В связи с агрессией США и Великобритании против Ирака многие честные экологи, эксперты и политики высказывают глубокую озабоченность по поводу возможных широкомасштабных войн в мире. Их недопустимость они обосновывают почти неизбежными трагическими экологическими последствиями для человечества. Дело в том, что наша Земля и околоземное пространство испытывают очень сильное напряжение от функционирования техносферы и другой деятельности человечества. По многим параметрам это напряжение достигло почти критического, поэтому может быть достаточно самого незначительного воздействия на Землю, чтобы вызвать неуправляемые природные катаклизмы и непредсказуемые трагические последствия для жизни людей. Это объяснятся тем, что в недрах и атмосфере Земли спрятаны запасы "природного оружия", которые могут быть приведены, даже непреднамеренно, в действие применением обычного оружия.

Известно, что уже несколько десятилетий в наиболее развитых странах Запада исследуются вопросы, связанные с ведением так называемой "геофизической войны". Под ней понимается преднамеренное использование сил природы для активного воздействия на окружающую среду и на физические процессы, протекающие внутри и около Земли. По данным открытой зарубежной печати, средства ведения такой войны стали называться геофизическим оружием. Это оружие условно можно разделить на литосферное, гидросферное, биосферное и атмосферное (метеорологическое, климатическое).

Литосферное (геологическое) оружие основано на использовании скрытой энергии земной коры (литосферы).

В качестве такового могут выступать искусственно вызванные землетрясения, извержения вулканов, другие перемещения геологических образований. Специалисты - сейсмологи прекрасно знают "критические точки" Земли, где напряжение земной коры наивысшее. Стоит только в такой точке или вблизи ее произвести воздействие большой энергией, например, бомбой крупного калибра, как возникающий резонанс земных пластов вызывает землетрясение.

Кстати, многие специалисты считают, что землетрясение 2002 г. в Афганистане было вызвано применением американской авиацией вакуумных бомб по горным районам Тора-Бора, где, по мнению американцев, мог скрываться Бен Ладен. Землетрясения, в свою очередь, могут вызвать другие катастрофические явления, например, направленные приливные волны, цунами, затопления, разрушения атомных станций и химических предприятий, сход ледников. Известно, что, по одной из версий, причиной обвала в сентябре 2002 г. ледника Колка в Кармадонском ущелье Северной Осетии было землетрясение с эпицентром на Черноморском побережье Кавказа, которое сыграло роль "спускового крючка".

Другим видом геофизического оружия является гидросферное (гидрологическое).

Как логически следует из названия, его действие основано на использовании энергии гидросферы (рек, озер, морей, океанов, ледников). Для воздействия на гидросферу и крупные гидросооружения могут использоваться как ядерное оружие (подземные, подводные, надводные ядерные взрывы), так и мощные боеприпасы в обычном снаряжении.

Результатом такого воздействия могут быть те же разрушительные приливные волны, тайфуны, цунами, паводки, наводнения, затопления огромных территорий. Последние чаще всего возникают после разрушения гидросооружений и таяния льдов.

Согласно расчетам профессора Калифорнийского университета Г.Макдонольда, сделанным еще в 80-х годах прошлого столетия, ядерный взрыв мощностью в одну мегатонну может растопить 100 млн. тонн льда, что может вызвать подъем уровней морей и рек и привести к затоплениям огромных районов. Многие ученые считают, что причиной недавних катастрофических разливов рек в Западной и Центральной Европе стало интенсивное таяние льдов в Альпах.

Биосферное (экологическое) оружие может применяться для уничтожения флоры, фауны и почвенного покрова.

Это оружие в виде гербицидов, десикантов и дефолиантов широко применялось Соединенными Штатами в войне во Вьетнаме с целью уничтожить лиственный покров джунглей и сельскохозяйственное производство, чтобы лишить вьетнамцев условий существования и борьбы. Воздействию таким оружием подверглась почти половина лесов и пахотных земель, последствия этого во Вьетнаме ощущаются и сегодня.

Вторую Индокитайскую войну можно считать, таким образом, первой экологической войной в истории человечества. Такие же средства США применяли тогда и против Кампучии, где около 70 тыс. га лесов было "обработано" этим варварским оружием.

Особенно доступным в настоящее время является атмосферное (метеорологическое или климатическое) оружие.

Его применение вызывает нарушение погодных и климатических условий и другие негативные атмосферные явления. В результате воздействия на атмосферу можно вызвать продолжительные ливневые дожди или, наоборот, засуху, локальный "парниковый эффект" и т.п.

Такое оружие "в мирных целях" достаточно часто уже применяется во многих странах. Это делается, например, физико-химическим воздействием на дождевые облака, чтобы обеспечить на короткое время солнечную погоду, или, наоборот, за счет катализации вызывают преждевременный дождь.

При этом, однако, следует иметь в виду очень важное обстоятельство, которое часто упускают из виду. Дело в том, что применение геофизического оружия, в отличие от традиционного, не является управляемым процессом. Оно объективирует такие факторы, которые вырываются за рамки действий людей, в том числе и военных операций, и начинают действовать самостоятельно, неуправляемо. Они воздействуют не только против того, по кому применено геофизическое оружие, но и на соседние государства, а через некоторое время могут "настигнуть" и страну, применившую такое оружие. Так что не следует выпускать "Джина из бутылки".

Другой особенностью геофизического оружия является его способность "возникать из ничего". Применение даже обычного оружия может вызвать непреднамеренное провоцирование геофизических катаклизмов и трагические экологические последствия. Географические и экономические условия многих будущих театров военных действий в полной мере будут способствовать проявлению этой особенности. Например, пустынный характер местности и наличие большого количества нефтяных скважин и, в целом, инфраструктуры нефтедобывающей промышленности Ирака объективно предопределяли негативные экологические последствия массового применения любого оружия. Все мы стали свидетелями того, как в ходе широкомасштабной военной операции на огромных пространствах образовывались и долго существовали пылевые облака, нарушавшие нормальные процессы в атмосфере. Кроме того, они в той или иной мере препятствовали "точечным" ударам американцев, что, в свою очередь, приводило к попаданию ракет и бомб в любые объекты, в том числе гражданские и те, где функционировало экологически вредное производство.

Еще первая война в Ираке (операция "Буря в пустыне" в 1991 г.) показала, а вторая окончательно подтвердила, что особенно сильный экологический ущерб был нанесен пожарами на нефтяных скважинах. Канцерогенные и токсичные вещества, выделяющиеся при сгорании нефти, поднимались вверх и разносились на огромные пространства. На землю они возвращались как в виде сажи, так и вместе с дождями, заражая не только воздух, но и почву с водой. Огромные массы населения дышали зараженным воздухом, пили непригодную воду и снимали урожай с отравленной почвы. Все это чревато болезнями, генетическими мутациями, изменением климата. Человечество поставило уже немало экспериментов на выживание (Хиросима и Нагасаки, Чернобыль, Ирак), неужели этого недостаточно? Терпение природы не беспредельно: она не злонамеренна, но справедливо мстительна…

Истинная цель войны Америки в Ираке, как бы это не скрывали, - захват иракской нефти. Запасы ее оцениваются в 20% от мировых (2-е место в мире после Саудовской Аравии), а себестоимость добычи одна из самых низких. Эта цель, казалось бы, предполагала со стороны США "чистую войну". Однако войны тем и отличаются от других явлений, что, начавшись, подчиняются уже своим собственным законам, а не планам дипломатов.

И кто, наконец, сказал, что Ирак был согласен на войну в "белых перчатках"? Америка от Ирака далеко, а Россия близко.

Политическое руководство Российской Федерации, принимая дипломатические решения относительно любого вооруженного конфликта, должно помнить и о возможных их экологических последствиях для нашей страны и нашего уменьшающегося народа. Это напрямую относится к национальным интересам России.

В заключение необходимо отметить еще один важный аспект этой проблемы, который напрямую связан с международным терроризмом. Государства, развязывающие и ведущие агрессивные войны, показывают дурной пример действующим и потенциальным международным террористам, подталкивают их к использованию любых видов геофизического оружия для достижения своих целей. К сожалению (хотя это и закономерно!), такие примеры показывают США, считающие себя "знаменем" борьбы с международным терроризмом.