Растерянные, испуганные грохотом танков и зловещим голосом радиодиктора, лишенные малейших сведении о наших руководителях, мы нашли в себе силу и смелость прийти к БЕЛОМУ ДОМУ РОССИИ и собой закрыть всю страну, а, может быть, весь мир.

Мы строили баррикады, мокли под дождем в первую ночь, жадно ловя каждое живое слово, продолжали строить и мокнуть во вторую, слыша выстрелы и ожидая убийц Крючкова - и не дрогнули!

Нам было страшно оставаться. Но еще страшнее было уйти - и обречь себя и своих детей на душную, мерзкую жизнь рабов.

Мы победили. Победили раба в себе и еще неумелыми, но уже сильными руками свободных людей свернули одну из голов страшного и могучего чудовища.

Но упаси нас Бог впасть в эйфорию. Чудовище пока еще живо и уничтожит многих из нас поодиночке, если мы вздумаем разойтись с чувством исполненного долга. Исполнили свой долг до конца только наши погибшие братья. Все уже знают их имена.

ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!

И хотя бы ради погибших братьев наших не будем расставаться! Пусть каждый из нас станет клеткой живого кольца, которое мгновенно сомкнется вокруг любого места, где покажет свое рыло чудовище.

ОНО НАС БОИТСЯ! МЫ ЕГО - УЖЕ НЕТ!

И только от нас зависит, когда на нашей земле исчезнет последнее место, где остался хотя бы след чудовища, и вся наша земля станет единой - ЖИВОЙ! Мы призываем вас объедниться в Союз "Живое кольцо".

От 8-й "А" сотни защитников Белого Дома России Николай Тестин, Николай Искандарян, Виктор Маслюков, Фаик Надиров, Константин Труевцев.

(с. 3) Программа, Декларация и Устав Демократической партии идентичны аналогичным документам Консервативной партии (см.Т.3) поскольку после раскола в октябре 1990 года обе партии претендовали на наследство базовых документов некогда единой Демократической партии, взаимно не признавая правомочность существования и использования в программно-уставных документах бывшей единой партии.

(с. 29) Данное интервью члена руководства ДПР академика Шаталина хотя и посвящено вопросам не только внутрипартийным, но и общеполитическим, тем не менее отражает взгляд главного идеолога партии, которым стал академик, на теоретические установки ДПР в новых политических условиях весны 1991 года.

(с. 41) Настоящий документ разрабатывался по инициативе ДР с целью объединить все демократические движения и организации республики, а также рабочие организации и корпорации предпринимателей в рамках "весеннего наступления (1991 года)" на союзное правительство с целью добиться его отставки и сформирования коалиционного правительства "народного доверия". Однако в тот период такое объединение не состоялось в силу многих причин, одной из которых явились противоречия между различными лидерскими группами как внутри самой "Демократической России" так и предполагаемых членов коалиции. Первый вариант этого документа выглядел следующим образом: "РОССИЙСКАЯ ХАРТИЯ - 91"

Представляя настоящую Хартию, мы, представители движения "Демократическая Россия", политических партий, рабочего движения, российских предпринимателей и интеллигенции заявляем об общих интересах и идеалах и готовности к совместным действиям.

Руководствуясь верой в свободу и права человека и стремлением к благополучию сограждан и процветанию нашей Родины, мы заявляем о следующих приоритетах общественного устройства и политических реформ в России, которые должны привести к ее подлинному возрождению:

1. Наша цель процветающая демократическая Россия.

1.1. достойное место Российской федерации в свободном Союзе суверенных государств. Передача союзным органам такого объема прав и полномочий, который будет им делегирован Российской Федерацией на добровольной основе, защита права наших сограждан за пределами республик.

1.2. Проведение Круглого стола как механизма перехода власти от сдерживающих российские реформы союзных структур к демократически избранным институтам.

1.3. Реализация российской программы введения рыночной экономики.

1.4. Создание собственной банковской, налоговой, финансовой системы Российской Федерации. Стабильность экономического законодательства и конвертируемость рубля.

1.5. Запрет на использование вооруженных сил при разрешении внутренних политических конфликтов. Упразднение войск госбезопасности. Создание эффективной и гласной системы безопасности российских граждан.

1.6. Равенство всех граждан перед законом независимо от их национальности и вероисповедания, служебного положения и политических взглядов. 2. Честная конкуренция в политике, экономике, идеологии.

2.1. Прямые выборы руководителей местных органов исполнительной власти.

2.2. Последовательная демонополизация и денационализация российской экономики.

2.3. Реальное обеспечение свободы слова (и плюрализма) в печати, на телевидении и радио, поддержка негосударственного и утверждение российского телерадиовещания.

2.4. Привилегированного положения КПСС и коммунистической идеологии. Отказ от государственной идеологии. Департизация армии, органов КГБ и правоохранительных органов.

2.5. Законодательное закрепление права интеллектуальной собственности и авторского права на уровне современных стандартов.

3. Свобода предпринимательства и труда - путь к благосостоянию российских граждан.

3.1. Предоставление гражданам реальных гарантий свободного владения, пользования и распоряжения собственностью.

Стимулирование процесса приобретены собственности гражданами. Отмена законодательства и пресечение практики, сковывающих свободу собственника:

гражданина и коллектива. Поощрение частной инициативы. Национализация имущества КПСС решения в судебном порядке вопроса об имущества КПСС.

3.2. Социальное партнерство предпринимателей и лиц, работающих по найму. Стимулирование предпринимателей по созданию рабочих мест и благотворительной деятельности.

3.3. Проведение земельной реформы. Энергичная государственная поддержка крестьянских хозяйств.

3.4. Свобода внешнеэкономической деятельности предпринимателей, основанной на демократическом законодательстве. Открытость российского рынка для иностранных инвестиций и товаров под разумным государственным контролем. Нет - изоляции от мирового рынка.

3.5. Содействие свободных предпринимателей процессу конверсии и совместное выявление новых рынков сбыта продукции.

4. Гарантии будущего.

4.1. Создание системы независимого правосудия.

4.2. Приоритет прав и свобод личности над интересами государства. Государственно-правовые гарантии международно-признанных прав человека.

4.3. Создание механизмов социальной защиты граждан. Введение индексации государственный выплат для защиты от инфляции и грабительского роста цен.

4.4. Структурная перестройка экономики: товары для народа взамен "самоедской экономики".

4.5. Разработка программы экологической безопасности и мер ответственности за экологические преступления.

4.6. реформа системы образования. Преодоление идеологизации образования, свобода преподавания, совершенствование государственного и поощрение негосударственного образования и международного обмена в этой области.

4.7. создание современной системы здравоохранения.

4.8. Восстановление и охрана памятников истории и культуры народов России. 5. Эффективное государственное устройство.

5.1. Освобождение от культа государства, его верховенства и общественной жизни. Возрождение институтов гражданского общества.

Последовательный процесс передачи большинства функций советского государственным институтам.

5.2. Функционирование органов Российского государства на основании принципа разделения властей и разделения компетенции Российской Федерации, ее субъектов и местного самоуправления.

5.4. Досрочное прекращение полномочий Съезда народных депутатов СССР и Президента СССР.

Подписание Союзного договора означает создание нового государства. Новому государству необходимы новые, демократически избранные органы власти и управления.

5.5. Введение муниципальной системы местной власти.

Заявляя об этих приоритетах, мы руководствуемся стремлением к объединению российских граждан.

Такое объединение - во имя каждого и в интересах каждого гражданина, потому, что это - объединение вокруг идеи "СВОБОДЫ и ПРОЦВЕТАНИЯ". (Источник: Копия оригинала. Принтер. 4 с., Москва, 1991 г.,февраль)

(с. 42) Это первый документ будущего общественно-политического движения "Демократическая Россия", который разрабатывался на совещании группы "независимых кандидатов в народные депутаты РСФСР и местных Советов народных депутатов" и руководящих органов московских и всесоюзных демократических "неформальных" общественно-политических организаций вошедших ранее в состав избирательного блока "Выборы - 90". По предложению кандидата в народные депутаты РСФСР (ныне - депутат) В.Шейниса, переименованного в избирательный блок "Демократическая Россия". В официальных средствах массовой информации настоящий документ был опубликован в еженедельнике "Московские Новости", а затем в ряде других изданий. По существу эта декларация явилась первым официально обнародованным документом в Российской федерации групп "демократической ориентации" под флагом которого была одержана первая победа на выборах в российский парламент , а также в Моссовет и Ленсовет кандидатов "демократической ориентации".

. (с. 54) Настоящий документ был принят в преддверии начала подписания нового Союзного договора для подачи на консультативные совещания в Ново-Огареве.

. (с. 60) Принятие на II съезде партии Временного (до очередного съезда) варианта программы партии произошло потому, что разногласия между различными группами делегатов были столь принципиальны, что не позволили принять постоянную программу. Однако все последующие съезды партии также прошли в жарких дискуссиях. Дебатировались самые разные варианты программ, однако вплоть до 1991 г. так и не удалось принять единого программного документа. Поэтому в течение всего периода -с 1989 по 1991 г. - фактической Программой партии оставался настоящий документ. На V съезде ДС (январь 1991 г.) было принято решение о прекращении действия Временной программы партии и предоставлено право (ввиду непреодолимых разногласий) членам ДС руководствоваться в дальнейшем фракционными и программами документами. В качестве единых документов ДС были признаны Уставные и политические принципы, а также Декларация "Варшава -90", принятая на совещании представителей антикоммунистического движения ряда союзных республик СССР и стран Восточной Европы, объединившихся в Комитет борьбы порабощенных народов Советской империи "Варшава-90". В этой связи составители сборника документов считают необходимым привести Резолюцию II съезда партии, которая разъясняет причины принятия Временного варианта Программы (см. ниже).

"РЕЗОЛЮЦИЯ ВТОРОГО СЪЕЗДА О ПРОГРАММЕ ДС"
(Принята на съезде в феврале 1989 г. в Юрмале.)

Второй съезд партии Демократический Союз возлагает на Совет партии ответственность за доработки к третьему съезду ДС программного документа, принятого на секциях первого съезда ДС с учетом следующих замечаний:

- программный документ имеет текстуальные погрешности, содержит недостаточно сформулированные и излишние предложения; в нем отсутствует целостная концептуальная основа;

- некоторые разделы нынешнего документа не соответствуют задачам партии, оппозиционной тоталитарному государственному строю и ставящей своей целью его ненасильственное изменение.

Партийный документ создавался в условиях крайнего дефицита времени. Необходима дальнейшая работа над ним. В настоящее время в партийных организациях ведется разработка концептуального подхода к анализу тоталитаризма как общества, противоположного по отношению к плюралистической демократии, что должно быть отражено в окончательном варианте Программы.

Второй съезд ДС оставляет программный документ, разработанный на секциях первого съезда ДС, в действии в качестве временного варианта Программы, нуждающейся в существенной доработке на основе политических принципов ДС. Желательно также привлечение к работе независимых экспертов.

Проекты Программы ДС должны быть обсуждены во всех парторганизациях ДС и опубликованы в партийной печати не позднее чем за два месяца до начала съезда". (Источник: Партия Демократический Союз. 2-й съезд. Документы. Рига-Москва. 1989 г. Самодеятельное издание партии Демократический Союз (Принтер, 19 с., с.9.)

(с. 74) Данный документ разработан авторским коллективом членов партии Демократический Союз, образовавших в июле 1990 г. "Революционно-демократическую фракцию Гражданского пути ДС", ориентировавшую партию на путь "внесистемной оппозиции". Документ предполагалось вынести на обсуждение в качестве общепартийной Программы на III съезде ДС. Однако на съезде документ в качестве программного не прошел из-за значительных разногласий среди делегатов, постановивших обсудить оба имевшихся варианта программы ("Временно действующая..." и "Гражданский путь"), представлявших основные противоборствующие точки зрения на приемлемые методы политической борьбы (см. ниже Резолюцию III съезда). Тем не менее и на очередном съезде разногласия по этим вопросам преодолеть не удалось. Общепартийная дискуссия привела лишь к дальнейшему углублению внутрипартийного раскола.

Политические разногласия в партии вокруг проекта программы "Гражданский путь," достигли своей кульминации на V съезде ДС, проходившего в момент, когда руководство Союза ССР предприняло попытку ввести чрезвычайное положение в республиках Прибалтики в январе 1991 г. (вильнюсские события). Накануне открытия съезда группой членов ДС (в основном части лидеров Революционно-демократической фракции) было распространено "Письмо 12-ти", положившее начало не только идейно-теоретическому, но и организационному расколу, который обозначился уже в день распространения письма, когда значительная часть делегатов съезда, в том числе членов Революционно-демократической фракции, остались на позициях программы "Гражданский путь". Поскольку основная идея авторов "Письма" состояла в переходе партии к открытой. в том числе вооруженной, конфронтации с правительством, ставился под сомнение основополагающий политический принцип деятельности партии - принцип ненасильственного противостояния власти. По мнению ряда членов партии, переход к вооруженной борьбе неизбежно повлек бы дальнейшую централизацию ("большевизацию") ДС.

В последующем конфликт между сторонниками авторов "Письма", составившими большинство в Координационном совете московской организации ДС (КС МО ДС), и приверженцев "гражданского неповиновения", объединившихся после съезда в "Революционно-демократическую фракцию "Гражданский путь", приобрел столь острые формы, что привел к попытке замены Координационным советом МО ДС перешедшего в оппозицию руководства крупнейшего печатного органа ДС - газеты "Свободное слово" и информационного агентства "ДС-ИНФОРМ", отказавшихся пропагандировать точку зрения КС МО ДС. Однако при попытке смещения выяснилось, что и типография, и основные фонды ИА "ДС-ИНФОРМ" были заблаговременно и без решения КС МО ДС, чьей собственностью они являлись, переведены на баланс малого предприятия, возглавляемого одним из лидеров оппозиции И.Царьковым. Лишенный таким образом основных средств информации, КС московской организации был вынужден изыскать средства для создания полиграфической базы и редакции новой газеты, которая стала выходить с июля 1991 г. наряду и под одним и тем же названием с газетой оппозиции.

Кроме того, сам факт появления "Письма 12-ти" послужил поводом к новому и наиболее острому конфликту партии ДС с официальными правоохранительными органами. По обвинению в призыве к насильственному свержению политического режима были произведены аресты ряда авторов "Письма". Уголовное дело было прекращено в ходе подавления путча в августе 1991 г., а содержавшиеся под следствием в Лефортовской тюрьме В.Новодворская и другие активисты ДС были освобождены под давлением митингующих у здания тюрьмы москвичей.

"РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОБЩЕПАРТИЙНОЙ ДИСКУССИИ"
(Принята на III съезде партии ДС в январе 1990 г. В.Таллинне...)*

III съезд партии Демократический Союз принимает решение о проведении общепартийной дискуссии для разработки концептуальной основы Программы партии. На дискуссию выносятся два варианта:

1. Гражданский путь - путь внесистемной оппозиции, изложенный в проекте и предложенный III съезду.

2. Парламентский путь реформ в рамках системы, частично выраженный в программном документе, принятом на секциях I съезда ДС.

Альтернативные проекты документов для дискуссии должны быть представлены авторами во все парторганизации не позднее чем за два месяца до начала IY съезда ДС.

Съезд постановляет; "Провести IV съезд ДС для принятия Программы в первой половине мая 1990 г.".

"ПИСЬМО 12-ти"

"Когда правительство нарушает права народа, восстание является священным и необходимейшим долгом народа". Декларация прав человека и гражданина

"Истребление тиранов" - так когда-то Набоков назвал свой рассказ о злодеяниях Сталина. Сегодня переполнилась мера злодеяний советского фашистского режима Горбачева. Против безоружного народа Литвы брошены танки, пролилась кровь мирных жителей. Советские штурмовики повторяют подвиги громил СА в Тбилиси и в Баку. Гражданская война, развязанная кликой Горбачева против его безоружных противников, посмевших предпочесть свободу рабству, приобрела открытый характер. В этих условиях вооруженное сопротивление, неуместное в другое время, становится законным средством борьбы народа с властью, обагрившей руки его кровью. Мы бесславно стерпели три Тимишоары: Тбилиси, Баку и Вильнюс, хотя Горбачев достоин участи Чаушеску, а его режим -- аналогичного финала. Кто осудит студента, убившего Сомосу? Кто бросил бы камень в покушавшихся на Сталина и Гитлера?

Преступив закон, гласящий, что жизнь человека - святыня, Горбачев сам поставил себя вне этого закона.

Отныне ни законы божеские, ни законы человеческие, не защищают его и других военных и государственных преступников от гнева народов и руки мстителя.

Нельзя искупить свою вину перед народом Литвы, не защищая его с оружием в руках от карателей. Отныне народ приобретает право на свержение преступной власти любым путем, в том числе и с помощью вооруженного восстания.

Политический режим, заливающий страну кровью, должен быть низвергнут, а кремлевские палачи - разделить участь гитлеровских преступников, осужденных на Нюрнбергском процессе, или павших от руки участников антифашистского сопротивления на оккупированных территориях. Мы заявляем об этом открыто, и пусть наше обращение станет прологом к будущей демократической революции.

Члены партии ДС: Е.Авдеева, Ю.Бехчанов, А.Бирюков, В.Данилов, А.Комарова, В.Лушнир, В.Новодворская, В.Носов, Е.Орадовская, А.Печенкин, И.Струков, Е.Фрумкин". (Источник: "Свободное слово"-орган Московской организации ДС,1991, №17 (95), 21 мая.). Политическая позиция революционеров-демократов Демократического Союза отражена в следующем документе, который авторы-составители настоящего сборника документов приводят в данном комментарии.

"МАНИФЕСТ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-ЛИБЕРАЛОВ"

Вечные идеалы революции и либерализма ныне унижены людьми до крайнего предела. Из революции сделали нечто чудовищное и кровожадное, совершаемое во имя гнусной уравнительности и убогого социализма. Либерализм воспринимается как что-то рыночно-утилитарное, выставленное на продажу в супер-маркете.

Мы заявляем: нет, то не революция и то не либерализм! Революция всегда свершается во имя свободы духа и действия, то есть во имя либерализма. Либерализм всегда зиждется на революционной готовности отстаивать его.

Революционные либералы - вечные инсургенты - ведут свою родословную от тех, кто на протяжении всей истории отстаивал свои вольности с оружием в руках. Наши прямые источники - это первые революционеры Европы - гезы, которые соединили идеологию Реформации с открытым революционным действием и отвоевали Фландрию у испанской короны, и восставшие против британского владычества либералы Нового Совета. Восставшие и победившие. Максимум свободы во всем: от парламентаризма до приоритета частной собственности - наша основная цель. Но достигнуть этого мы хотим не ползком, не на коленях и не склоняя головы. Не унижая свое достоинство никчемными переговорами и постыдным соглашательством. Нам не нужен консенсус с преступной и жалкой властью - нам нужна конфронтация с ней вплоть до силового столкновения. Одну баррикаду мы не променяем на 10 круглых столов.

Мы хотим видеть наш народ сильным, смелым, гордым и великодушным. Мы хотим помочь ему возвыситься до свободы. Но мы не станем поджидать народ. Свобода нам нужна сегодня, она наша цель и наш путь, наш выбор и наша судьба.

Жизнь вне свободы не имеет никакой цены.

Революционные либералы - в любой день и час, по первому требованию совести -готовы отстаивать свободы и человечность как мирными способами, так и (при определенных обстоятельствах) с помощью оружия.

(Идеи) Революционный (-ого) либерализм (а) вполне подлежит (ат) экспорту во все уголки Земли, где существует эта необходимость.

Революционные либералы могут вкушать мирные радости парламентаризма, но по первому требованию долга они готовы сбросить будничный костюм спокойной жизни ради активного действия в гуще бурных революционных событий.

Наша программа-минимум - это постоянная готовность (при необходимости) разжечь пламя мятежа по всей стране.

Только лишь суровый и чистый воздух мятежа способен поднять дух народа на недосягаемую высоту (и противопоставить его низости и подлости власть имущих).

Наша программа-максимум - гражданское общество, не омраченное (нравственным) компромиссом, не замутненное малодушием, не тронутое тленом и вырождением.

(Извинительные вставки в скобках, внесенные позже в уже подписанный документ, на взгляд корректоров, смягчают этот манифест красных бригад). (Источник: "Свободное слово" - орган Московской организации ДС. 1991. № 13 (91)).

Альтернативный документ фракции "реалистов", основных конкурентов революционеров-демократов, отражает принципиальные расхождения внутри партии между двумя ведущими ее группировками.

"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА"

В последнее время наблюдается тенденция отказа части членов ДС от основного политического принципа партии - ненасильственной борьбы с режимом. Каковы причины того, что фундаментальный принцип ненасилия, на котором основана программа "Гражданский Путь", заменен "постоянной готовностью разжечь пламя мятежа по всей стране"? Превратится ли это намечающееся явление в политическую суть организации, являющейся внесистемной оппозицией?

Мы прошли трехлетний путь борьбы. Возникшие вслед за нами различные демократические и псевдодемократические организации постепенно использовали в своих программах практически все политические принципы ДС. Еще год назад оставался действенный принцип отрицания ленинизма, столь успешно проводимый нами в жизнь. Теперь и он пал вместе с развенчанным ленинизмом. В этом шумном и неслаженном хоре разношерстной "советской демократии" наш внесистемный голос стал слышен все слабее. Страна входит в период популизма, грозящего перейти в фашизм, и наша роль "тарана" для пробивания тоталитаризма перестала быть актуальной.

На звучном популистском фоне происходит подмена и компрометация идеалов демократии - не без помощи тех же "советских демократов". А власть по-прежнему жива. Она продолжает совершать преступления и перестраиваться, да еще норовит все делать по закону. Вчера издан преступный закон, а сегодня по нему совершено "Законное" преступление. И Запад - наш парламентский ориентир - прощает режиму, закрывает глаза на его деяния, дает кредиты, премии, иногда слегка пожурив. Поневоле засомневаешься в нравственных критериях парламентских демократий. Наши "демократы" разбежались по советам на казенные пайки. Где те Народные Фронты, которые полтора года назад были в каждой деревне? Почва уходит из-под ног, а точнее, она так и не появилась под ногами. Задача просвещения оказалась для большинства членов ДС не по плечу - "не тот народ у нас", "не хотят просвещаться холопы". От безысходности, ненужности и усталости у некоторых появился народовольческий синдром нетерпения -"террор вам, тираны". Интеллектуальный, а вместе с ним и нравственный уровень ДС перманентно падает. И здесь множество причин - от несовершенства наших партийных структур до внутреннего нетерпеливого и нетерпимого "гомо-советикуса", сидящего в каждом из нас.

Параллельные и альтернативные структуры возникают в стране практически без нашего участия и усилия. И теперь, когда страна вплотную подошла ко всеобщей политической стачке, одной из основных тактических задач ДС, московская организация этого не замечает: "не та политическая стачка", "не настоящая", "не бескомпромиссная". А потом будет "не настоящее Учредительное Собрание" -- "не бескомпромиссное". И в этом - реальная опасность, потому что компромиссы будут всегда. Но компромисс компромиссу рознь. Мы можем, мы должны работать и не допустить компромисса с незаконной властью. В то же время мы не должны забывать, что Гражданское общество всегда строится на понимании необходимости компромисса и договора между людьми, это наше непреложное знание, в отличие от авторов "Манифеста", которые собираются построить гражданское общество, "не омраченное компромиссом". От такого общества веет ужасом, если, конечно, не относиться к этому как к логическому абсурду. В такой ситуации с неизбежностью однажды должна прозвучать фраза: "На их террор мы ответим еще более страшным террором". И она прозвучала на V съезде ДС. Об этих тенденциях мы предупреждали друг друга, но не хотели верить, что это произойдет, что мы настолько ослабели и умом, и душой, и верой.

Мы не знаем, как поступит каждый из нас в случае, если власти применят на улицах Москвы армию и оружие против народа. Наверное, у кого-то не хватит мужества, и он сам возьмется за оружие, а кто-то посчитает своим долгом защищать людей с оружием в руках. Но мы знаем точно одно. Ганди говорил, что страшнее насилия только трусость. Трусость всегда порождает насилие в виде палача или жертвы. Если мы не струсим и не возьмемся за оружие, у нас есть шанс предотвратить насилие и кровопролитие. Да поможет нам Господь в ту страшную минуту остаться верными высоким человеческим идеалам ненасилия и любви, на которых строился Демократический Союз.

Нужна ли в данной ситуации внутрипартийная дискуссия. Нет. Эти две позиции невозможно совместить в одной организации - запрещает буква и дух Устава.

Каков же выход из сложившейся ситуации?

Наиболее честный вариант - добровольный выход из организации тех ее членов, которые изменили свои взгляды и выбрали другой путь борьбы. К сожалению, на это рассчитывать не приходится. Пока все происходит наоборот. Организацию покидают люди, разделяющие ее исходные принципы, люди, стоявшие у ее истоков. Историческая трагедия нашей интеллигенции - невозможность опуститься до борьбы с чем-то недостойным тебя - налицо. В нашей дээсовской ситуации все намного сложнее. Противостоять нужно не врагам, не власти, не системе, а своим друзьям, с которыми вместе сидел на нарах, - это уже трагедия.

Другой вариант - размежевание по прецеденту народовольцев, по согласию разделившихся на "Народную волю" и "Черный передел" - вариант, предложенный на II съезде ДС, при котором разделившиеся, сохраняя преемственность ДС, именуют себя по-другому. Остальное рассудит история.

Мы просим членов ДС высказаться по возможным вариантам разрешения проблемы, т.к. дальнейшее пребывание в единой организации считаем для себя невозможным.

В.Альбац, О.Горчанов, Т.Кудрявцева, М.Курганская, А.Лащивер, В.Любимцева, В.Матвеев, Л.Мельвиль, Э.Молчанов, А.Невмянов, Д.Стариков, В.Терехов, И.Царьков, К.Шуйкин".

Москва. 1991 г., январь.

(Источник: "Свободное слово" - орган Московской организации ДС, 1991. № 13 (91)). . (с. 93) См. примечание 6.

. (с. 110) Один из первых документов формирующейся Всесоюзной организации. В этот период преимущественно существовали местные организации, которые только начинали свою деятельность.

(с. 110) Один из самых первых документов будущего ВО "Единство". В последующем название уже Всесоюзной организации было откорректировано и часть в названии "коммунистические ориентиры в перестройке" было заменено на "коммунистические идеалы", поскольку сам процесс перестройки был оценен как антисоветский и антикоммунистический.

(с." 113) Первый официальный документ с осуждением деятельности партийного руководства КПСС и Горбачева Всесоюзным обществом.

(с. 140) Этим решением Всесоюзное общество "Единство" приступило практически к созданию организационных основ будущей "Большевистской платформы в КПСС", а также развертыванию более интенсивной деятельности по развитию региональных и первичных структур самого общества, готовя основу для объявления в будущем на их основе политической партии.