год 2010-й - более 30.000.000 обращений

АКТИВИЗАЦИЯ ЛЕВЫХ

Набирает темпы агитационно-пропагандистский этап президентской гонки. Как следствие, обостряется борьба за главное кресло страны. В основном - между двумя политическими тяжеловесами - Путиным и Зюгановым.

Кандидат от КПРФ резко активизировал свою избирательную кампанию. Выступая перед различными аудиториями, он резко критикует высшую государственную власть, обращаясь к широкому спектру нерешенных (да, по большому счету, и порожденных) ею проблем. Информацию о встречах с избирателями и поднимаемых на них вопросах пресс-служба Г.Зюганова оперативно публикует в оппозиционных изданиях. Массированная предвыборная пропаганда лидера коммунистов и его сторонников в печати, на пресс-конференциях и встречах с избирателями, по всей вероятности, призвана создать впечатление "повышения градуса" политической агрессивности Г.Зюганова, традиционно критикуемого "слева" за "неконкретность и мягкотелость".

Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что кандидат от КПРФ, по инерции ругая "антинародный режим", старательно обходит личность своего основного соперника. Так, во время одной из пресс-конференций, отвечая на вопрос, зачем лидер коммунистов своими разъяснениями по земельному вопросу "подстраховывает премьер-министра", Г.Зюганов подчеркнул, что он как ответственный политик обязан "предупредить общество о грозящих опасностях", и в условиях, когда вносятся "сомнительные предложения, осуществление которых невозможно без очередной дестабилизации в стране", видит свою задачу в том, чтобы прежде всего "подстраховать Россию от беды".

Среди наблюдателей распространена точка зрения, согласно которой кандидат от КПРФ и его избирательный штаб осознают бесперспективность своих предвыборных усилий, в том числе ввиду слабой материальной базы партии и ограниченной медиа-поддержки, поэтому они, якобы, априори настроены на второе место и - по договоренности с Путиным - занятие постов в будущем кабинете. Однако есть серьезные факторы, заставляющие предполагать, что коммунисты отнюдь не намерены играть в поддавки. Их как минимум пять.

Социологические исследования, проведенные после отказа от участия в выборах лидера фракции ОВР, показали, что прогнозируемый рядом экспертов переход электората Евгения Примакова исключительно к Путину и Явлинскому - далеко не факт. Значительная часть сторонников экс-премьера настроена на пересмотр итогов приватизации и привлечение к ответственности за финансовые нарушения небезызвестных деятелей из окружения Ельцина, что созвучно лозунгам и призывам лидера коммунистов, и на что, судя по его поведению, не может решиться премьер - и.о. президента. В условиях развернувшегося беззастенчивого передела собственности в регионах и нарастания второй фазы "коррупционного скандала" вокруг "Бэнк оф Нью-Йорк" порядка 7-10 % голосов избирателей Примакова вполне могут отойти к Геннадию Зюганову. В этом контексте аналитики считают не случайной активизацию последним усилий, направленных на перехват именно данной части авээровского электората.

Согласно имеющейся информации, идеологами КПРФ разработана детальная схема "слабых мест" Путина как кандидата в президенты, которые Г.Зюганову и его предвыборному штабу рекомендовано использовать.

По мнению указанных экспертов, даже первичный анализ показывает, что позиции премьера не так сильны, как их представляют СМИ, ангажированные властью, и в этих позициях можно отметить определенные изъяны.

Во-первых, Путина необходимо чаще "подавать" как "преемника" и "наследника" Ельцина, а значит, на него вполне можно возложить, по крайней мере, часть моральной ответственности за все содеянное при первом президенте России.

Во-вторых, информация о предстоящем падении мировых цен на нефть делает уязвимыми экономические позиции Путина, тем более что он, судя по его заявлениям, не собирается радикально менять базис экономики страны, считая недопустимым пересмотр итогов приватизации "по Чубайсу".

В-третьих, аналитики КПРФ считают, что в связи с популистскими акциями премьера (типа объявленного повышения с февраля пенсий на 20% и увеличения в полтора раза финансирования "оборонки") целесообразно было бы вынудить Путина как можно скорее пойти на "решительную борьбу с коррупцией", что заставило бы его выступить против ряда влиятельных олигархов и крупного чиновничества. Эти меры, по расчетам, должны привести к расколу среди сторонников и.о. президента.

В-четвертых, как указывают коммунистические эксперты, рост популярности и политического влияния Путина был связан, прежде всего, с необходимостью покончить с гнездом терроризма и бандитизма в Чечне и с его успехами в начатой собственно им второй чеченской войне. Идеологи компартии считают, что в этой связи целесообразно было бы внимательно проанализировать подлинные истоки кризиса в мятежной республике, детально разобраться с тиражируемыми обвинениями российских спецслужб в организации взрывов в Москве и других городах страны (при этом следует ссылка на "разоблачения", опубликованные в начале января в английской газете "Индепендент").

В-пятых, по мнению аналитиков КПРФ, с либеральной частью интеллигенции вполне можно "сыграть" в чекистское прошлое Путина. Команде Зюганова рекомендовано пропагандистски создавать образ холодного, безжалостного, циничного человека, который не остановится ни перед чем в достижении своих целей, упоминать в связи даже о факте появления портретов Путина на ветровых стеклах автомобилей на Северном Кавказе, намекая тем самым на "диктаторские", "сталинистские" наклонности основного кандидата в президенты.

Целесообразным считается и освещение факта не слишком удачного, с профессиональной точки зрения, пребывания Путина в командировке в ГДР, после которого его вернули из разведки обратно в территориальные органы и фактически отправили в запас, "задвинув" на "подкрышную" должность проректора ЛГУ, предполагающую сбор компромата на представителей научной интеллигенции.

Коммунистические эксперты рекомендуют особо отметить и "не слишком прозрачное" пребывание и.о. президента на посту помощника и позднее первого зама питерского мэра Собчака. В этот период, по утверждению бывшего "демократического" депутата ВС РСФСР Марины Салье, Путин "провернул" несколько незаконных операций по лицензированию внешнеэкономических сделок.

Аналитики КПРФ, в частности, предлагают обратить внимание общественности на то обстоятельство, что как раз в это время через ленинградский морской порт и далее через Эстонию шел массовый вывоз из России цветных металлов, и связать его с деятельностью небезызвестного (по делу "Мабетекса") предпринимателя Виктора Столповских, близкого к "семье". На "внешней экономике" в Питере тогда "сидел" именно Путин. С учетом того, что на имя Столповских записаны "дачи" Т.Дьяченко в Подмосковье и в Европе, эксперты полагают, что неспроста в российской печати публиковались сведения о "путинской вилле во Франции".

Кроме того, произведенное не так давно назначение "сподвижника" Путина по ряду петербургских "экспортных" дел Владимира Кожина на должность руководителя Управления делами президента, по мнению аналитиков, открывает новые возможности для "увязывания" и.о. с некоторыми "не вполне законными действиями" Столповских.

Итоговым лозунгом такой пропагандистской кампании, по мнению экспертов КПРФ, мог бы стать такой: "Не допустить правого реванша и возвращения диких приватизаторов во главе с Чубайсом!"

В целом аналитики-коммунисты считают, что кропотливая и энергичная работа по перечисленным направлениям может дать противникам Путина основания для оптимизма.

Тенденцией последних дней является стремление большинства леворадикальных партий и движений к консолидации вокруг коммунистического кандидата. По имеющейся информации, активную агитационную работу с лидерами указанных организаций провели некоторые авторитетные члены думской фракции КПРФ. В итоге удалось преодолеть углублявшийся раскол в коммунистическом движении и склонить лидеров левых радикалов к отказу от бойкота выборов, либо голосования против всех кандидатов (в этом направлении двигались, в частности, РКРП и "Союз офицеров"). Результат был "закреплен" на массовых мероприятиях оппозиции 23 февраля в Москве. В организованных КПРФ уличном шествии и митинге, по священным Дню защитника Отечества, приняли участие представители СКП-КПСС, РКП-КПСС, "Союза офицеров", ДПА, РКРП, РПК и ряда других организаций, относящихся к той же части политического спектра. Симптоматичным явилось выступление в поддержку Г.Зюганова председателя ДПА, еще недавно резко критиковавшего лидера коммунистов.

Впрочем, по некоторым данным, указанный процесс проходит не столь безболезненно: сказывается диверсифицированность обстоятельств и условий деятельности леворадикальных организаций в центре и в различных регионах, и, как следствие - их позиций. Однако тот факт, что, действуя разрозненно, упомянутые объединения не федеральном уровне способны лишь терпеть сокрушительные поражения (это ярко проиллюстрировали думские выборы), по всей вероятности, будет учтен большинством левых радикалов, равно как и то обстоятельство, что "слева" "ельцинскому преемнику" нет более весомого конкурента, нежели Зюганов.

По мнению экспертов, предвыборная консолидация коммунистических и прокоммунистических партий и организаций способна компенсировать утрату Г.Зюгановым 2-3% голосов электората, прогнозируемую в связи с "раскольническими" действиями А.Тулеева и А.Подберезкина как кандидатов в президенты.

На серьезность намерений Г.Зюганова объективно влияет очевидная угроза его дальнейшей партийно-политической карьере в случае, если он "сдаст позиции" и проиграет вторую кампанию по выборам главы государства.

По мнению экспертов, коммунисты вряд ли не замечают и не пытаются использовать то обстоятельство, что некоторые олигархические СМИ - каждое сообразно резонам своих хозяев и своими методами - "топят", либо "подтапливают" Путина, следовательно, являются невольными союзниками КПРФ. Невозможно не обратить внимания на экзальтированно скорбящую, сочувствующую и возмущающуюся тональность НТВ при освещении "чеченской" темы. Рыдания по Бабицкому, раздувание и явное смакование провокации немецкой телекомпании "N-24" вокруг эпизода с захоронением убитых боевиков, в целом следование в фарватере нынешней политики Запада, на новом витке истории поднявшего картеровский жупел "нарушений прав человека" в нашей стране, - все это приметы, с головой выдающие отношение Владимира Гусинского к исполняющему обязанности президента.

И это не случайно. По полученной информации, руководители Российского еврейского конгресса намерены развернуть и в региональных СМИ, подконтрольных диаспоре, широкомасштабную кампанию по подрыву авторитета Путина в глазах избирателей. Предполагается, помимо "чеченских" использовать материалы о связях "и.о." с алигархами (Гусинский в их число, понятно, не входит) и деятельности Путина в их интересах, об использовании им в предвыборной кампании поддержки "коррумпированных губернаторов", и его причастности к "сомнительным экономическим проектам" и т.п.

Планируется и применение технологии "от противного", когда излишне хвалебные отзывы о личности российского лидера будут звучать из уст политиков и предпринимателей, пользующихся негативной репутацией у большинства избирателей.

Одновременно обращает на себя внимание достаточно умеренная, и даже в чем-то доброжелательная, подача НТВ материалов о предвыборной кампании Геннадия Зюганова.

Симптоматичным является и приглашение лидера коммунистов в эфир своей авторской программы 26 февраля Сергеем Доренко. Ведущий, державшийся с собеседником вполне доброжелательно, предоставил тому возможность изложить свое отношение к наиболее актуальным экономическим проблемам (среди них "лидировали" "грабительская приватизация", "недопустимость свободной купли-продажи земли" и "необходимость национализации естественных монополий"), чеченскому вопросу (нынешнюю войну Зюганов охарактеризовал как "рукотворную", уходящую корнями в "преступления антинародного режима 1991-1994 годов") и ряду других аспектов современной российской жизни.

Это не было плановым агитационным выступлением кандидата на ОРТ! Более того, в начале программы Доренко невольно "терминологически" солидаризировался с лидером коммунистов, употребив в контексте темы "травля Собчака" слова "ельцинизм" и "ельцинский режим". Тем самым, как полагают эксперты, Березовский подал знак Путину: "ты, хоть и собчаковец, но - наследник того, кто затравил твоего учителя; тебе еще предстоит доказать избирателям "возможно, с моей помощью), что ты искренне желаешь перемен к лучшему, а не выполняешь под красивыми лозунгами чисто протекционистскую функцию по отношению к "Деду" и его семейке". Возможно, это был и сигнал последним: "не пытайтесь меня нейтрализовать, я и мои люди слишком много знаем о ваших делишках".

Конечная же цель этих манипуляций, роднящих антипутинское НТВ и пропутинское ОРТ - добиться второго тура президентских выборов, что, по замыслам, вынудит председателя правительства обратиться за поддержкой а олигархам и попасть в перспективную зависимость от них.

ТРУДНОСТИ ПУТИНА

Помимо "атаки слева" Владимир Владимирович ощущает и давление "справа". В либеральном лагере царит беспокойство по поводу отсутствия в нем достойного конкурента нынешнему российскому лидеру. По этой причине пропагандистская активность оппонентов и.о. президента из данной среды сопровождается усилением их организационной деятельности.

По некоторым сведениям, часть активистов "Союза правых сил", официально объявившего, что в целях предотвращения раскола не будет выставлять своего кандидата, намерена оказать серьезную поддержку самарскому губернатору Константину Титову, являющемуся председателем политсовета СПС. В частности, о таком решении объявили "христианские демократы", "свободные демократы" и движение "Демократическая Россия". По мнению лидеров указанных организаций, сегодня есть четыре реальных кандидата на президентское кресло: Геннадий Зюганов, Владимир Путин, Григорий Явлинский и Константин Титов. Зюганова "правые" рассматривают как "ортодоксального коммуниста", Путина - как "ставленника спецслужб", Явлинского - как "вечного оппозиционера", Титова - как единственного кандидата, отвечающего их интересам.

Характерно, что на самарского губернатора начинают делать ставку и определенные западные круги, заинтересованные в ограничении влияния и конечной "нейтрализации" Владимира Путина. В этом смысле фигуру Титова рассматривают как выпукло и зримо представляющую все российское праволиберальное крыло. Есть информация о намерении Запада организовать через неправительственные организации финансирование избирательной кампании указанного кандидата, а также материальную поддержку СПС на близкую и дальнюю перспективу. По некоторым данным, к процессу формирования "пятой колонны" подключился Б.Березовский, негласно "отстегнув" Титову $25 млн. на "раскрутку".

Существенно осложняют предвыборную картину для исполняющего обязанности президента остающиеся нерешенными проблемы российской экономики (отсутствие структурных преобразований, коррупция, утечка капиталов за рубеж): факт их наличия в полном объеме используют в своих избирательных кампаниях политические оппоненты Владимира Путина.

Последствие, в частности, делают упор на том, что экономика нашей страны по-прежнему недостаточно привлекательна для стратегических инвесторов и кредиторов, в ней велика доля бартера и слабы защитные барьеры, призванные демпфировать изменения конъюнктуры мирового рынка. Произошедшее падение мировых цен на нефть (основной продукт российского экспорта), по их мнению, способно взорвать тенденцию к стабилизации экономической ситуации, наметившуюся в последние месяцы, и усилить отток капиталов из страны.

Наметилась тенденция к осложнению отношений между Федеральным центром и регионами. По мнению политологов, твердая позиция В.Путина в диалоге в главами администраций областей-доноров и национальных республик в составе России, его четко обозначенное намерение выстроить жесткую вертикаль исполнительной власти является предпосылкой к формированию влиятельной оппозиции Кремлю на уровне регионов.

Строго говоря, беспокойство исполняющего обязанности президента по указанной проблеме более чем актуально: имеющиеся противоречия в федеративных отношениях остаются "пороховой бочкой", угрожающей территориальной целостности и суверенитету российского государства.

Так, в некоторых субъектах Федерации продолжает практиковаться т.н. "национальная" модель государственного управления. Из-за пробелов в законодательстве и "щепетильности" федеральной власти, при Ельцине не решавшейся на резкие шаги в указанном вопросе, в ряде республик России используется фактически близкая к феодальной система управления общественными процессами. Это проявляется в закреплении контроля над последними не органов государственной власти (представительных, исполнительных, судебных), а представляющих какую-либо одну национальность элитных групп (семей, кланов, тейпов). Подобная модель реализуется, в частности, в Ингушетии, Башкортостане, Калмыкии, Дагестане, Туве, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии.

Все это происходит в условиях отсутствия общенациональной идеологии и поликонфессиональности населения страны, а также экспансии в российские регионы нетрадиционных конфессий и течений, адепты которых выступают с позиций сепаратизма и конфессионального изоляционизма.

Указанные процессы представляют тем большую опасность, что протекают они на фоне так называемой "региональной суверенизации" - общей тенденции "замещения" российского суверенитета и отдельных суверенных прав РФ конституционным (уставным) законотворчеством субъектов Федерации.

Так, некоторые из последних присвоили себе явочным порядком право: приостановления действия на своей территории законов и иных нормативных актов Российской Федерации, если таковые противоречат их конституции (уставу) (Якутия, Башкортостан, Тува, Коми); объявления военного положения, установления порядка введения чрезвычайного положения на их территории (Бурятия, Коми, Тува, Башкортостан, Калмыкия, Карелия, Северная Осетия, Ингушетия), принятия законов о воинской службе (Башкортостан, Якутия, Тува), а также по вопросам войны и мира (Тува, Ингушетия); разрешать или не разрешать дислокацию ни своей территории воинских формирований (Северная Осетия); объявлять природные ресурсы своей собственностью (Ингушетия, Якутия); самостоятельно регулировать вопросы внешней политики и международных отношений, в том числе заключения международных договоров (Дагестан, Татарстан, Башкортостан, Тува, Ингушетия, Коми, Свердловская область, Новгородская область, Краснодарский край и некоторые другие субъекты Федерации).

Некоторые эксперты убеждены в том, что такие региональные лидеры как М.Шаймиев, М.Рахимов, Р.Аушев, Л.Рокецкий, А.Лебедь, А.Руцкой, Э.Россель и ряд других вряд ли согласятся принять идею назначения губернаторов и президентов из Москвы, строить отношения с Центром на основе беспрекословного подчинения, отказа от полученных при прежней власти привилегий и самостоятельности. В этой связи можно ожидать целенаправленного продвижения указанными лицами в Совете Федерации идеи консолидации губернаторского корпуса под лозунгом "защиты интересов регионов" в качестве основы взаимодействия с высшей исполнительной властью России.

При этом вовсе не обязательно, что указанные влиятельные сенаторы будут "топить" Путина как кандидата в президенты: вряд ли их устроит в качестве главы государства Зюганов. Скорее всего, они попытаются увязать в глазах Владимира Владимировича оказание ему поддержки в регионах (а они ее уже "выпятили" более чем зримо - см. наши предыдущие обзоры) с оставлением им вышеупомянутых "прав и свобод". А далее продолжать по отношению к избранному президенту политику "кнута и пряника".

В принципе, наведение конституционного порядка в Чечне, решительное подавление очага сепаратизма, предпринятые Федеральным центром, должны кое-чему научить наших региональных баронов. Вместе с тем они прекрасно понимают, что при всех своих северокавказских достижениях Центр еще довольно слаб. В самом деле - трудно представить себе, что войска после Чечни пойдут напропалую наводить порядок в других национальных республиках. И ситуация там не та, и обстановка контролируется полностью легитимной (в глазах официальной Москвы) властью, и армия хотела бы отдохнуть. Но самое главное - у Путина не столь радужно, как об этом принято думать, складываются отношения с силовиками.

Здесь есть своя предыстория. Уже в конце прошлого года стало ясно, что армия завязнет в Чечне надолго. Отставка Б.Ельцина и уход с политической сцены Т.Дьяченко поколебали позиции фаворита последней - начальника Генштаба А.Квашнина. Соответственно усилилась его зависимость от благорасположения и.о. президента. Квашнин стал вынужденно лояльным, хотя персональных амбиций не утратил (осенью прошлого года он позволял себе фрондерские заявления типа "я не позволю Путину въехать на моей спине во власть").

По некоторым данным, в начале января Путин получил секретные послания от руководителей США и Турции с требованием смягчить политику России на Кавказе, а от Масхадова - предложение объявить трехдневное перемирие в связи с православным и мусульманским праздниками. Тогда же и.о. президента в беседах со своими помощниками заговорил о необходимости найти "иные подходы" к разрешению конфликта в Чечне, а после консультаций с поддакивающим Квашниным распорядился приостановить боевые действия в Грозном и на южном направлении.

6 января командующий Объединенной группировкой войск (ОГВ) В.Казанцев передал в Москву, что Трошев и Шаманов считают приостановку боевых действий нецелесообразной, так как она позволит боевикам перегруппировать силы и контратаковать (как оно впоследствии и вышло - в Аргуне, Шали и Гудермесе). Разбираться с неповиновением генералов срочно вылетел Квашнин. Санкции на принятие кадровых решений у него не было, но начгенштаба решил проявить усердие и отстранил от командования названных "строптивцев".

Это решение вызвало бурю недовольства в политических кругах и сильное раздражение в армии. Путин тут же дистанцировался от действий Квашнина, заявив, что такими генералами, как Шаманов и Трошев, Россия не разбрасывается, а Казанцев принял удар на себя, "разъяснив" общественности "чисто технический" характер перестановок. Получилось, что своей инициативой Квашнин подорвал собственный авторитет в глазах армейского генералитета, а заодно подставил Путина, поскольку мало кто из высокопоставленных военных поверил, что начальник Генштаба действовал без санкции "Верховного".

В результате отношения между исполняющим обязанности президента и влиятельной группировкой боевых генералов заметно ухудшились. 10 января Казанцев даже позволил себе заявить в присутствии журналистов, что "рекомендованные" московскими политиками "мягкие зачистки" и навязанные военному командованию "рождественские каникулы" являются глубоко ошибочными. Отмена же Москвой, регулярно оглядывающейся то на Запад, то на отечественных либералов, запрета на перемещение через чечено-ингушскую границу лиц в возрасте от 10 до 65 лет вызвала сильное недовольство в руководстве ОГВ и в "местном" офицерском корпусе.

Данные обстоятельства делают вопрос "может ли премьер в нынешней внутриполитической ситуации стопроцентно полагаться на Вооруженные Силы?", мягко говоря, риторическим.

Но, похоже, Путину не приходится рассчитывать и на гарантированную лояльность МВД! Возглавляет министерство близкий к Березовскому В.Рушайло, деятельность которого проходит на заметной дистанции от "и.о.". Одновременно у олигарха имеются свои кандидатуры на президентское кресло (например, Шойгу).

По сведениям из администрации президента, Путин давно вынашивает идею заменить Рушайло на "своего" человека (как уже заменил "вэвэшника" Овчинникова на армейца Тихомирова на посту командующего внутренними войсками), но пока решил его не трогать по той же причине, по которой ввел Аксененко (также связанного с Березовским) в состав президиума правительства. Исполняющий обязанности не намерен воевать с олигархом до своего избрания на пост главы государства. "Расставание" с Березовским и его людьми во власти намечено на период после 26 марта (такая "взаимная любовь" Владимира Владимировича и Бориса Абрамовича, похоже, и подталкивает "березовцев" к заигрыванию одновременно с Г.Зюгановым и К.Титовым).

Единственно преданным Путину остается руководящий состав ФСБ, сформированный из питерских "выдвиженцев" - то есть "своих" для "и.о." людей. Но - именно руксостав. Рядовое и среднее руководящее звено крайне недовольно своим материальным положением, многие чекисты вожделенно ждут очередной "оргштатки", чтобы достойно уйти из некогда любимого ими и престижного ведомства.

Пожалуй, единственным ответом Путина на все упомянутые вызовы в третьей декаде февраля явилось его "Открытое письмо к российским избирателям". Плюсы "послания" - простой, доходчивый, "народный" язык, сильнейшая патриотическая риторика. Тезис о необходимости "большой инвентаризации страны, достоверной переписи и надлежащего учета всего, что в ней есть" живо напоминает аналогичный тезис экс-премьера Советского Союза Валентина Павлова в первый день существования ГКЧП. А на высокопоставленных "путчистов" сегодня, после девяти лет "демократического" разгрома, большинство избирателей смотрят совсем иными глазами, нежели тогда, в далеком августе...

Минусы "манифестность" и неконкретность "письма" как программного документа. Говоря о необходимости "диктатуры закона", Путин призывает "выстраивать отношения с так называемыми олигархами на общих основаниях, так же, как и с владельцем маленькой булочной или мастерской по ремонту обуви". Теоретически - правильно, цивилизованно. Практически, в российских условиях, - утопия. Да и избиратели настроены по отношению к "так называемым" несколько порадикальней...