год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Я не знаю ни одного человека в социал-демократической партии, кто был бы против объединения. Теоретически и практически все - за. Но у нас очень остро стоит вопрос: для чего объединяться и как объединяться. Давайте посмотрим на первую, импульсивную реакцию. Я немного буду утрировать, буду нарочито резким. Объединяются для того, чтобы поставить хорошие задачи, сделать хорошее дело. Первый вариант - выборы. Это хорошо. Второй - вступить в Социалистический Интернационал, например. Хорошее дело и, может быть, удастся повлиять и на политику, и на гласность. И все-таки - нужно смотреть, что даст объединение не чисто формально, а что после этого объединения мы сможем сделать. Наконец, третий вариант. Третий вариант укладывается в мудрость "надейся, а сам не плошай". Вопрос заключается в следующем: можем ли мы в своей стране объединяться и делать что-либо конкретное. Мне кажется, что можем. И в этой связи несколько пунктов в дискуссии я хотел бы наметить. Первое. На мой взгляд, процесс объединения, как он сейчас идет, идет механически. Чисто механически мы объединимся. Идея хорошая. Объединяются многие, кто были во власти, всех их хорошо знают. А у многих простых людей (а с ними мы общаемся достаточно тесно) возникает вопрос: а не постигнет ли и это объединение та же участь, которая постигнет партию власти или партию одного человека. Уходит человек - и все начинает рушиться. Примеры - "Наш дом - Россия"… Есть такая опасность. Причем она подкрепляется вот чем. Сейчас прозвучит немного критики, но мне кажется, это надо сделать. Уже есть Объединенная социал-демократическая партия. Есть и она неплохо выверяла и выровняла свой шаг. Что мы сейчас имеем? Фактически придется признать, что объединения не получилось, если мы создаем уже Единую социал-демократическую партию. Чисто формально со стороны это выглядит именно так. Какие проблемы заставляют вновь говорить об объединении? Придется говорить о них честно. Иначе представьте себе такую ситуацию: создана новая, единая социал-демократическая партия, в нее явно не все социалистические объединения войдут, и на каком-то этапе придется еще раз объединяться в супер-единую социал-демократическую партию. Это уже выглядит как нонсенс, а народ сомневается, не стоят ли снова за всем этим аппаратные игры. Или какие-нибудь еще. Из регионов нас часто спрашивают: "А кому-нибудь сегодня можно верить?". А теперь я хотел бы перейти к конкретным делам - как реализовывать этот процесс объединения.

Мне кажется, что лучше всего объединяться через дела. Нужно больше заниматься конкретными делами с конкретными людьми. Вот тогда будет опора, будет база, не нужно будет никаких внешних стимулов. Мне непонятно, что мешает при наличии определенных средства расширять работу по поиску договоренностей между предпрнимателями и наемными работниками. Непонятно, потому что это первая задача социал-демократии. Такая работа в небольшом масштабе ведется все же у нас, ведется, наверное, в других организациях, но нет масштаба. Наша беда - нет чего-то такого, что придало бы масштабность и глубину объединению. Думаю, что такие конкретные масштабные дела нам предстоят. И их предстоит достаточно много. Например, одним из лозунгов объединительного процесса мог бы быть лозунг повышения уровня жизни, если его осмыслить и умно обыграть. За такими призывами могут пойти люди. Второй лозунг - мне он очень нравится, мы в организации его как бы приняли - это простой лозунг, такой же простой, как "хлеб - голодным, фабрики - рабочим" и пр. Это лозунг "Процветающая Россия". Социал-демократы должны как можно чаще произносит эти слова, должны больше говорить о позитивном. О заработной плате нужно говорить. По данным профсоюзов каждый работающий должен получать уже сейчас 14 000 рублей в месяц, а что нас загоняет в минимум зарплаты (200 рублей туда, 200 рублей сюда), об этом мало кто знает. Со СМИ ведется работа, но нужны яркие нетривиальные решения. Мне кажется, что социал-демократия должна приобрести народный характер. Об этом нужно опять-таки больше говорить. Западная социал-демократия - это действительно партии защиты наемного труда, тесно связанная с профсоюзами. Но для России, которая , на мой взгляд, по естеству своему истинно социал-демократическая, больше подходит установка "партия должна носить народный характер". Социал-демократия должна защищать всех - пенсионеров, домохозяек и т.д. Что хотелось бы еще сказать? На мой взгляд, механизмы объединения совершенно ясны. Тут нет проблем. Проблема в том, как объединяться в делах. Нет проблем "с чего начать?", "что делать?", все это совершенно очевидно. Для меня вопрос состоит в том, "У кого получится?", Этот вопрос , с моей точки зрения, - самый интересный. И наконец, что моет дать объединение, несет ли оно в себе новое качество? Если ли стержень у социал-демократии России? Мне представляется, что такого стержня пока нет. Его надо найти. И срочно. СДПР будет стараться найти этот стержень через дела. Мы очень хотим и будем сотрудничать и с партией социальной демократии.

ГОРБАЧЕВ М.С. А почему Вы вдруг усомнились в РОСДП? Почему "не получилось и вот опять объединение"? В чем сомневаетесь ? Наоборот, мы сказали, что этот процесс - процесс открытый, мы будем вести его до конца. ИЗ ЗАЛА. Получается, Вы против? ХХХ Я не против!

ГОРБАЧЕВ М.С. А что же Ты бросаешь такие обвинения? Раз есть партия, получилось. Получилось… ХХХ Еще раз говорю, я не против. Позвольте, я закончу. На мой взгляд идет тот процесс, о котором я говорил. Мне понравились Ваши слова о том, что Вы открыты, можно посмотреть, а потом и присоединяться.

ГОРБАЧЕВ М.С. Да-да. ХХХ Итак, за процветающую социал-демократическую Россию?

ГОРБАЧЕВ М.С. Спасибо, спасибо, Валентин Данилович. А сейчас я хочу дать слово Куликову Леониду Викторовичу, Партия социальной свободы.