год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Я представляю левое крыло коммунистического движения. И соответственно мои претензии к КПРФ сводятся к тому, что на протяжении 8 лет ее работа содействовала не только стабилизации, а просто укреплению того общественно-политического строя, который сложился за последние эти годы. Но я хотел бы начать с частного вопроса. Первое, по поводу сегодняшних событий.

Я полагаю, что никакого кризиса нет, политического, это трепыхание на самой поверхности и не будет, ибо, во-первых, в создании кризиса не заинтересован Президент. Зачем это ему нужно при сегодняшнем его высоком рейтинге. Во-вторых, сегодня ночью на сайте газет ру, прошла информация, что по последним данным в ЦИОМА если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, то вопреки расчетам некоторых аналитиков, КПРФ получит 35% голосов, а "Единство" ограничится 22%. Я думаю, что здравые люди это в "Единстве" понимают и не знаю приняли они решение уже или нет, но этот кризис рассосется сам собой.

Второе. КПРФ имеет такой большой электорат, потому что держит все национал патриотическое и социал-демократическое поле. Этот электорат, как здесь уже правильно говорили товарищи, коллеги и господа никуда не денется, он не умирает. Я хотел бы напомнить, что после выборов или перед выборами декабря 1993г. наши оппоненты справа тоже говорили, что это последний шанс коммунистов, потому что к следующим выборам вообще все пенсионеры вымрут и никто за них голосовать не будет, всегда так повторяется. Тяжелая социальная ситуация, социально-экономическая по ухудшению положения людей приводит к тому, что электорат постоянно пополняется и кстати говоря, и на счет молодежи, посмотрите, пожалуйста на состав российского, коммунистического союза молодежи - это вполне рекспентабельные ребята, которые поставили свою ставку на карьеру, именно в КПРФ, как в солидной организации и спокойно там делают в духе и в духе старой КПСС и в духе сегодняшней КПРФ, под свою будущую парламентскую и просто служебную карьеру. Теперь, второй круг вопросов: "Что такое КПРФ сегодня?" КПРФ - это вовсе не противоречивая некая система, это не некая смесь, на самом деле, это винегрет из разных составных частей. Из разных фракция в физическом смысле этого слова, которые достаточно четко различаются друг от друга, но речи и творения Г.А.Зюганова - это одно, а официальные документы, принимаемые на съездах и Пленумах - это второе, а реальная политическая практика - это третье. Так, что и по этажам и по составу - это достаточно сложная даже матрица, можно такую нарисовать. Главное течение, которое ныне идеологически преобладает в руководстве КПРФ - это то, что можно назвать с некоторой натяжкой национал патриотизмом. Некоторые говорят по существу, что это национал-меньшевизм, другие утверждают, что это национал социальное движение, а кто-то даже называет его православным социализмом, что ярко выражено в творениях Г.А. Зюганова и Ю.П. Белова, как из главных идеологов партии. Это дескать союз с православной церковью и т.д. Второе течение в КПРФ как, мне кажется, очень ярко отличающееся. Чисто социал-демократическое течение западного образца во главе с Селезневым. И тут тоже уже об этом говорили. Я хотел бы сказать, что эти два явно несовместимые течения уживаются в большой партии до тех пор, пока лидерам этих течений это выгодно, исходя из политической прагматики. Если же говорить в перспективе о нормальном историческом развитии, то в ближайшие годы их принципиальное различие должно кристаллизоваться. Известно, что партийная организация и вообще политические организационные структуры строятся под определенные идеологии и эта идеология пробивает себе дорогу. Я думаю, что в недалеком будущем предстоит раскол между социал-демократами и национал- меньшевиками. Если говорить об исторических корнях, то это безусловно народники, о чем и писал сам Зюганов, но разумеется неонародники, народовольцы, которые раньше бросали бомбы. Корни этого течения растут из правоэсеровской идеологии. Что касается левого крыла КПРФ, то там оно не имеет влияния в руководящих кругах, правда есть некоторые его представители, отчасти от таких представителей уже избавились и посчитали, что все нормально. Это своего рода системная оппозиция. Однако, социал-демократы и народники вместе. Сегодня, завтра они будут разделены. Я ранее считал, что Зюганов духовный наследник А.И. Подберезкина, однако это не оправдалось. Наконец, если говорить о левом движении в целом, то оно безусловно находится в кризисе. Кризис проявляется и в сокращении численности всех левых организаций и в продолжающихся расколах и в том, что отсутствует единая, достаточно четко выраженная левая идея, не социал-демократическая, которая не имеет будущего в стране, не потому что она плоха сама по себе, а потому что для развитой социал-демократии необходима достаточно мощная экономическая основа, при которой волки могут быть сыты, а овцы целы. В ближайшие годы такого не будет. Поэтому я, как ортодоксальный марксист, считаю, что подлинное возрождение страны возможно только на марксистской основе. Наша партия, которая считает себя российской организацией, компартией Советского Союза, на протяжении 10 лет стоит на следующей принципиальной основе: будущее принадлежит общественной собственности на средства производства в сочетании с политической демократией. Это не социал-демократическая идея, потому что социал-демократия предусматривает смешанную и многоукладную экономику. Мы исходим из старого принципа, что частная собственность на средства производства и землю это - кража, выражаясь языком начала 19 века. А если говорить языком 21 века, то представить себе частную собственность в условиях полной информатизации общества просто нелепо. В тоже время несомненно человечество созрело для политической демократии и пора бы об этом говорить вслух.

Первое: можно ли спасти русский народ не спасая при этом бедных якутов, о которых говорил тут Владимир Вольфович, татар, башкир. Можно ли отдельно спасти одних русских в той трагедии, которая реально происходит в России? Ответ на этот вопрос не только по марксизму, интернационализму и т.д., а просто по человеческой логике может быть только отрицательным, спасаться надо всем вместе.

Второе: как спасаться? Мы говорим: "Надо провести полный пересмотр и деприватизировать крупную частную собственность. На вопросы Маркова у меня есть простые ответы. Да, мы выступаем за проведение национализации крупной базисной сырьевой и т.д. отраслей промышленности, которые обеспечивают жизнь страны и народа.

При этом мы оставляем в руках производителей мелкую частную собственность в целях экономического соревнования между разными формами собственности: кооперативной, государственной и частной. Национализацию мы предлагаем проводить по-разному. По отношению к одним отраслям, и к одним собственникам, прямая экспроприация, по отношению к другим - возможен выкуп на определенных условиях, в том числе у рабочих, которые имеют какую-то часть акций. Мы являемся патриотами, может быть даже более крутыми, чем баркашовцы. Как спасать страну? Только на социалистическом пути развития. В чем мы расходимся, с точки зрения экономики? - Невозможно спасти народ идя каким-либо другим путем. В этом будущее левой идеи. Спасибо.