год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Сегодняшняя встреча является антикоммунистической, поскольку складывается впечатление, его в последние недели начинается некий новый сеанс борьбы с мировым коммунизмом.

Если в 1996г., когда проводился предыдущий сеанс антикоммунистической терапии это объяснялось довольно рационально - надо было сплотить некоммунистический электорат вокруг Ельцина, то сейчас вроде бы этот электорат и так сплочен вокруг Путина, даже не только не коммунистический. И в этой связи, мне не совсем понятны резоны, которые требуют сейчас подобного обострения ситуации вокруг КПРФ. Я целиком солидарен с тем, что здесь говорил Бунин, относительно той социальной роли, которую исполняет компартия в сегодняшнем российском обществе. Если мы принимаем тезис коллеги Алксниса, о том, что Россия исчерпала лимит на революции, мы как добрые граждане России, должны согласиться с тем, что нужны некие социальные механизмы, которые доминируют общественное недовольство, которые придают ему системные парламентские формы и которые позволяют решать конфликты не на улице, а в стенах Парламентских и других специально предназначенных для этого учреждений. Именно, такую роль все последние годы, сознательно или несознательно играла коммунистическая партия. Продолжает она играть и сейчас. Модернизация у нас в стране проводилась таким способом, что кто-то создал значительный слой людей, недовольных, ностальгирующих людей, которые радикально настроены в силу своего объективного положения в обществе. В тоже время, видя этот слой людей, мы не можем не признать, что за все время этой модернизации мы не наблюдали ни одного серьезного социального конфликта.

Я вывожу здесь за скобки 1993г., потому что это был конфликт политический, спорной генетики и по сути дела он широкие массы в себя не втянул, думаю, что не в последнюю очередь такое благополучие на фоне всего что происходило сложилось и было возможно благодаря тому, что существовал этот социальный механизм КПРФ, которое демфировало все возможные конфликты. Я, в принципе, согласен с Игорем Буниным и в том, что в компартии есть двойственная весьма ситуация, есть основная весьма радикальная членская база и есть очень тонкий слой руководства, который собственно говоря и взял на себя задачу преобразования протеста из социальных в парламентские и другие системные формы. Это действительно тонкий слой, однако, как мы знаем сила поверхностного натяжения довольно большая физическая сила и пока этот слой справляется со своей задачей. Вот в этой связи, мне кажется, весьма спорными попытки создания каких-то околокоммунистических, левых и других организаций, которые призваны как бы оттянуть к себе социал-демократическую часть членской базы и электората КПРФ. Спорность здесь в том, что если этот слой, а он и составляет эту часть, так сказать, "содрать", то останется "бурлящая пена" или как ее назвали "пень", которая будет уже не контролируема совершенно. Которая выдвинет более радикальных лидеров, по сравнению с которыми Геннадий Андреевич покажется нам просто посланцем небес. Иными словами, с точки зрения, общественной стабильности, какие-либо действия против компартии, мне не кажутся продуктивными. КПРФ - это важный, общественный институт, если бы ее не было, ее надо было бы выдумать.