год 2010-й - более 30.000.000 обращений

А.И. Подберезкин: Спасибо Виктор Имантович.

Виктор Иванович, Вы готовы? Кто-то желает быть четвертым? Потому что есть пятый. Мне хотелось бы друзья предложить две вещи, если позволите. Мы сейчас в процессе работы, как бы мозгового штурма будем и новые понятия осваивать. Не воровские я имею в виду, а научные. Поверьте мне это очень важно с точки зрения технологии работы. Ну например, у нас было раньше две крайности либеральная или государственная экономика, а может быть новое понятие ввести? Эффективная экономика. Может быть что гораздо важнее. Не по принципу чья она, а насколько она полезна для общества или государства.

Реплика: это риторический вопрос?

А.И. Подберезкин: нет это как предложение в стенограмму, просто обсудить потом и этот термин ввести. Мы не должны эту дискуссию увести к штампам. Или вопрос об интеграции. Два подхода есть - не интегрироваться или интегрироваться. А может быть третий, как в случае с ВТО, Всемирной торговой организацией. А может быть интегрироваться на российских условиях, не на условиях атлантических, как постановка вопроса. Я хотел бы попытаться вводить новые категории в наш оборот, иначе мы ничего нового не изобретем. Здесь же не просто свою позицию высказать, но и хорошо бы результат научный получить. Значит, Виктор Иванович, вы меня извините, что я комментарий сделал. Кстати если кто-то хочет вести следующие семинары, я с удовольствием эту роль уступлю. Если есть желающие, давайте записывайтесь. Значит Виктор Иванович Анпилов, приготовиться Зараканову Николаю Дмитриевичу.

Анпилов Виктор Иванович: спасибо. Я вот слушал Виктора Имантовича. Извините, голос у меня как обычно, митинговали… Я послушал Виктора Имантовича Алксниса и полностью разделяю его содержательные оценки, но в отличие от депутата Алксниса я получил глубокое удовлетворение от президентского послания оно подтвердило, что изначально институт президентской власти в России перманентно переживает кризис. Он не приживается на российской почве. И поэтому весь смысл послания, которое, если взять традицию ежегодного послания президента США, откуда у нас "скалькировали" скопировали буквально в конституцию обязательность ежегодного послания, то если в США должен быть сильный короткий документ, в котором президент честно обнажает все проблемы и намечает пути их решения, то у нас даже по форме оказывается президентское послание читать это одно, но есть еще книга специальная. Вот если кто смотрел за этими формами всяких программ, то у меня сразу в голове возник образ того талмуда, который принес когда-то Кириенко Путину перед выборами и Путин его отодвинул, а оказывается есть эта книга.

Значит как же быть, что это было? Или действительно это был разговор со страной? Если изучить то, что действительно есть… Мне кажется это был не открытый разговор со страной, а все-таки махинация с общественным мнением. Начиная даже с того, что уже бюрократы… даже объем послания определила такой, что президент не мог его полностью зачитать. Очень много авторов вероятно. И сразу же с первой страницы послания с первых же слов речь идет вроде бы о борьбе с бюрократизацией, но на самом деле федеральные министерства, согласно тому, что сказал президент, будут иметь свои структуры в регионах. В регионах сегодня уже есть правительства. После 1991 года свои собственные. У них есть свои флаги. Как у Штатов флаг есть, так может быть и у наших областей и краев свои флаги. Но как правило эти флаги они зачастую как раз и рвут федерацию, они вбивают клинья уже в живую ткань. И вот, например, Аяцков, у него есть свои собственные дипломатические представители в других странах, в Москве. То есть у него своя, как бы сказать, уже империя. А теперь президент желает иметь эти структуры еще министерств… Еще оказывается также в областях. Это не случайно. Просто бюрократия местная может быть, по мысли президента, должна быть вытеснена бюрократией московской. Скажем, Министерство иностранных дел займет те или дополнительно… Но все равно в любом случае для общества президент не предложил никакого выхода для того чтобы прервать ну это буквально утяжеление государства, удорожание его, и невиданную бюрократизацию общества. Она во всем. Он говорит о налоговых поступлениях, но любой человек, который пытался заполнить, как гражданин, заполнить таможенную декларацию, сразу сталкивался с тем, что нужно иметь по крайней мере два высших образования, для того чтобы правильно ее заполнить. А уж для того, чтобы ее проверить, нужно посадить двух человек. Понимаете, паразитирование, оно как бы сказать идет буквально… И президент открывает дальше, как мне представляется, дорогу именно для бюрократизации общества. На мой взгляд это именно потому, что институт президентства сам по себе порочен. Он никогда не даст России положительного плода. Не может. Или монархия, или советы или возможность для народа участвовать в управлении государством. Другого не дано. Но если… Он вообще то не отказывается по-моему от монархии, но в послании об этом ничего нет. О его отношении с церковью и так далее. Я хотел бы очень коротко еще обратить внимание на несколько аспектов. В принципе президентскому посланию уже предшествовала сильнейшая пропагандистская кампания. Это все потому, что он выступал в годовщину своего президентства. Результаты нулевые. Все это понимали. Поэтому перед… еще до послания еще один пропагандистский шаг… Оно все пропагандистское фактически содержание. Агитка получилась. И я сейчас покажу хотя бы часть ее. Но была еще встреча с четырьмя редакторами газет, где Путин опять, так сказать, попытался оправдаться перед общественным мнением по коренным вопросам.

Кроме того, по вопросам Чечни ничего ему не удалось. А в послании президент говорит, дословно если: "…говоря о положении в Чеченской республике удалось не спекулировать на крови и трагедии, не зарабатывать на этом политические дивиденды и очки…" Кому не удалось? Он уже заработал очки, когда шел на президентские выборы и, видимо, здесь намек на то что никто не хочет мочить сортиры… это действительно принесло политические дивиденды и Путин стал президентом. На шовинизме, как мне представляется. Но сегодня не спекулировать на крови и трагедии, это что, окрик журналистам, прессе? Чтобы они не говорили о Чечне. Если кровь есть то, к сожалению, смерть если есть, то о ней надо говорить. И, смотрите с одной стороны, как хорошо - четырех редакторов пригласили непосредственно перед посланием. Тоже очень сильная пропагандистская кампания. А взрывы в Ставропольском крае… Буквально даже национальный траур не объявили, буквально смикшировали тут же. Вот в этом, так сказать, и есть смысл всего послания. Оно замалчивает те проблемы, которые общество волнуют, и пытаются, как президент попытался демагогией убедить, что вот все идет хорошо, что будет укрепляться государство. Государство действительно, на самом деле в момент, когда выступал президент уже здесь в парламенте находилась межпарламентская делегация стран НАТО. Не только мы западные ценности принимаем, копируем, принимаем, и готовы их обнимать, так сказать, кому как… Я согласен, что мир широк нужно знать его, но уже не парламентская ассамблея Европы, но уже межпарламентская ассамблея вооруженной, то есть, военного блока прибыла в парламент в большом количестве. И конечно же, конечно же сразу же обсуждают проблему Калиниградской области. Но если действительно, как сказал Алкснис, я еще до этого не дочитал. Если президент считает, что результаты Второй мировой войны, как бы, было признание результатов Второй мировой войны, а еще точнее признание границ, закрепленных на Ялтинской конференции, тогда… В Потсдаме, извините. Если отрицание этих результатов, то тогда конечно, те же парламентарии стран НАТО говорят, что как же можно увести американские войска их Европы. Мы же там сейчас не присутствуем. Логика такова, а что сейчас там делают американцы. Нет американцы это поборники… Я задал этот вопрос. Это оказывается чемпионы демократии. Они очень много сделали для укрепления демократии в Европе. Это после бомбежек Косово. И они как бы считаются самой главой частью блока НАТО. И, кроме того, аргументация такова, что к НАТО присоединяются и Болгария, и Чехия, и Латвия в том числе. Но ведь эти страны присоединились и к Гитлеру. Поэтому мы приходим к логическому… Президент подтвердил, что он практически своим посланием за то, чтобы результаты Второй мировой войны были полностью переделаны. В этом состоит смысл начавшегося столетия в Европе, в мире. Переделаны исключительно в пользу военного НАТО исключительно в пользу однополюсного мира, где властвуют Соединенные Штаты Америки. У президента не хватило смелости проанализировать картину современного мира, картину нашего общества и он остался, фактически, на коленях перед Соединенными Штатами Америки, перед своими кредиторами.

Большое спасибо.