год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Я представляю общественно-политическое движение “Родина”. И меня волнует больше всего, как ни странно, практические вопросы юридического характера, из-за которых в политических партиях возникнут сложности в связи с возможным принятием закона о выборах, если он будет принят в том виде, в каком он сейчас рассматривается. Я хочу сказать, что, как показад опыт “Единства”…

РЫБКИН И.П. Простите, назовите имя, отчество, пожалуйста.

АНТОНОВ А.А. Антонов Александр Альбертович.

РЫБКИН И.П. Спасибо.

АНТОНОВ А.А. Мы как одни из учредителей блока “Единство” на примере “Единства” видим, что политическая платформа не имела значения. Посчитали, что народ от политики устал, склонен к действиям. Так и не была выработана развернутая, как у многих других движений, серьезная политическая платформа. Поэтому хотелось бы, чтобы то, что сейчас происходит, вылилось бы прежде всего в действия, которые в данном случае важнее, чем лозунги. Я хотел бы, чтобы это была социалистическая партия действий. Не знаю, может быть, стоит отразить это и в названии. Единая – не очень хорошо… Всех как бы туда загоняют, остальные партии распускаются… Звучит не очень привлекательно – не современно, не динамично. Вот молодые представители на этом Круглом столе требовали действий. Я считаю, что в социалистическом лагере они были достаточно рыхлыми. Это главные недостаток. И если мы сейчас начнем делать партию в том виде, как хотим ее сделать, - без единого членства и прочее, то получится следующее. В тех партиях, которые хотят к вам войти, членство строго отрегулировано. В движениях, значительно более массовых, нет четкого членства, хотя оно фиксируется. Эти движения будут иметь по сравнению с партиями значительно меньшие возможности даже в организации и проведении аналогичных действий. Поэтому я считаю, что самым легким путем работы в Минюсте будет регистрация Российского единого социалистического союза. Во-первых это немного похоже на название государства. А мы вообще следуем идее восстановления союза. Это название несет новый контекст для понимания единства – никто никого не заставляет объединяться, в объединении – наша идея.

РЫБКИН И.П. Союз социалистических сил России?

АНТОНОВ А.А. Включая Прибалтику, конечно, где социалистические идеи и взгляды поддерживает достаточно много людей. Или стоят на платформе, в принципе близкой нам. Сейчас многие из них приезжают в Россию, все они достаточно активны. Мое предложение: не дожидаясь растворения партии, упразднения единого членства, незамедлительно создать такой Союз в ближайшие месяцы. Для этого достаточно всего лишь трех юридических лиц и даже двух, которые объединяются. Можно выделить все общие позиции, отработать очень четкую процедуру присоединения, достаточно простую. Союз начнет действовать. Если удастся, можно на базе этого Союза создать единую партийную структуру. Этот процесс будет длиться, как уже говорилось, долго, и я боюсь, что такая гигантская перетурбация значительно ослабит всех социалистов. Поэтому мое предложение сводится к следующему: как говорил В.Ленин, не забалтывать дело. Все социалисты уже много говорили, достаточно друг друга знают, можно было и не высказываться по оценкам марксизма и пр.Все это достаточно ясно. Если начать разбираться, ктомарксист, а кто нет, а еще нужно разбираться, кто что понимает под марксизмом, - это и будет то самое забалтывание дела, о котором и говорил Ленин. Я предлагаю пойти ленинским путем. А он именно действовал, не забалтывал. Единство формируется не потому, что создаются фракции, не-фракции и т.д., сама фракционность может оказаться чисто мифическим понятием, существующим только на бумаге. Фракционная партия вообще будет неким неопределенным множеством. А я считаю, что главное сейчас – это соврешенно нерыхлая позиция в отношении действий. Сосредоточиться на действиях, ориентироваться на конкретные выборы, наметить этапы работы, сосредоточиться на лидерах. Еще одно предложение. Единый социалистический союз – это название весьма условное. Но нужно сделать быстрые юридические ходы, которые доступны. Сделать уже этим летом. Спасибо.

РЫБКИН И.П. Спасибо. Кто еще желает высказаться?

ИЗ ЗАЛА. Достаточно.

РЫБКИН И.П. Завершаем. Как видите, этот Круглый стол – второй Круглый стол о перспективах российской социал-демократии был крайне необходим, потому что многие получили возможность высказаться. В отличие от первого заседания наш разговор все больше переходит в плоскость организационную, плоскость конкретных действий. Наверное, это очень верно и правильно, потому что чтоб там ни говорили, мы не можем остаться в стороне от тех процессов, которые реально идут в стран. Закон о политических партиях, нравится нам это или не нравится, запустит новый механизм политического строительства. Всем будет отведен срок около 2 лет. После этого – будет партия, не будет партии, вопрос о том, будет ли она существовать решается в механическом режиме. Сегодня разговор шел о многих вещах. Говорили и о возможности фракций. Наверное, фракциям в партии - да. Говорили не о принципе демократического централизма, а о принципе демократического единства. Этому принципу – тоже да. Этого здесь никто и не оспаривал. И, наверное, подходит время, когда мы должны говорить в режиме конкретной организационной работы. Работать. И вопрос о создании Организационного комитета становится в реальную повестку дня. Уже не завтрашнего, а сегодняшнего дня. Высказывались предложения о том, чтобы остались от каждой партии и общественной организации по одному человеку и участвовали в этой работе. Те, кто заявили о своем желании, кто прислали свои протоколы, - и они есть у Бориса Павловича Гуселетова. Мы начнем, а потом посмотрим - может быть, останется ядро. Но то, что надо действовать, не надеяться на русский авось – это совершенно определенно. “Авось” более уместно в названии известных рок-опер, чем применительно к конкретному моменту. Надо действовать. Тут многие ссылались на известного классика – каждый по-разному его воспринимает. Важно, чтобы в недалеком будущем о нас не сказали: “Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа”. Я приглашаю Вас в Сиреневую гостиную, там мы продолжим разговор совершенно в конкретном плане. Никто никого не хочет поминать. Высказывались точки зрения, что уже есть структуры, можно плавно перелиться в одну структуру, там есть и руководство, и политический совет, и комитеты и все остальное. Если бы все было так просто! Нужно уважительно относиться к каждому участнику нашего непростого разговора. И еще очень много непростых проблем появятся перед нами, как шило из мешка будут вылезать в процессе этих бесед. И наша задача состоит не в том, чтобы стараться больнее уколоть, уязвить друг друга, а в том, чтобы найти - что нас объединяет. Что нас разъединяет… Каждый поднимется и наговорит такого, что хватит переживаний на всю оставшуюся жизнь. Будем переживать порознь, уединившись в своих московских и иных квартирах. Вот так. Объединяемся вокруг того, что видим одинаково. А одинаково мы видим человека труда – с его радостями и печалями, заботами и невзгодами. Есть политическая сила, которая его представляет – простого человека труда? Пока организованной силы нет. Структурирование гражданского общества в России идет мучительно. В силу тех или иных причин. Не будем развивать эту тему. За этим Круглым столом и сегодня, и в прошлый раз было много вождей разных рангов. Все за редким исключением имели отношение к власти. Многие принимали непосредственное участие в том, что состоялось. Не надо отмежевываться от прошлого, надо аналдизировать, но анализировать бесстрастно и искренне, делая верные выводы. А верный вывод состоит в том, что нам надо объединиться. Будем стоять в стороне, будут многие законы приниматься помимо и вопреки вашей воли, и будете жить по этим законам “будьте”, “нате”. Никто не зовет, чтобы мы все стали такими “заединщиками до посинелости”. Нет, разумное объединение, ради дела. Единый союз социалистических сил России – ради бога, если кому-то эта аббревиатура нравится. Но все равно этот союз эфемерен, потому что через два года настанет час, все организации вместе или по отдельности должны будут зарегистрироваться, набрав по 10 000 человек. Что касается ожиданий, то они есть, наверное у каждого из нас. Но главное, чтобы появилась эта партия. Очень хотелось бы верить, что за этим столом сидят молодые люди, которые будут лидерами этой партии – узнаваемыми в России и в мире. Может быть, сейчас они находятся за пределами этого стола. Но появятся, убежден в этом. Прозвучало: вот взяли – без идеологии, без программы, привлекли, поманили, увели… .все это напоминает мне маленького пастушка из рассказа Льва Толстого, который от скуки кричал “Волки! Волки!”, а когда волки действительно напали, никто не пришел ему на помощь. Можно обмануть раз, можно обмануть два. Правильно здесь говорили наши патриархи: народ терпелив, доброжелателен и терпелив иногда без меры и без края. Но край все равно есть. Может быть, это плохо. В России всегда так бывает – терпят, терпят, а потом – Эх и Ух. И ухнем. Чтобы не ухало – для этого нужно терпеливо структурировать гражданское общество. И мы свою часть пути в этом структурировании должны пройти.