|
Спасибо. Я очень рад, что здесь с самого начала устами Ильи Константинова прозвучало предложение о необходимости создать фракции в будущей единой фракции. Мне кажется, что это важно и я пока что не видел отрицательной реакции и надеюсь, что ее и не будет. Во-первых, потому что у социал-демократов – это одно из лучших качеств, а во- вторых потому что здесь было правильно отмечено, что собираются очень разные сил и здесь без фракционности просто не обойтись. Хочу привести пример – отрицательный пример недавний съезд упомянутого уже Иваном Петровичем Союзе правых сил. Я имел повод убедиться, что “Новая сила” С. Киреенко во многом стояла на позициях, скажем , близких к социал-демократическим. Они занимались реальными социальными программами, реально их осуществляли в регионах России. И там тоже предлагалось создать фракции, но это было отвергнуто благодаря жесткой позиции А.Чубайса. Эти люди оказались за бортом Союза правых сил, а я считаю, что СПС обеднел, потому что потерял людей работоспособных и умеющих делать то, что не умеет делать по крайней мере Демократический выбор России. Это я говорю однозначно. Так что я категорически поддерживаю это предложение, считаю, что уже при начальных разработках каких-то проектов устава туда надо закладывать и фракционность. Я вижу одну проблему. Здесь было сказано о том, что подход очень разных людей по проблемам человека очень близки. Они и не могут быть разными. Защита человека осуществляется с единых позиций. Мне кажется, что будет правильно, если мы будем говорить об экономике и жизни общества. Есть и иные подходы. Но у нас есть уже одна точка, на которой мы все стоим. Это защита человека, социальная политика и социальные программы. Я в качестве второй точки предлагаю такой подход, который может показаться неожиданным. Это определенное отношение к инициативам граждан в самых разных сферах - сфере экономической, сфере политической, сфере общественного самоуправления. Раньше звучали слова о всемерной поддержке. Нет, не во всемерной поддержке . дело в том, что инициативе граждан в самых разных сферах надо доверять и на нее нужно опираться. Такая позиция поможет нам выстроить взаимопонимание за рамками социальных аспектов. И о том, что народ уже давно ждет социал-демократическую партию Думаю, что к сожалению, основная масса народа (у нас политическая культура по прежнему на низком уровне) не очень хорошо понимают, что скрывается за словами социал-демократия. Некоторые не любят слово демократия, для них за ней скрываются вседозволенность, коррупция – как они понимают демократию, толкуют ее в извращенном плане, к сожалению (правда, благодаря действиям тех, кто называл себя демократами в конце 90- начал 90-х годов0. Другие на слово “социализм” плохо реагируют – это социализм, который уже был у нас построен т не сработал, Мне кажется, что предстоит серьезная просветительская работа, чтобы подвести людей к пониманию, что социал-демократия это неразрывные два слова, это понятие, та ниша, которая единственно сейчас может быть занята серьезной политической партией, которая предложит третий путь – путь альтернативный, скажем, пути социалистическому, который был уже осуществлен в советское время, и тому жестко либеральному, а по сути совсем не либеральному, а жестко волюнтаристскому пути, который осуществлялся Гайдаром, Чубайсом и их сотоварищами, который тоже в народе не получил поддержки. Чтобы люди понимали – вот та дорога, та альтернатива, которая еще не была реализована и заслуживает поддержки, потому что ведет к положительным результатам. И в конце я хотел бы выяснить вот что. Как только будет принят закон, общественные движения и организации – неполитические они сразу потеряют право выдвижения и списков, и кандидатов на самых разных уровнях?
Рыбкин И.П. Закон именно это и предполагает.
ХАРИЧЕВ И.А. Сразу. Я в этом не сомневался. В таком случае получается, что предложение господина Рыбкина (смешок), товарища Рыбкина, как у социал-демократы принято говорить остается нереализованным. Вот что получается. Если мы списки партий начнем сплавлять в единую партию, они будут задействованы в этом процессе, то мы не сможем получить каким-то сохранившимся общественным организациям права участвовать в выборах.
РЫБКИН И.П. В течение двух лет право на перерегистрацию.
ХАРИЧЕВ И.А. Это у политических партий, а у общественных организаций? А общественные организации теряют право на участие в выборах?
РЫБКИН И.П. Они могут и через два года сохранять себя.
ХАРИЧЕВ И.А. Привлекательным является участие в выборах Общественные организации – это и движения, и союзы.
РЫБКИН И.П. Хорошо, Игорь Александрович, завершайте.
ХАРИЧЕВ И.А. Спасибо, у меня все.
РЫБКИН И.П. Так. Друзья, кто еще желает высказаться? Мы с Вами работаем уже полтора часа. Прошу Вас. Представляйтесь для всех
|
Власть
