год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Уважаемые коллеги, я хотел бы остановиться на экологических проблемах, и, прежде всего на политическом аспекте этих проблем.

Когда мы говорим о глобальных проблемах, то экологические проблемы обще признанно относятся конечно к глобальным проблемам. Если посмотреть различные публикации, различные выступления специалистов в этой области, то эти специалисты предсказывают, что человечеству, как цивилизации осталось, при современном течении процесса, подчеркивается, осталось существовать на земле порядка 50-ти 70-ти лет. И уже к 2050 году, к 2100 году человечество исчезнет, как цивилизация. Останется может быть, как биологический вид, на этом фоне может развиваться другая цивилизация, но нынешняя цивилизация должна исчезнуть.

Если говорить о техногенных катастрофах, то они могут, конечно же, ускорить этот процесс и Чернобыльская катастрофа, ряд других катастроф показывают, что действительно техногенные катастрофы очень сильно влияют на экологические проблемы.

Вот давайте посмотрим, как же эти экологические проблемы развиваются в настоящее время, и какое политическое звучание они имеют. Ну вот посмотрим немножко истории крах СССР, или точнее советской системы, общественной системы во многом предопределен был именно экологическими проблемами. Когда в эпоху гласности одними из первых проблем, которые встали перед населением, впервые увиденными стали экологические проблемы. Во многом здесь Чернобыльская катастрофа подтолкнула на это. Конечно люди знали о преступности, люди знали о том что не хватает продуктов, знали о многом другом, но о том, что такая плохая окружающая среда и настолько не нее могут повлиять наши промышленные предприятия, об этом большинство населения узнало как бы впервые, точнее СМИ акцентировали на это внимание. И тут же были найдены виновные.

Кто виновный? Прежде всего власть, прежде всего хозяйственные руководители, прежде всего виноват научно-технический прогресс, ученые и именно против этого были направлены во многом стихийные выступления населения. Причем политические партии, точнее даже политические движения, партии тогда еще говорить нельзя было, во многом оседлали эту проблему.

Что мы видим сейчас, мы видим, что те предприятия, которые были страшно грязные, против которых выступало население, в том числе работающее на них, сейчас приватизированы, во многом западным капиталом, прежде всего химические предприятия, например объединение “Азот”, ряд других, стали предприятиями, компаниями Procter&Gamble и ряд других. И дают сейчас большие прибыли своим новым хозяевам, в то же время нигде не говорится об экологической вредности этих предприятий, хотя она во многом сохранилась. Тем более, что опасность, уже говорили о том, что стареет оборудование и экологические проблемы здесь вырастают.

Такая экологическая проблема, как потепление климата. Она действительно есть. Искусственная она или естественная, среди ученых до сих пор идет спор, потому, что есть пики выброса углекислого газа, и именно природные пики выброса. Они во многом превышают техногенный выброс. Но что на самом деле сказать мы сейчас не можем.

И в то же время решить эту проблему мешают политики. Если взять, например Кетский протокол, и все связанные межгосударственные соглашения, связанные с решением этой проблемы на что они направлены сейчас? Какую позицию занимает Россия? Занимает Россия следующую позицию для нас потепление выгодно, потому что в этом случае, большая часть России превратится в Канаду. Она будет аналогична по климатическим условиям как Канада или США, сельскохозяйственное производство вырастет и т.д. и т.д.

Второе, так как у нас уменьшилось производство, мы можем торговать квотами на выбросы парниковых газов и будем от этого иметь расчеты больше чем от продажи нефти, газа и т.д. и т.д.

Все бы казалось бы хорошо, но США на последних совещаниях резко блокирует все международные соглашения и не подписывает никакие, или даже не поддерживает никакие шаги которые были бы направлены на реализацию даже тех достигнутых соглашений по ограничению выброса парниковых газов. Почему? А США просто не выгодно в настоящее время, став единым центром и единственным центром, политическим, экономическим центром на Земном шаре, они могут вполне игнорировать волю, или даже интересы других стран. Россия, к сожалению, защитить свои интересы здесь не может, потому что уже здесь с ней считаться никто не считается.

Вы наверное знаете о том, что несколько лет тому назад на русском языке была опубликована концепция устойчивого развития США. И там, в частности, в политическом аспекте этой концепции было написано, что США будут навязывать, и будут заставлять народы стран следовать по пути устойчивого развития, который предварительно будет проверен на территории США, всеми способами, в том числе и своей военной мощью.

И мы видим сейчас, что действительно США по всему миру, так или иначе, пытаются эту военную мощь провести.

Если говорить о потеплении климата, брать техногенный аспект ее, то у нас в России есть возможности избежать увеличения выбросы парниковых газов. Вот даже по СМИ, работники Ленинградской атомной станции обратились к РАО “ЕЭС” с просьбой брать у них электроэнергию, потому что они ее могут поставлять по цене где-то 4 копейки. А мы знаем, что мы платим 40 с лишним копеек в Москве. Это из обращения профсоюзного комитета.

Дальше. Опять СМИ сообщают, что практически все ГЭС работают меньше чем на половину мощности. РАО “ЕЭС” не задействует эти станции, в то время, закупая мазут, нефть и т.д. Т.е. самые дорогие виды топлива. Для чего это делается? Ну прежде всего конечно для получения прибыли, раз, а второе это решение проблем которые связаны с приватизацией разгосударствленной системы. Убедить то себя не в том, что разгосударствлевание позволит решить проблему обеспечения нормального теплом и энергией. Хотя здесь опять же все ставится с ног на голову.

Возьмем другие проблемы. Есть глобальная проблема озонного слоя, биоразнообразия, отходов урбанизации.

Возьмем проблему отходов, например. Если бы не сохранившиеся остатки советской системы и советского еще менталитета, то крупные города давно уже все утонули бы в отходах. Вспомните, три года тому назад все подмосковные города отказались, практически, принимать отходы Москвы. Пока это было не официально, и только создание полукоррумпированных структур, в которые включены и местные подмосковные власти, позволило вывозить отходы города Москвы в эти места. Но проблема же не решается. На государственном уровне проблема не решается совершенно. Хотя это проблема глобальная во всем мире. Ведь во всем мире, каким образом? Именно из государственного бюджета финансируется удаление отходов, а предприятия частные, которые удаляют эти отходы получают прибыль от переработки отходов. Т.е. они возмещают свои затраты из государственного либо муниципального бюджета, а прибыль получает по переработке отходов. Вот эта практика распространена в большинстве стран мира.

У нас же внушается населению, внушается всем нам, что на переработке отходов, на вывозке мусора и т.д. и т.д. можно заработать. Можно заработать только в том случае, когда никто не подсчитывает, во что это обошлось.

Несколько лет тому назад, точнее два года тому назад, выступая на городской конференции, которую проводила Мэрия, я пытался узнать по урбанизации себестоимость коммунальных услуг в городе Москве. Сколько стоит вода? Вот себестоимость воды? Таких расчетов выяснилось нет. Себестоимость воды определяется очень просто вот есть затраты МосВодоКанала, плюс прибыль, плюс еще и еще, и вот это есть себестоимость той воды которая к нам поступает. Сюда входят все разливы, все загрязнения, все все, что есть сюда входит. МосВодоКанал совершенно не заинтересован в какой-либо реконструкции своих сетей. Чисто экономически он в этом не заинтересован. И так по всей коммунальной сфере, а это все ведет соответствующим образом к различным экологическим проблемам.

И еще об одной проблеме. Только хотелось бы остановиться. Для того чтобы решать эти экологические проблемы нам надо во многом изменить менталитет нашего населения. Смотрите, мы воспитаны все время были на том, что станки должны работать до тех пор пока они могут. Я помню, еще школьником был на одном предприятии, нам показали станки ДИП-200, которые чуть ли не довоенного, не знаю какого там года, но они работают и выдают продукцию. Или еще пример, на нефтеперерабатывающем заводе Башкирии стоят до сих пор колонны, которые были поставлены еще по ледлизу одной из английских фирм. Вы знаете, что когда английская фирма узнала о том, прислала соответствующих телеоператоров, чтоб они сняли соответствующий фильм о том, какая же хорошая продукция выпускается этой фирмой.

Вот этот вот менталитет использовать до последнего у нас до сих пор сохранился. Вот именно на это должны быть направлены наши СМИ. К сожалению повлиять на них сейчас ни государство, ни партии почти не могут. Те партии, которые контролируют СМИ определенные, ну они на столько маломощные эти СМИ, что им не до этих проблем. Более мощные СМИ, которые финансируются или контролируются нашими медиамагнатами, совершенно не обращают внимания на эту проблему.

И заканчиваю следующим. К сожалению, сейчас доказывать нашему населению о том, что глобальные проблемы, экологические проблемы приведут в конце концов к гибели, бессмысленно. Каждый из нас знает, что каждый из нас смертен. В конце концов наступает момент когда мы уйдем в мир иной. То же самое и с человечеством. Человек психологически устроен таким образом, что он никогда не может осознать конечность своего бытия. То же самое человечество, никогда не может осознать, и не сможет осознать. Отдельные представители осознают, как правило ученые, но в целом человечество не осознает на таком уровне, чтобы действовать, чтоб предотвратить или уменьшить сроки неизбежности этого конца. Поэтому глобальные проблемы, глобальные процессы, это процессы объективные. Они будут затрагивать все человечество. И наша задача только каким-то образом смягчить вот эти вот проблемы.

Спасибо.