Обращение к соотечественникам Председателя РНЕ А.Баркашова [с разъяснением понятия “коммунизм”]
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ !
В начале XX века Россия, являвшаяся, по-видимому, последним реально независимым государством и обладавшая поистине огромным духовным и экономическим потенциалом, подвергалась беспрецедентной атаке сил, враждебных Богу, цивилизации и человечеству. Эти силы, творящие зло с момента своего появления на Земле, отчетливо понимали, что мощная, динамично развивающаяся Россия может стать центром консолидации всех здоровых индоевропейских наций, противостоящих “вечным разрушителям”.
Подобная консолидация означала бы окончательное решение якобы “неразрешимого” вопроса и установление порядка, обеспечивающего мир и процветание всем созидающим народам. Допустить такое развитие событий силы зла не могли, и на Россию были брошены все имевшиеся у них резервы, от золота до шизофреников—террористов. Тогдашний правящий слой России, развращенный с одной стороны поверхностным либерализмом, а с другой—лжехристианским мистицизмом, не смог выполнить своего долга перед народом и отстоять национальную независимость.
В 1917 году в России устанавливается коммунистическая диктатура оголтелых выкормышей международной финансовой олигархии.
Следует отчетливо понимать, что коммунизм не имеет собственной идеологической природы. Коммунизм—наиболее изощренная форма экспансии касты “международных разрушителей”. Данная каста активно использует в своих целях всяческое отребье, имеющееся в любой нации, что позволяет различного рода фальсификаторам и профанам утверждать, будто коммунизм—форма протеста социальных низов.
Коммунизм—метод уничтожения лучших национальных сил. Именно под предлогом коммунизма в России последовательно уничтожалось национальное священство, воинство и крестьянство. Именно под предлогом коммунизма стал возможен неэквивалентный экономический обмен России с другими странами. “Кагановичи” сторицей выплатили своим хозяевам средства, затраченные на подготовку российской трагедии. Выплатили, не забыв при этом положить сотни миллионов на свои счета и счета своих потенциальных последышей. Коммунизм—метод формирования псевдосознания, неспособного к трезвому мировосприятию, метод воспитания поколений, неспособных к нормальному человеческому общежитию.
Однако, коммунизм в России нельзя рассматривать как некую абстракцию. Коммунизм в России историчен, подвержен влиянию национально-государственной традиции. И это вполне естественно, ибо “каста разрушителей”, дорвавшаяся до власти в 1917 году, генетически неспособна к созидательному труду. А труд по управлению государством, даже коммунистическим, является созидательным. Именно этим объясняется постепенная славянизация партийно-государственного аппарата в предвоенные и первые послевоенные годы. Уже тогда патриотически настроенные коммунисты пытались противостоять “интернационалистам”, но, одерживая временные тактические победы, проигрывали стратегически, так как в рамках коммунистической доктрины победить разрушителей невозможно.
В период пресловутой оттепели “разрушители” стали постепенно переходить на позиции противостояния режиму, достигая при этом двух целей одновременно:
1. Отождествляя в сознании масс национально-государственную идею с коммунистической действительностью, прививали подсознательное отвращение к понятиям нации и государства.
2.Контролируя систему формирования мировоззрения, то есть сферу культуры, науки и образования, готовили кадры нынешних “демократов” и “реформаторов”.
К моменту выполнения коммунизмом своей задачи в России, то есть к моменту почти полного генетического истощения русской нации, “разрушители” имели эшелонированную структуру “прорабов”, “подмастерьев” и “учеников” перестройки, готовых за небольшое вознаграждение служить зарубежным хозяевам. С откровенным цинизмом всяческая мразь стала требовать расчленения России, предполагая тем самым поставить точку в истории русского народа.
Лишь инстинктивное сопротивление здоровых сил Нации, да специфически-российская инерционность общественных процессов сдерживают пока наступление необольшевизма.
На наш взгляд, нынешняя ситуация характеризуется следующим:
1.Усиливающимся вмешательством различных зарубежных сил во внутренние дела России.
2.Продолжающимся распадом государственных экономических и социальных структур.
3.Полной неспособностью политического и идеологического руководства стабилизировать положение в стране и предложить приемлемый для большинства населения выход из общенационального кризиса.
В отличие от 1917 года Хаммеры, Рокфеллеры энд Со совместно с внуками “пламенных революционеров” почти не прикрывают своей деятельности какой-либо идеологией. Это и понятно, ведь сейчас на русский народ собираются надеть не идеологический, а экономический хомут, хомут “интернационального капитала”.
В каком же состоянии находятся те, что потенциально мог бы противостоять распаду государства и способствовать возрождению России? Иначе говоря, что представляет из себя сейчас патриотическое движение?
Картина неутешительная. Движение, по своей природе, способно охватить не менее 30% дееспособного населения России, являет собой конгломерат нескольких десятков довольно малочисленных группировок, действующих в двух столицах и ряде областных центров. Эти группировки, зачастую возглавляемые амбициозными политиканами, враждуют между собой, окончательно дезориентируя психически здоровых сторонников национального движения.
Столь плачевное положение можно, на наш взгляд, объяснить следующим:
— энергетической слабостью Русской Нации;
— попыткой заведомо обреченной части партийно-государственного аппарата использовать русский национальный подъем не в интересах Нации и государства, а исключительно в личных корыстных целях;
— временным преимуществом политической инициативы у противников национального возрождения. Противникам национального возрождения частично удалось:
— навязать патриотам вторичную тактику, иначе говоря, тактику борьбы не за утверждение собственных идей, а за разрушение идеологических построений противника. В свое время именно вторичная тактика явилась одной из причин поражения белого движения;
— пользуясь тем, что национальное движение на первых порах было инстинктивным, внушить патриотам через средства массовой информации мнение о самих себе. Именно так удалось привить многим патриотам комплекс собственной неполноценности. Этим методом врагам национального возрождения хотелось бы ограничить социальную базу движения профессионально нереализовавшимися интеллигентами и люмпен-пролетариатом;
— создать репутацию лидеров движения лицам или заведомо недееспособным, или полностью зависимым от противника;
— через различного толка псевдонациональные “салоны” сконструировать несколько вариантов лжепатриотических “идеологий” с целью подменить конкретные действия во имя возрождения России дряблыми интеллигентскими спорами о ее будущем.
Какой быть России через 10 лет—социалистической, демократической или монархической—можно определить лишь в процессе реальной политической деятельности по утверждению национально-государственных приоритетов. Сейчас перед нами стоит вопрос не о будущем общественно-политическом устройстве России, а о том, будет ли она вообще. И, если будет, то какое место в ней будем занимать мы, русские люди.
Поражение на последних выборах должно послужить хорошим уроком всем искренним патриотам. Все силы, действительно заинтересованные в сохранении, обновлении и возрождении русского государства, должны наконец оставить амбициозные “споры о первенстве” и объединиться на основе борьбы за сохранение национально-государственного единства и обеспечение подлинной независимости России.
Ближайшей целью объединения должно стать создание явной национальной иерархии, способной решать общенациональные задачи. Принципом формирования иерархии может стать преданность интересам Нации, дееспособность и компетентность.
Наиболее важными направлениями конкретной деятельности на сегодняшний день мы считаем:
— всемерную поддержку Русской Православной Церкви;
— создание идеологии, способной обеспечить практическое государственное строительство и способствование сохранению структур, гарантирующих государственный суверенитет;
— организацию системы национального предпринимательства;
— воспитание национально-мыслящей молодежи.
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ ! Проявляя инициативу создания движения национального единства, мы помним, что лишь коллективный разум Нации способен найти верный путь национального развития. С Верой в Россию мы победим!
Источник: “Родные просторы”—Историко-культурная газета “Союза Венедов”, 1990, №
7, ноябрь.