Тема моего выступления посвящалась проблемам сохранения СССР как единой федерации, но мм ничего не остается, как поблагодарить товарища Авалиани за то, что 99 проц. моих мыслей он изложил с этой трибуны. Убежден, что идея сохранения государственности-это идея, которая сегодня нужна абсолютному большинству народа, эта та путеводная нить, которая может вывести из тупика. Я веду сегодня речь не столько о судьбе партии, сколько о судьбе Отечества. В этой связи хотел бы напомнить одно маленькое наблюдение: почти 90 проц. журналистов, которые берут в перерывах интервью, неизменно сводят вопрос к одному-в их словах звучит боль, опасение, что мы скатимся на недемократические методы работы.

И когда я беседую с журналистами и коллегами по поводу этого съезда, я невольно вспоминаю следующий анализ. Когда а нашей партии, в моей Партии к руководству пришли люди, которые, как черт ладана, стали бояться демократии и когда только первые ростки демократии появились в моей Партии, тогда качались такие процессы, когда руководство Партии стола самым бессовестным методами шельмовать инакомыслие. Здесь можно было бы назвать и Н. Андрееву, можно было бы назвать и других людей, но гораздо важнее назвать сегодня тех, кто называя себя демократами и выступая под флагом демократии, сбежал на XXVIII съезде партии от ответственности, сбежали от выбор в в состав ЦК партии, и которые сегодня предпочитают находиться вне партии, оказывая тем самым существенное влияние на дела партии. Я веду речь о том, что руководство нашей партии сегодня предало интересы самой партии, предало интересы народа и ведет дело к гибели партии. Невозможно пережить то, что партия сегодня все больше и больше откалывается от громадной массы трудящегося населения.

Что в этой связи следует? Самое главное, в порядке организационной меры-попытаться хотя бы на этом съезде партии отмежеваться от той политики, которая сегодня проводится в нашей стране. Почему, на мой взгляд, это важно? Политика, которая проводится в стране,-это не политика Коммунистической партии ни формально, ни реально. Но ответственность перед народом за последствия такой антинародной политики придется нести рядовым коммунистам. Вот одно маленькое наблюдение. 2-3 года назад в подмосковные совхозы и колхозы организованно, бесплатно, с обеспечением худо-бедно питанием, водой и прочим вывозились студенты, представители трудовых коллективов для обработки и уборки сельскохозяйственной продукции. И "демократы" шельмовали это, выдавая помощь за пример насилия административно-бюрократической системы над человеком.

Сегодня без всякого насилия, ради несчастных двух соток, за плату, за сотни километров: с тормозком москвич едет обрабатывать эти несчастные две-три сотки картошки. Осенью он убедится, что ему ни убрать, ни привезти, ни сохранить эту картошку. Но ненависть народа опять выльется на нас, коммунистов. Как партии отмежеваться от этого курса? На мой взгляд, это стоит сделать специальным заявлением нашего съезда. И а настоящих условиях считаю и выступаю ха Программу экстренных мер. Какие практические меры, на мой взгляд, следовало бы сделать?

- Идея созыва Чрезвычайного съезда не вызывает никакого сомнения. Речь идет только о том, как ее реализовать. Следовало бы еще раз обратиться к первичным партийным организациям. Я имею в виду прежде всего партийные организации Литвы, Латвии, Эстонии, которые, на мой взгляд, в соответствии с Уставом, быстрее всего могут принять обращение о созыве Чрезвычайного съезда, и тогда будут формальные основания для того, чтобы в соответствии с Уставом по требованию трех республиканских партийных организаций собрать съезд.

Поскольку пресса подает меня как человека, выступающего против демократии, постольку хочу предложить и некоторые демократические, конституционные методы борьбы в сложившихся условиях. Первое и главное: мы почему-то забываем, что кроме народного депутата Петрушенко и Авалиани есть еще 98 народных депутатов, избранных от КПСС, и в соответствии с Законом о статусе народного депутата СССР, они обязаны отчитываться перед партией. Думаю что абсолютное большинство коммунистов не припомнит случая, чтобы наши коллеги по партии отчитывались на партийных форумах.

В этой связи надо принять специальную резолюцию, обязывающую оценить работу человека, чья фамилия здесь примелькалась. А мне многие пишут. Но он хранит глубокое молчание, исповедуя двойную, а то и тройную мораль. Речь идет о господине Яковлеве. Тем более, что Закон об отзыве народных депутатов сейчас есть. И у нас есть все законные, конституционные основания поставить этот вопрос на съезде. Было бы правильным проанализировать и потребовать от ЦК КПСС ответить, почему сегодня люди выходят из партии. Я не говорю о тех коммунистах, которые вовремя перепро филировали свои идейные убеждения, политические взгляды на 180 градусов, будучи активны и поборниками коммунизма в одно время, но мгновенно стали самыми яркими антикоммунистами. Я веду речь о тех честных людях, которые вышли из партии по соображениям принципиальным, и, видимо, в этой, вышедшей из партии среде, нам и следует искать опору. Я хотел бы предложить, поскольку такие предложения мне поступали: не стоит ли принять специальную резолюцию с обращением к партийным организациям прекратить поддержку руководства финансами и перечислять денежные средства по тем уже фактически расколов имея фракциям, которые мы имеем. Но я говорю это в порядке предложения к обсуждению. Это не значит, что я сторонник такого подхода. Как и вас, наверное, меня смущает и страшит судьба партийного имущества, в том числе этого зала, в котором проходит наш съезд. Но мне кажется, что имущество есть дело наживное. Останемся живы, останется работоспособность партии-все это мы наживем. В качестве первого шага следовало бы на этом съезде принять решение об официальном печатном партийном органе. Конечно, когда "демократическая" пресса имеет разовый тираж в 86 млн. экземпляров, вести идеологическую борьбу трудно, но необходимо. Поэтому надо создавать альтернативную систему распространения нашей партийной и патриотической печати. Создать ее на о нам. Партийные массы еще не разбужены. Еще многие коммунисты и не слышали о возрождающем инициативном движении коммунистов. Недавно я объехал многие первичные партийные организации, был на партийных собраниях. Свои раздумья докладывал на Пленуме областного комитета Компартии Восточного Казахстана. В большинстве своем нас коммунисты поддерживают. Но вся беда в том, что руководство партийных организаций не всегда решается сделать первый и необходимый шаг. Наш съезд должен подтолкнуть их к этому шагу. Второй, самый главный вопрос:

попытаться консолидировать силы. Когда раздаются требования отставки ЦК КПСС, Российской КП... Эти требования могут раздаться и завтра, и послезавтра, могут коснуться и каждого из нас. Есть еще масса организаций, общественных движений, которые по смыслу, целям, по духу, задачам разделяют наши взгляды, наши мнения. Надо консолидировать усилия с ними. Я имею в виду две организации:

группу "Союз", которую я представляю, и нарождающееся движение "Отчизна", которое делает первые робкие шаги, и, дай Бог, чтобы оно окрепло и консолидировало вокруг себя и коммунистов и беспартийных. И мне кажется, что речь сегодня идет о лозунге, который привлечет всех-и монархистов, и коммунистов, и беспартийную массу. Этот лозунг-"Социалистическое отечество в опасности!"