ЧТО ВЫШЕ—СУВЕРЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ИЛИ СУВЕРЕНИТЕТ КОЛЛЕКТИВА?

Очередным провалом центральной власти стало продление (фактически отмена) действия президентского Указа о разоружении национальных вооруженных формирований.

Тем самым не выполнены требования нашего митинга 27 июня 1990 г. в Лужниках “Гражданской войне—нет?”

Отныне неизбежно эскалация гражданской войны от локальных межнациональных конфликтов до всеобщей многолетней мясорубки, которая существенно уменьшит население страны.

Роковой ошибкой как группы М.С.Горбачева, так, к сожалению и нового руководства РСФСР является курс на фактическую “бантустанизацию” СССР, который обосновывается “правом наций на самоопределение”.

Это право справедливо было использовано национально-освободительными силами для развала “лоскутной” Австро-Венгерской монархии Габсбургов начала века и колониальных империй Британии, Франции И Португалии после второй мировой войны, но в условиях многонациональных всех без исключения наших отечественных республик и автономий совершенно неотвратимо проводит к кровавой нескончаемой “ливанизации”.

Между тем, в отличие от СССР или СФРЮ, власти таких успешно прогрессирующих многонациональных или полиэтнических государств, как Китай, Малайзия, Индия, Нигерия, не говоря уже о Швейцарии, Великобритании, Испании, США, решительно пресекают какую-либо “бантустанизацию” или сепаратизм и стремятся приоритетно обеспечить прежде всего абсолютный суверенитет личности независимо от ее национального происхождения, места проживания и рода занятий, допуская внутри государства лишь весьма ограниченный суверенитет штатов (не республик—причем каждая со своим государственным языком?), автономных округов или резерваций.

У нас же права интересы человека приносились и пока продолжают приноситься в жертву всегда относительному суверенитету того или иного коллектива (раньше партии, класса, а ныне—республики, нации).

В результате из кошмара казарменного коммунизма мы неизбежно, как становится очевидным, попадаем в исступление коммунального национализма.

Переход от коммунистическо-имперского тоталитаризма к рыночно-республиканской демократии, децентрализации и федерализации СССР по образцу полиэтнических США и свободное развитие повсюду в нашем государстве всех жизнеспособных национальных культур могли бы осуществиться бескровно лишь при изначальной приоритетности (в ходе модернизации) экономических, политических, духовных прав и интересов личности над интересами и правами любых надличностных образований, включая государство и нацию.

Однако М.Горбачев и его сторонники, в отличие от модернизаторов КНР, недопустимо замешкались в разгосударствлением экономики и с передачей земли и других средств производства в частную собственность, что вывело на первый план в качестве субъектов перераспределения ресурсов и власти не индивидов с их парламентскими партиями, а нации с их вооруженными формированиями.

Исправить положение уже невозможно. Страна вступила в длительный период распада и кровавого хаоса.

А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РУССКАЯ НАЦИЯ?

Поскольку именно нация обеспечивает главную внутреннюю спайку и внешнюю защиту людей, драматическая и стремительная гибель великого русского народа создала на громадных евразийский просторах опаснейший вакуум скрепляющей силы.

После краха вненационального коммунистического террористического режима, поддерживавшего порядок в стране с помощью страха репрессий, этот вакуум легче всего заполнить—под дымовой завесой демократической демагогии—порывами национальных самоутверждений.

Максималистский националистический авангард сохранившихся окраинных наций, не встречая организованного отпора, уже бьет и изгоняет русский, а русские не в состоянии обеспечить не то что поддержание порядка и пресечение погромщиков, но и элементарную самооборону.

Поднимающий нацию в едином яростном порыве клич “Наших бьют!” уже не срабатывает, не мобилизует святой всесокрушающий гнев народа и особенно русской молодежи против инородных обидчиков и убийц.

У погромщиков и насильников от безнаказанности еще больше разжигаются хищнические инстинкты твердеет наглая уверенность в беззащитности русскоязычной жертвы.

Деморализованные и сломленные, русские уже бегут из Тувы, Якутии, Татарии, Средней Азии, кавказский республик, Прибалтики, Молдавии, западной Украины. Суровая истина, постоянно подтверждаемая всем прошлым и нынешним опытом живого мира и человечества, гласит: тем, кто не может себя защитить, нет места на Земле.

Но русскоязычное население не в состоянии будет дать организованный отпор распалившимся от первой безнаказанно пролитой крови погромщикам до тех пор, пока среди него вместо погибшей старорусской нации, по которой пьяно всхлипывают ныне многие ностальгирующие и политически онанирующие русскоязычные интеллигенты, не выкристаллизуется как некое “неоказачество” новая русская боеспособная нация собственников и хозяев, которая возьмет защиту жизни, собственности, достоинства соплеменников в свои жестокие руки.

КРОВАВЫЙ ПРОГНОЗ

При отсутствии этой стабилизирующей новорусской нации и тем самым при образовавшемся вакууме силы в Евразии, отнюдь не приближающейся к цивилизованности, нетрудно спрогнозировать развитие событий в различных регионах страны, учитывая, что, в отличие от русских, которые сами выбрали безнациональный коммунизм и пошли на само геноцид, другим народам в республиках геноцид был навязан извне, у них не сломался сопротивляющийся стерженек национальной воли, они сохранили себя как нации и потому жизнеспособны, будут биться за самоутверждение, стряхивая с себя позорное ненавистное “русское” иго:

а) Гражданская война в РСФСР приведет не только к изгнанию русских из Тувы, Якутии, Бурятии, Татарии и других автономий, но и к значительному уменьшению численности русскоязычного населения, к выделению двух-трех десятков национальных и нескольких региональных республик—Дальневосточной, Сибирской, Уральской, Кубанской, Крымской, поморской и т.д. Возможны локальные, но не массированные иностранные инвестиции, которые все-таки будут давать просвет на приближение к цивилизации и свободе.

б) Попадут под иностранный контроль богатые нефтью, газом, золотом, лесом национальные округа Крайнего Севера.

в) В самую неблагоприятную зону планеты превратятся Казахстан И средняя Азия, раздираемые межнациональными и межклановыми противоречиями и кровопролитными, с отравленной почвой, с высохшим Аралом, с изуродованной отсталой инфраструктурой, с более бедным и больным населением, чем в Тропической Африке. Иностранные инвестиции, в том числе со стороны мусульманских (арабских) стран, весьма маловероятны.

г) Кавказ и Молдавия превратятся в зоны классической “ливанизации” с чередованием автократических националистических режимов и внутренними неофеодальными раздорами, но постепенно будут втягиваться в зону турецкого экономического влияния и через Турцию приобщаться к цивилизации ЕЭС, прежде всего объединенной Германии.

е) необходимой критической массой кадров, ресурсов и технологий для превращения в неоиндустриальную страну обладает западная Украина, которая при наличии достаточных западных (особенно германских) инвестиций и умелом заимствовании опыта других неоиндустриальных государств Азии и Латинской Америки может добиться экономического взлета и на протяжении двух-трех десятилетий консолидировать под своим влиянием Восточную Украину, Белоруссию и российское Придонье.

Выигрышей не получит ни один этнос, а пострадают все.

ВАРЯГИ ИЛИ МОНГОЛЫ: КТО-НАВЕДЕТ ПОРЯДОК?

Таким образом, при нынешнем развитии событий на территории СССР в ходе перманентных межнациональных и межэтнических конфликтов и гражданской войны возникнет около полусотни нестабильных государственных образований, не способных создать ни федерации, ни конфедерации, ни даже ассоциации, разделенных взаимных притязаниями и жаждой мести, обреченных на войны возникнет около полусотни нестабильных государственных образований, не способных создать ни федерации, ни конфедерации, ни даже ассоциации, разделенных взаимными притязаниями и жаждой мести, обреченных на войны друг с другом.

“Справедливые” межнациональные, межэтнические границы в Евразии установить вообще принципиально невозможно, настолько за тысячелетия совместного проживания переплелись корни, пути и судьбы евразийских народов, прежде всего славянских и тюркских.

Такие промежуточные эпохи отсутствия порядка, какая начинается сейчас, не раз бывали в истории полиэтнической великой и обильной Евразии, сменяясь новой консолидацией под воздействием какой-либо внешней или внутренней силы.

На сегодняшний день вырисовываются две внешние силы, способные умиротворить Евразию, взять ее под свое крыло—объединенный Китай с его совсем молодой новокитайской нацией на Востоке и объединенная Германия с молодой немецкой нацией, созданной Бисмарком чуть больше века назад, на Западе.

Возможно, Китай удовлетворится опекой над Дальним Востоком, Сибирью, Казахстаном и Средней Азией, а Германия вместе с Турцией сумеет переварить не только бывшие социалистические страны Восточной Европы, включая Югославию и Албанию, но и европейскую территорию нынешнего СССР до Урала, Яика, Каспия и Гиляна.

Имеется в виду не обязательно военный захват, а скорее установление экономического и административного господства с дозированными военными вмешательствами “по просьбе” тех или иных соперничающих местных клик, с созданием сеттльменов в городах и колонизационных анклавов в сельских местностях для китайцев к востоку от Урала и для немцев—к западу от него.

Обязательным же языком делопроизводства на востоке бывшего СССР станет китайский язык, а на западе—немецкий, как в Африке межэтническими языками общения служат английский или французский, то есть языки реальных метрополий финансово-технологической опеки.

СПАСУТ ЛИ НАС ЕВРЕИ?

Что касается внутренних сил, то наибольшим интеграционным потенциалом продолжают, бесспорно, обладать евреи.

Однако ныне евреям вряд ли удастся повторить свой послеоктябрьский триумф, когда еврейские леворадикалы под лозунгами интернационализма сумели сменить обанкротившихся старорусских правителей и установить совместное кавказцами (Сталин, Орджоникидзе, Берия, Микоян и др.) эффективную, хотя и излишне жестокую систему власти в России и в национальных республиках, добиться, как тысячелетие назад в хазарском каганате, удивительного межнационального неконфликта—правда, за счет подогреваемой террором беспрецедентной самоотверженности и жертв русских.

Потрясающий и достойный подражания успех сионистов (в основном выходцев из России) в деле создания молодой еврейской нации в Израиле из “пыли” и “обломков” старого еврейства, рассеянного по всему миру, заметно отвлек еврейскую национальную волю, в том числе и на индивидуальном уровне, от конструирования и строительства новых интернациональных Големов.

Кроме того, ныне евреи в СССР, хотя и действуют наступательно на политическом и культурном фронтах, все же значительно ограничены по своим организационным возможностям из-за роста национализма в республиках и могут оказывать влияние там преимущественно через валютно-экономические рычаги.

Леворадикальные евреи в центре и правоцентристские в республиках все еще способны, как доказали прошедшие выборы, контролировать многомиллионные безнациональные обезглавленные и люмпенизированные русскоязычные массы, но предотвратить межнациональную анархию и выиграть снова гражданскую войну они ввиду обессиленности своей русской опоры уже вряд ли смогут.

Массированный выезд евреев в Израиль свидетельствует о трезвой оценке ими ситуации в СССР.

Тюрки имеют неплохой кадровый потенциал, но не располагают технологическими ресурсами и потому в обозримом будущем не в состоянии возродить в Евразии пантюркский каганат или панисламский халифат.

Добившая старорусский народ безнациональная коммунистическая номенклатура, анекдотично поддержанная ностальгирующими патриотами старой, бесславно скончавшейся России, уходит с исторической арены и никаким консолидационным потенциалом не располагает.

Наименее смертоносной интегрирующей внутренней силой могла бы стать новая русскоязычная нация, которую в свое время попытался создать П.А.Столыпин.

Но существует очень большое сомнение, что нынешняя многомиллионная русскозяычная биомасса сумеет из своих недр породить необходимые для затравки такого этногенеза несколько десятков “пассионариев”, т.е. способных к политической инициативе властных и напористых особой, которые свое собственное достоинство и достоинство своей собственности ставят выше собственной жизни.

ОБРЕЧЕНА ЛИ РОССИЯ?

Необходимое условие создания новой нации—нисхождение пассионарного импульса из глубин бытия на “критическую массу” единомышленников, лазерный эффект резонирования и взаимоусиления их энергийных воль.

Достаточное условие—обретение этими “пассионариями” (лидерами) и индуцированными ими людьми своей самодостаточной собственности, земли, Родины.

После П.А.Столыпина у русских не было национального лидера. А.Д.Сахаров остался пророком общечеловеческих ценностей, А.И.Солженицын все же великий мыслитель и писатель, а не политический вождь, что же касается нынешних демократических лидеров России, то в их программах и заявлениях “русский вопрос” если и упоминается, то формально и поверхностно, без осознания невосстановимой сломленности национального бытия староруссов.

Даже если собрать всех считающих ныне себя русскими в одну национальную русскую республику (русский “бантустан”), то из многих десятков миллионов беэнациональных нулей в сумме не сложится нация, не возникнет воля к национальному самоутверждению, к отстаиванию своего национального бытия. Такая республика быстро погрязнет в частных раздорах и всеобщих самоотказах, ее разберут по рукам окрестные нации, удобрят ее людскими отходами свои национальные почвы. В пузырящемся и смердящем отхожем месте не выплавится национальная сталь.

Нынешние русские, даже если они еще не спились и биологически не выродились, ввиду отсутствия у них национального стрежня ущербны нравственно и энергетически и отличаются гражданской трусостью, предпринимательской квелостью и личностной непорядочностью.

Занимаясь с ними политикой, мы в РНФ постоянно убеждаемся, что предательство для них—норма.

Надеяться на их “пробуждение”, “возрождение”, “покаяние”—иллюзия.

Напрасно русофильствующая интеллигенция устремилась “в народ” с песнопениями и россказнями о подвигах предков.

Напрасно разъясняла глубокомыслие отческого православия и отечественных философов, взывала восхищаться иконами, восстанавливать храмы, носить косоворотки.

Мода на русское иногда возникала, некоторые не прочь были надрывно всхлипнуть, особенно приятно попить водочки и под пьяную слезу потрепаться о России и погубивших ее “жидомасонах”, но все эти жалкие попытки реанимации самоубийцы оставались и остаются на периферии общественного интереса.

Как и в 1917 году, Россия Идет не за проправительственными и национал-апологетическими “патриотами”, а за антиправительственными и национал-нигилистическими “демократами”.

Если в преуспевших странах Запада и Востока победившие “демократы” (Индийский национальный конгресс, Гоминдан, либерально-демократическая партия Японии и т.п.) защищали интересы национальных собственников и тем самым решали социально-политическую задачу предотвращения тоталитаризма и государственно-патриотическую задачу становления наций, то у нас победа демагогическо-нигилистической “демократии”, не подстрахованной неостолыпинским разгосударствлением собственности и созданием мощного “среднего класса”, субъективно и объективно подрывает национальную волю и ведет к национальному самоубийству.

В ПРЕДЧУВСТВИИ ЧУДА

В распаде и гибели старорусской нации виновато, разумеется, прежде всего царское руководство, которое своими полумерами деформировало модернизацию страны и вплоть до П.А.Столыпина не понимало жизненную необходимость осереднячивания русского народа, но русская хваленая интеллигенция в своей бескомпромиссной борьбе с ретроградным правительством и в своем увлечении “выстраданным” ею марксистским социально-утопическим прожектом вообще изменила собственной нации и легко принесла ее национальное бытие в жертву интернациональной (безнациональной) химере.

Сегодняшние правители и интеллигенты на новом витке исторической спирали ради сохранения своей власти или ради отвергающей эту власть новой нежизнеспособной утопии—абстракции снова воспроизводят старый порочный круг, передают фундаментальнейшие интересы своего народа, а уже при такой дурной и изменнической голове расцветают предательство и подлость в низах.

Что еще от них ожидать—от бедных, лишенных собственности рабов, подталкиваемых шкурническими господами тел и амбициозными властителями душ или к аполитическому равнодушию, или к слепому бунту?

Поэтому не презирать надо и не проклинать несчастных простых русских людей, а желать. Зараженные коммунистическим СПИДом, оглушенные марксистским опиумом, “опущенные” каиновым грехом, преданы они и покинуты, позабыты и позаброшены. Нет у них будущего.

Виктор Астафьев честно признал в феврале в журнале “Родина” (с.84) что “крепко подорваны силы народа, не вижу я скорого выхода из кризиса, не вижу возрожденной страны и России, даже если об этом говорим и мечтаем мы все. Нет, не вижу. Возвращение к Богу, конечно, произойдет, об этом гадать уже не стоит. А вот Россия?! Как всякий русский человек, я надеюсь, что спасет ее, может быть, чудо. Откуда его ждать—из Москвы, с окраин страны, с неба—не знаю”.

Есть пусть зыбкая, но все же точка опоры, с помощью которой можно вырваться из порочного круга “нигилизм—тоталитаризм”.

Вооруженные силы и правоохранительные органы не обеспечивают безопасности русских людей и тем самым доказывают свою изначальную чуждость национальным интересам, неискоренимую антинародность.

Ни проправительственные “патриоты”, ни национал-нигилистические “демократы” не решают “русский вопрос”, используют его в своекорыстных целях.

Однако в навязываемой гражданской войне открываются радикальные шансы для возбуждения русской национальной воли, для реализации программной цели РНФ—образования на просторах Евразии стабильного и процветающего полиэтнического демократического общества.

Считая его гарантом создание новорусской нации, РНФ в целях самозащиты русского населения от вооруженных отрядов других наций и для пресечения погромов и насилия, против какого бы народа они ни были направлены, изучает идущие снизу инициативы организации Русский Национальных Вооруженных Формирований (РНВФ). Кое-кто усматривает в них 1лавный физический рычаг новорусского этногенеза.

По мнению их сторонников, РНВФ призваны решать тройственную задачу—вобрать в себя наиболее волевые элементы русской биомассы, обеспечить эффективный отпор антирусским выступлениями вообще пресечение погромщиков, помочь обрести для младороссов в частную собственность землю и другие средства производства.

Подсказывается, что целесообразно подбирать кадры для РНВФ, особенно офицеров, из демобилизованных, отслуживших, уволенных воинов, обеспечивая хотя бы некоторых из них полным довольствием за счет сочувствующих предпринимателей, а в существующих официальных вооруженных формированиях необходимо готовить сторонников.

Эскалация гражданской войны—сегодняшняя объективная ситуация, порожденная не нами, но способствующая выковыванию в горниле кровавых междоусобиц новой русской нации.

'Политический лидер—высшее порождение нации, и мы сможем оптимистично смотреть в будущее, если в ходе предстоящих потрясений соберется и сплотится “критический заряд” (два—три десятка) “младороссов”, способных к политическому руководству. Они-то и зачнут, выносят, произведут на свет, воспитают новых русских людей, которые завоюют себе Родину и заново прославят Россию. Так Кемаль Ататюрк и несколько десятков его друзей—“младотурков” создавали восемьдесят лет назад на обломках изжившей себя Оттоманской многонациональной империи из пыли и осколков старотурецкой биомассы новую молодую турецкую нацию, которая сейчас находится на взлете.

Малочисленность не должна смущать. В свое время Кортес и Писарро с несколькими десятками соратников сумели, воспользовавшись межэтническим разбродом, аннулировать многомиллионные “протокоммунистические” краснокожие империи Америки, и ныне несколько десятков “младороссов” вполне в состоянии повергнуть изнутри советско-коммунистическое чудище.

Наградой послужат обретенная самодостаточная собственность, своя личная земля—Родина, пожизненный статус господина в собственном государстве.

Некоторые горячие головы даже рекомендуют ввести поощрительные премии и почетные звания РНФ для тех наших соратников, кто сумел лично покарать погромщика, насильника.

Самозащита граждан становится жизненной необходимостью. Она нужна, чтобы спасти жизнь и достоинство десятков миллионов людей, судьбами которых пренебрегают нынешние яростные ревнители “права наций на самоопределение” в евразийском этноконтинууме.

А насилие коснется в начавшейся гражданской войне наверняка каждой семьи, независимо от ее этнического происхождения.

Поэтому возможные наши союзники—те здравомыслящие представители всех наций, которые мыслят геополитически и осознают необходимость стабилизации для каждого евразийского насельника, для каждой евразийской нации, для всего мира.

ИЩЕМ СОЮЗНИКОВ

Особенно важен для евразийской консолидации союз “младороссов” с тюрками и евреями, которые имеют на сегодняшний день подавляющее превосходство над русскими по числу политических руководителей.

Со здравомыслящими тюрками-демократами предварительное взаимопонимание вроде бы достигнуто, образовано политическое Славяно-туранское общество “Евразия”.

Однако, поскольку политический потенциал русских по сравнению с еврейским и тюркским выглядит ничтожным, у ряда политиков, особенно еврейских, возникает соблазн пренебречь им. Поэтому некоторые евреи в демдвижении не идут на политическое сотрудничество с РНФ.

Хотя на индивидуальном уровне “младоросс” ни в чем—ни по преданности идеалам свободы и демократии, ни по деловой расторопности и интеллектуальным способностям, ни по гражданской решительности и ораторским умениям—не уступает еврею, объективно в России нельзя было создать такого же могучего российского Народного Фронта, как народные фронты в других республиках, потому что коренные народы других республик сохранили себя как нации становились массовой базой национально-ориентированного демократического движения, а русский народ как нация не сумел сохраниться и потому не имел силы поддержать РНФ.

Слаб и маловлиятелен РНФ не потому, что его зачинатели или потому, что никчемны его зачинатели или его Программа “К народному богатству”, о которой Б.Ельцин в январе 1989 г. отзывался с одобрением на встрече с ее авторами, а потому, что для этого народного фронта пока не родился народ.

. Мы с самого начала стремились активно сотрудничать с еврейскими политиками, но они, к сожалению, часто пренебрегают нашими интересами и, апеллируя к своему численному превосходству, предлагают нам подчиненные роли. Но мы, усматривая много пользы для русских и евреев в успешном развитии союза РНФ с еврейскими силами, согласны только на равноправное партнерство.

Суровая экзистенциальная реальность человеческого и национального бытия состоит в том, что за свободу и счастье надо “каждый день идти на бой”.

Действуя парламентскими методами и участвуя во всех избирательных кампаниях, прибегая по необходимости к прямому отпору насильникам личности и захватчикам собственности, опираясь на жизненную силу рождающейся младоросской нации, в том числе на РНВФ, и ориентируясь на успешный опыт создания полиэтнического федеративного демократического государства в других странах, особенно в США,—РНФ добивается консолидации всех демократических сил, заинтересованных и деэскалации гражданской войны и стабилизации межэтнических отношений в Евразии.