Судьба КПСС: Возрождение старой или созданию новых?

Старая КПСС мертва. После августовских событий она не сможет и не должна восстановиться в былом своем виде. Не сможет—потому, что главное орудие руководства прежней партии—аппарат—значительно подорван, а без него это руководство бессильно что-либо сделать. Не должна—ибо тщетность унаследованного от времен застоя объединения в одной партии различных, а иногда и противоположных политических течений, перехватывающих инициативу друг у друга и взаимно ослабляющих общую линию, вполне доказана жизнью. Главное же в том, что привлекая в свои ряды людей с коммунистическими убеждениями, КПСС далеко не всегда была политической партией и тем более коммунистической партией, поскольку в последние годы она не была ни добровольным союзом единомышленников, объединенных коммунистическими идеалами, ни демократической организацией, обеспечивающей власть трудящихся, свободу и справедливость.

Перестройка, начатая весной 1985г. по инициативе и под руководством КПСС как путь обновления социализма, окончательно превратилась в буржуазную “новостройку” первоначального накопления капитала. Миллионы рядовых коммунистов оказались заложниками этой политики, и то, что за 5 последних лет им не удалось добиться радикально исправления этого курса, доказывает историческую обреченность сложившихся в КПСС механизмов взаимодействия “низов” и “верхов” и убеждает в бесперспективности восстановления партии, приведшей страну в тупик. Подобно тому, как Первый и Второй интернационалы распускались или перерождались, передавая преемникам свои лучшие традиции, КПСС должна оставить свои лучшие традиции новым, действительно коммунистическим партиям.

Наиболее подходящими структурами, годными для создания таких партий, являются сложившиеся в рамках прежней КПСС платформы. Объединение этих платформ в одну новую коммунистическую партию едва ли целесообразно, поскольку различия между ними нередко носят принципиальный характер, а механическое единство лебедя, рака и щуки не пойдет на пользу общему делу. Борьба за закрепление взглядов той или иной платформы в общепартийной работы силы. Две или три качественно определенных партии, поэтому, смогут сделать больше, чем одна большая, но неопределенная,—лучше остаться дружными соседями, чем сварливыми жильцами одной квартиры.

Наиболее оптимальной формой объединения таких партий мог бы стать левый блок.

Новая расстановка сил и левый блок

Переплетение конъюнктурной части старой управленческой номенклатуры с буржуазно-либеральной верхушкой новых политических партий и авторитарные поползновения новых руководителей в республиках и на местах показали настоящим демократам, что их идеалы еще далеки от осуществления. В то же время в лице Социалистической партии (Б.Кагарлицкого), а также целого ряда организаций, отстаивающих классовые интересы трудящихся в синдикалистском или тред-юнионистском их понимании, в Демократической России (в ее прежнем виде) стали появляться первые ростки социалистической ориентации.

Сейчас складывается новый политический водораздел. Буржуазно-либеральные силы прежней КПСС, консолидируясь в ДПКР-НПСР (партия Руцкого) и Движение демократических реформ (Г.Х.Попова, Э.А.Шеварднадзе и А.Н.Яковлева), уже открыто встали правее социал-демократов под знамя капиталистической “новостройки”, сомкнувшись с наиболее ярым буржуазными либералами демократического лагеря. Теперь очередь за настоящими демократами и социалистами. Если время будет упущено, то в обществе либо произойдет стихийный взрыв с недпредсказуемыми последствиями, либо нарастающее недовольство масс будет загнано в русло типичной двухпартийной буржуазной системы “выборов без выбора” американского образца. Пока волна политической активности масс еще не сошла, шанс левых сил не упущен, но история не ждет.

Призываем всех партийных и беспартийных коммунистов, всех, кому дороги существовавшие задолго до появления марксизма социалистические идеалы к политическому самоопределению в одной из партий или в одном из политических движений складывающегося левого блока.

Всех последовательных коммунистов марксистской ориентации призываем поддержать оргкомитет по созданию Объединенной партии коммунистов на левоцентристской платформе.

Почему левоцентристская платформа?

В наши дни на уровне научного марксизма может быть лишь та партия, которая обеспечит гармоничное сочетание марксистской ориентации со значительным реформационным потенциалом качественного обновления социализма. Жизнь поставила перед коммунистами новые вопросы, и отвечать на них по-старому было бы столь же неверно, как согласиться с теми ненаучными ответами, которые дают буржуазные либералы.

Отдавая должное искренности и последовательности сторонников Екатеринбургского съезда, в основном соглашаясь с ними в критике процесса первоначального накопления капитала, протекающего в самых диких и безобразных формах, мы убеждены в том, что предложенный ими путь выхода из кризиса точно так же не может на современном этапе обеспечить реализацию основных принципов социализма, как домонополистический капитализм XIX века не смог обеспечить устойчивость и прогресс развитых капиталистических стран в наше столетие.

Поэтому мы верим, что несломленные и думающие коммунисты—как члены КПСС, так и беспартийные—поддержат оргкомитет по созданию Объединенной партии коммунистов.

Активно добиваясь такого самоопределения, мы готовы к совместным действиям со своими партнерами по новому левому блоку и к конструктивной дружеской полемике по наиболее важным вопросам теории и программы. Единственным условием таких совместных действий и компромиссов является сохранение идейной самостоятельности левоцентристской платформы как особого политического течения, основные принципиальные положения которого мы надеемся закрепить в программных документах Объединенной партии коммунистов.

Классовые или общечеловеческие ценности?

Наблюдая за реальными проявлениями процесса первоначального накопления капитала не только в нашей стране, но и в бывших социалистических странах, нужно прямо сказать, что буржуазно-либеральный вариант не имеет с общечеловеческими интересами ничего общего. Упрекая коммунистов в 73-летнем эксперименте, апологеты этого варианта показывают на наиболее развитые капиталистические страны, образующие райский островок в грязном океане капитализма развивающихся стран. Но пока они кивают на этот островок как на столбовую дорогу развития человечества, упрямые факты показывают, что наша действительность все меньше похожа на США, ФРГ, или Францию и все больше напоминает Алжир или Пакистан. Создание такого общества на обломках строившегося социализма представляет собой действительно невиданный в мировой практике эксперимент с непредсказуемыми последствиями, способный даже в самом лучшем случае создать лишь копию, которая будет заведомо хуже оригинала.

По нашему мнению, Партия коммунистов должна исходить из того, что на данном историческом этапе представителем общечеловеческих ценностей является класс трудящихся, поскольку они в основном совпадают с целями и интересами людей труда в их широком классовом понимании. Задача Объединенной партии коммунистов—стать выразителем интересов этого класса в цивилизованной и демократической борьбе с партиями противоположного класса, выразить их в своих программных установках и привлечь под знамя такой программы большинство народа.

Рынок и социализм

Подобно тому, как М.С.Горбачев обвинял многих несогласных в том, что они якобы стоят за возврат к старому, за отказ от рынка и реформ вообще, многие сторонники рынка (среди которых и зам. редактора бывшего теоретического органа КПСС журнала “Коммунист” О.Р.Лацис) уверяют, будто не может быть настоящего рынка без частной собственности, рынка труда (т.е. безработицы), и вообще без капитализма. Другими словами, и у М.С.Горбачева, и у сторонников такого рынка выходит, что вообще нельзя идти вперед к коммунизму, не идя к капитализму.

Существующие во всем мире классовые различия в подходах к рынку с особой силой выступают в нашем обществе, переживающем болезненный процесс первоначального накопления капитала. Если трудящиеся понимают рынок прежде всего как гарантию хозяйственной самостоятельности, свободного распоряжения своей собственностью и продуктами своего труда, возможность повышения благосостояния и реального включения в управление производством и обществом, то новый буржуа видит в рынке способ освобождения трудовых коллективов от средств производства и оттеснения их от экономической и политической власти. Для него рынок—это пространство, в котором развернется свободная продажа рабочей силы.

Именно эти противоположные подходы и образуют основное противоречие переживаемого этапа—противоречие, имеющее классовый характер.

Спор между социалистической и либеральной перспективами, таким образом, идет вовсе не о том, вперед ли нам идти или назад, а о том, по какому их новых путей идти, оказавшись на развилке истории. Точно так же и в спорах о рынке речь должна идти не о предпочтении или отрицании рынка (только реакционеры могут обречь себя на эту тупиковую позицию), а о выборе или разработке наиболее оптимальной его модели.

Мы предлагаем обществу подход к рынку, основанный на равенстве возможностей всех форм собственности, при котором приоритет общественных ее форм сочетается с экономически оправданным допущением частной собственности. Суть такого подхода состоит в том, что благодаря рынку общественные формы собственности могут не только сохранить, но и упрочить свои позиции. Для этого необходимо раскрепостить в рамках общественной собственности творческую силу свободного, неотчужденного труда и тем самым добиться реализации преимуществ общественной собственности над частной. В том, что такой рынок не утопия, а реальная альтернатива капитализации, убеждает пример Китайской народной республики, вот уже 12 лет идущей по пути замены своей авторитарно-бюрократической системы новым экономическим механизмом. Реальные успехи Китая, достигшего в 80-е гг. высоких темпов роста своей промышленности и сельского хозяйства без частной собственности на землю и при частном секторе, не превышающем 10%, представляется нам куда более благоприятной перспективой для нашего общества и для всего человечества, чем грозящий нам спад и развал экономики и надвигающийся голод. Отдавая себе отчет в национальной уникальности китайского опыта, мы далеки от призывов к абсолютному его копированию. Но мы видим в этом опыте реальное подтверждение того, что предлагаемый нашими буржуазными либералами неоконсервативный рынок—это отнюдь не единственный и далеко не самый лучший путь обновления нашего общества.

На этих основах Объединенная партия коммунистов должна разрабатывать, пропагандировать и осуществлять свою модель рынка, учитывающую интересы трудящихся и всего общества. В этом мы готовы к сотрудничеству с представителями всех экономических школ независимо от идеологических посылок. Действительные достижения экономистов должны быть критический переосмыслены и использованы так же, как В.И.Ленин в первые годы нэпа использовал разработки немарксистских ученых, привлекая их к работе Госплана и других государственных органов.

Объединенная партия коммунистов должна добиваться реализации своей экономической программы исключительно демократическим путем через своих представителей в органах законодательной и исполнительной власти, опираясь при этом на рабочее и демократическое движение.

Может ли коммунист не быть демократом?

Мы считаем противоборство социалистических и антисоциалистических сил основным содержанием политической борьбы на .современном этапе. Пока буржуазная либерализация не сопровождается насилием, эта борьба должна протекать в рамках демократии. В этом наша позиция коренным образом отличается от тех, кто выступает за насильственное насаждение буржуазного или псевдосоциалистического общественного порядка. Настоящий социализм без народовластия невозможен.

С этих позиций выступаем как против неосталинистской диктатуры в интересах сохранения прежней бюрократии, так и против диктатуры неолиберального характера. Если в августе вариант неосталинистской диктатуры был исчерпан, то буржуазный контрпереворот принимает все более авторитарные формы. Настораживают и уроки истории. Предпринятая П.А.Столыпиным буржуазная ломка крестьянской общины и насаждение крестьянской мелкой буржуазии были бы невозможны без переворота 3 июня 1907г. В условиях тоталитарной диктатуры проходило первоначальное накопление капитала в Южной Корее, на Филиппинах и в целом ряде других стран. Поборники диктатуры открыто выступают и в нашей печати, а в Грузии, Чечено-Ингушетии и других республиках уже появляются первые образцы.

От политической активности, однако еще далеко до политической зрелости. Можно проявлять активность на митингах и демонстрациях, но пока не создан правовой и политический механизм, способный реально осуществить принятые таким образом решения, общество еще нельзя считать зрелым. По вине демократов политическая система Советов пала жертвой борьбы за власть, ибо общие правила борьбы за власть—это неотъемлемое условие нормального функционирования любой политической системы—были отброшены ради победы путем навязывания противнику своих правил: вместо борьбы за большинство в Советах разного уровня произошло вытеснение одних Советов другими. Теперь, когда доверие к государственным институтам подорвано, а права и обязанности местных и центральных органов запутаны, людей можно обмануть тем, что причиной всей этой анархии является не расстройство, а якобы несовершенство системы советской демократии.

Этот ложный стереотип стал главным средством свертывания советской демократии, а первым шагом по этому пути—переход ряда полномочий Съезда народных депутатов СССР к Президенту СССР. На III конференции МП осудила этот шаг как антидемократический, и последующие события подтвердили самые худшие опасения. Подобные переходы стали происходить на съездах народных депутатов республик, а теперь Верховный Совет РСФСР планирует такой переход и на местах. Тем самым под видом усиления исполнительской власти происходит лишь расширение ее полномочий за счет ограничения власти законодательной, которая все больше отодвигается на второй план президентами, их наместниками и мэрами.

Выход мы видим в становлении и дальнейшем развитии советской демократии как наиболее совершенной и последовательной системы народовластия. Наша задача состоит в том, чтобы путем четкого разграничения функций центральных и местных органов усовершенствовать эту систему, сделать ее работоспособной, но не менять ее команду президентских наместников.

Учитывая определяющую роль средств массовой информации. Объединенная партия коммунистов России должна выступать за демократический контроль над государственным радио и телевидением. Эти средства массовой информации не должны превратиться в голос той партии, которая находится у власти.

Остро стоит задача сплочения всех марксистски-ориентированных журналистов, ученых и писателей с тем, чтобы обеспечить им доступ к средствам массовой информации.

Представители Объединенной партии коммунистов в Советах и демократических движениях должны бросить конструктивный вызов, тем, кто вольно или невольно строит, налаживает и регулирует рыночные отношения в интересах новорожденной буржуазии. Путем пересмотра старых и принятия новых законов и тщательного контроля за исполнительными структурами необходимо переналадить освобожденный от контроля авторитарно-бюрократической системы рынок в интересах людей труда, подчинить его делу удовлетворения их потребностей исходя из того, что на современном уровне развития производства не может быть экономической эффективности без социальной справедливости.

Коммунистической движение во всем мире переживает величайший кризис в своей истории. Волей руководителей средств массовой информации миллионы рядовых коммунистов превратились из наиболее активной и уважаемой части общества в отступающую армию “врагов народа”, ответственных за все возможные и невозможные грехи. Но коммунистические идеи, ставшие высшим выражением мечты о прекрасном и совершенном обществе, непобедимы. Коммунистическое движение можно предать, оболгать, затравить и ограбить, но “приостановить” или “запретить” его нельзя, как нельзя это сделать с объективным ходом истории.

Проигравшие армии хорошо учится. КПСС запрещают—значит коммунистов боятся. На пороге самоубийственной либерализации цен и приватизации всей страны у российского и союзного руководства есть к тому все основания, ибо все новые и новые подтверждения нашей правоты смотрят на нас из каждого угла, с каждого пустого прилавка, с каждого ценника с возведенной в квадрат ценой. Провал партии Леха Валенсы в Польше, Ноябрьские митинги в нашей стране, состоявшиеся несмотря на все запугивания и запреты наших демократических мэров—все это говорит о том, что настоящая борьба еще только начинается.

Всех, чьи коммунистические убеждения окрепли под напором антикоммунизма,, всех, кто не сломлен лживым глумлением, насмешками и травлей, всех, кто не смирился с обнищанием и унижением Великого народа призываем поддержать или принять участие в деятельности нашего оргкомитета по созданию Коммунистической партии на левоцентристской платформе. По нашему мнению, при вступлении в новую партию членов КПСС партийный стаж для них должен сохраняться. Учредительная конференция Объединенной партии коммунистов России (рабочее название на предсъездовский период) состоится 14-15 декабря в Москве. В работе конференции можно участвовать в качестве делегата от группы сторонников создания Объединенной партии коммунистов России. Желающих принять участие в организации и работе конференции, уточнить идейно-теоретические позиции оргкомитета или оказать ему материальное содействие просим обращаться по адресу.

Члены оргкомитета по созданию Объединенной партия коммунистов России: Новиков С.А., Бурдюгов В.В., Крючков А.В., Хазанов В.Е., Козлов Е.А.