год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Завершил свою работу 8-й (внеочередной) съезд КПРФ. Принято постановление «О политической ситуации и задачах партии», в котором отметим только существенные пункты – 1-й и 3-й. Пункт 1-й: «Считать главной политической задачей КПРФ бескомпромиссную борьбу против нового витка либеральных реформ… Наращивать давление протестного движения на правящий режим….». Бог ты мой! Не прошло и 9 лет, как ЦК КПРФ осознал, наконец, что нужно быть полным идиотом, чтобы без власти, без денег, без средств массовой информации рассчитывать только на парламентскую победу в борьбе с режимом, - это то, о чем 9 лет назад говорили партии Роскомсоюза! И главное, ради чего эта стратегия навязывалась? Только затем, чтобы показать всему миру, что коммунисты могут без революции вернуть себе власть в России!? Но за эти 9 лет в стране произошли, и во многом необратимо, колоссальные сдвиги в структуре хозяйства, в структуре внешней торговли, в структуре оборонного комплекса, наконец, в структуре самого общества! Чтобы понять истинную цену такого тугоумия, вспомним только несколько цифр: за эти 9 лет население сократилось на 7 млн. человек, внешний долг России превышает её годовой бюджет в 8 раз, основные фонды изношены на 70% и обновлять их нечем, половина самых технологичных и наукоемких отраслей находится в частной собственности, и значит доход от этих самых прибыльных отраслей поступает государству не весь, а только в половинном размере. Список можно продолжить до бесконечности, но здравому человеку и так понятен баланс политических выгод и просчетов. Видимо для того, чтобы скрыть свои стратегические просчеты, ЦК озадачил своих идеологов (схоластов от науки) дать перед съездом развернутую панораму достижений и побед КПРФ. Первым появился опус Ю.Белова в «Советской России» под названием Десница и шуйца. Я уже давно присматриваюсь к этому идеологу КПРФ, ещё со времен опубликования его первого «труда» - программного заявления КПРФ. И у меня, у коммуниста, подтвердившего свои убеждения в декабре 1990г (когда среди «коммунистов» было модно публично сжигать свои партбилеты), сложилось стойкое убеждение, что это наш враг, особенно опасный тем, что свободно оперируя коммунистической фразеологией, он, путем откровенной фальсификации научных и исторических фактов, обосновывает нужную кому-нибудь в кремле или за океаном стратегию. И не просто рядовому коммунисту КПРФ разобраться в хитросплетениях таких идеологов, потому и продолжают они доверять своим лидерам! Но вернемся к самому опусу. Ложью является утверждение, что именно КПРФ вернуло народу доверие к коммунистам. Разумеется, лидерам КПРФ очень хотелось бы, чтобы это было так. Однако, для этого КПРФ нужно было вернуть власть и путем более эффективного хозяйствования дать людям всё, что им нужно было для жизни, вот тогда они бы вернули доверие людям. Но КПРФ не ставила себе такой задачи, поэтому и не могла вернуть доверие. Доверие к коммунистам вернула сама власть своей антинародной политикой, т.к. при коммунистах люди жили лучше и, главное, увереннее! Ложью является утверждение о том, что Ампилов, Крючков, Тюлькин, Пригарин являются родителями коммунистической многопартийности. Эти лидеры возродили коммунистическое движение в России почти одновременно и независимо друг от друга тогда, когда Зюганов, Купцов и иже с ними растворились после августа 1991г в среде обывателей, несмотря на свои недюжинные организаторские способности. А когда процесс воссоздания КПСС набрал обороты, и его уже было не остановить, вот здесь нынешние лидеры КПРФ сумели оседлать этот процесс, чем и превратили боевую КП РСФСР в вялотекущую КПРФ, от которой, по меткому выражению одного корреспондента, «стало дурно пахнуть». Правдой является то, что КПРФ выдвинула тезис о государственном патриотизме, заменив этим словосочетанием понятие «советский патриотизм», чем по сути открестилась от всего Советского, т.к. Советский патриотизм предполагал бережное отношение не только к государству вообще, но конкретно к Советскому социалистическому государству, которое составляло, по мнению многих философов, нечто более значимое, чем государство – СОВЕТСКУЮ ЦИВИЛИ-ЗАЦИЮ! И эту цивилизацию КПРФ благополучно похоронила в своём тезисе. Далее, сей идеолог, видимо не понимает истинного смысла слова «оппортунизм», т.к. высокомерно заявляет, что современный оппортунизм заключается в отказе от создания широкой антилиберальной коалиции?! В переводе с латыни «opportunus» означает «удобный, выгодный», в политическом лексиконе «оппортунизм» означает соглашательство. Как отказ от соглашательства (коалиции), тем более отказ и невыгодный и неудобный, может быть назван современным оппортунизмом? Напротив, соглашательство (коалиция) разнородных по целям, задачам и политической ориентации общественных течений и есть оппортунизм в чистом виде.

Изощренной ложью является тезис о том, что рабочий класс в современном мире не играет такой роли, «как это было в первые десятилетия ХХ-го века», поэтому-де в программе КПРФ нет ни диктатуры пролетариата, ни ведущей роли рабочего класса. На рубеже Х1Х и ХХ веков рабочий класс России составлял всего 2% населения, бедняцкое крестьянство – 55%. Ни о каком классовом самосознании пролетариата не могло быть и речи, были только корни его, которые могли прорости. И эти корни определялись самим положением пролетариата в обществе – ни богатства, ни земли, ни знаний, ни уверенного будущего! Были лишь отдельные единичные вспышки ярости от переполнившего терпение самодурства, которые никак нельзя отнести к проявлениям классового самосознания. И только когда появились политические партии (поначалу в виде марксистских кружков) и стали разъяснять стержневую роль пролетариата в жизни любого общества, в т.ч. и в России; когда пролетариат узнал о том, что общество реально может быть гораздо более справедливым, если пролетарии будут последовательно бороться за свои интересы и права; когда во имя этого нового более справедливого для простого человека общества социал-демократы и эссеры, а вслед за ними и наиболее сознательные рабочие и крестьяне, перестали бояться арестов и тюрем, и, не жалея собственной жизни, личным примером показывали как надо бороться; вот тогда классовое самосознание пролетариата и дало первые ростки, И ростки эти крепли и крепли с каждой забастовкой и стачкой, с каждой демонстрацией и стычкой с полицией, не говоря уже о Кровавом воскресенье и вооруженном восстании 1905 г., Ленском расстреле 1912 г. Вот откуда появилась ведущая роль рабочего класса «в первые десятилетия ХХ века» – класса более других сплоченного, (ввиду большей его концентрации), и лишенного мелкобуржуазного «хвоста», сковывавшего крестьянство. Нынешние же лидеры КПРФ не поступятся и малой лакейской должностью при исполнительной власти, а уж о свободе, а тем более жизни, говорить не приходится. А ведь всё это современный более грамотный, чем прежде, пролетариат видит собственными глазами, потому и не идет на самоотверженные акции, нет у него наглядного примера со стороны авангарда! Осень 1993г до сих пор стоит в глазах и постоянно дополняется новыми картинками, например, ельцинский орден на груди спикера-коммуниста, или докторская диссертация по философии генсека, или драматический момент третьего «вето» по Черномырдину, когда на всю Россию, как плевок всем противникам ельцинского режима, прозвучало: «Дума (то бишь, кормушка) важнее!». Так что, не пролетариат несознательный виноват, а партия оказалась не на высоте!

Анализ можно и далее продолжать почти по каждому абзацу опуса, но остановлюсь лишь особо на разделе «Имитаторы». Здесь всё ложь!, причем ложь сознательная, вероломная (ломать веру), преследующая единственную цель - обелить то черное дело, которое КПРФ осуществила в отношении коммунистического движения на территории СССР. Как уже говорилось, комдвижение в России возродилось 7 ноября 1991г, когда В.Ампилов привел 100-тысяную колонну на Красную площадь. В течение нескольких месяцев после этого были де-юре созданы сразу несколько компартий. Лидеров КПРФ, разумеется, там «и не бывало». Весь боевой 92-й год закономерно привел к необходимости воссоздания КПСС и её российской ветви – КП РСФСР. Была проведена ХХ-я партконференция и процесс воссоздания принял необратимый характер. И вот здесь я выскажу давно мучавшую меня мысль. Ельцину и Г.Попову, а вернее их заокеанским заказчикам, нужно было во чтобы-то ни стало погасить революционный дух воспрянувших коммунистов. И реализовать этот социальный заказ, на мой взгляд, доверили Зюганову и Купцову (оба успели к этому моменту запятнать себя, - один, по сути, предал секретаря ЦК КП РСФСР И.Полозкова, второй – «верой и правдой» функционировал в отделе пропаганды ЦК под руководством неразоблаченного агента А.Яковлева), которые, получив от «кого-то» в помощь «случайно подвернувшегося» идеолога Ю.Белова, разыграли на 2-м восстановительном съезде КП РСФСР подобие спектакля политической конкуренциии и, эксплуатируя искреннюю тягу рядовых коммунистов к Советской власти, социализму и Союзу ССР, усыпив их бдительность, возглавили её, назвав партию КПРФ. Лидеры есть лидеры, поэтому с помощью традиционной для коммунистов партийной дисциплины «зюбелцовы» (Зюганов, Белов, Купцов) могли бы очень быстро погасить боевой порыв масс, но! тут не к стати проводится ХХ1Х-й съезд КПСС!

КПРФ в работе съезда не участвует, более того, присылает в первый день съезда представителя (кажется, Ребров), который , обращаясь к делегатам, просит их отложить проведение съезда из-за того, якобы, что КПРФ не успела зарегистрироваться в Минюсте, поэтому-де не может принять участие в работе этого съезда. Обман был вскрыт на 2-й день съезда, когда делегаты узнали, что КПРФ была зарегистрирована еще за 2 дня до начала съезда! Авторитет КПРФ в одно мгновение рухнул среди делегатов съезда (а они представляли 12 союзных республик СССР), и все решения съезда были приняты единогласно. Также единогласно делегатами была оказана честь О.С.Шенину, который был избран председателем Совета СКП-КПСС. Вы слышите, г.Белов?, - оказали честь, а не «представили возможность проявить себя в роли», как лжете Вы! Это подтвердит Вам любой из более, чем 400 делегатов съезда. КПРФ вошла в состав СКП лишь через 2 с лишним года! И О.Шенину незачем было «быть востребованным компартией РФ»,- он был востребован советскими коммунистами для организации съезда КПСС, руководства СКП-КПСС, проведения Конгрессов и Ассамблеи народов СССР, а ныне – для объединения всех коммунистов России, ибо КПРФ за все эти годы проявила стойкую неспособность это сделать даже в рамках России. Так что, О.Шенину есть и, я думаю, будет еще чем отчитаться, в отличие от зюбелцовых, потерпевших за последние 9 лет «тотальное поражение по всем сколь-нибудь значимым направлениям политической деятельности». И если они до последнего момента ещё не смогли погасить революционный дух коммунистов, то исключительно благодаря деятельности СКП и Роскомсоюза. И теперь, выбрав удачный момент для нанесения подлого удара в спину коммунистическому движению Советского Союза, лидеры КПРФ, используя властные, в т.ч. президентские структуры России и Белоруссии, решили еще раз оседлать процесс воссоздания КПСС, теперь уже в масштабах СССР с тем, чтобы навсегда похоронить коммунистическую идеологию на просторах одной шестой части земного шара. Я помню, как в 1990г Горбачев, имея в своей стране разгорающуюся полномасштабную войну в Карабахе, предложил свои услуги в качестве миротворца в Югославии! Советский народ расценил этот шаг своего президента как поступок, напрочь лишенный даже малейшей толики нравственности и политического достоинства. И нужно иметь поистине горбачевское бесстыдство, чтобы не сумев объединить всех российских коммунистов, выдвинуть себя в качестве объединителя всех советских коммунистов! Это я о вас, господа зюбелцовы и прочие лигачевы-пешковы! И когда автор опуса говорит, что «кандидаты от КПРФ-НПСР падают от усталости»… «в жестокой предвыборной борьбе», а с экрана телевизора на нас смотрят их заплывшие от жира физиономии, то я не нахожу нужных, по крайней мере цензурных, слов, чтобы передать то отталкивающее впечатление, которое они производят на читателей и зрителей.

Я часто слышу, что непродуктивно коммунистам критиковать друг друга перед лицом общего для них противника. И это правильно, но только из обще-этических соображений! Но у политической борьбы свои правила. Если бы в 1992-93гг коммунисты России более принципиально, более резко выступили против оппортунистических бредней будущих идеологов КПРФ, у нас была бы сейчас единая и действительно ленинская партия. И сейчас, перед реальной угрозой увода коммунистического движения на всей территории СССР в тупик «парламентского кретинизма» нужно не говорить, а кричать о пагубности этого курса! Когда-то, в 1920г, в день пятидесятилетия В.И.Ленина, Преображенский так сказал (не дословно) о своем вожде и своей партии: вождь, идущий со своей партией, но только забежав впереди неё, - не вождь, а рядовой первой колонны; партия, слепо следующая за своим вождем, - не партия, а стадо баранов; наша партия шла за своим вождем нехотя, упираясь на поворотах, как бы требуя у истории времени на раздумье, и если мы не всегда за ним успевали, то винить надо судьбу за то, что она не сделала гениальность - качеством масс! Очень хочется, чтобы КПРФ стала именно такой партией! Пока же она «слепо следует за своим вождем»! И беда рядовых коммунистов КПРФ состоит в том, что их руководители заботливо растят в регионах себе подобных лидеров. А это значит, что следующие поражения коммунистов, и в парламенте и среди населения России, не за горами!

Коммунисты союзных республик! Подумайте об этом!

Все стулья