год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В четверг Совет Госдумы решил, что постановление о запрете КПРФ и привлечении к уголовной ответственности ее лидера Геннадия Зюганова палата рассмотрит 19 апреля. Хотя постановление вряд ли будет иметь какие-то правовые последствия для коммунистов, самим фактом обсуждения этого документа накануне дня рождения Владимира Ленина депутаты из правоцентристского большинства могут омрачить праздник самой массовой в стране партии. Запретить КПРФ одним голосованием Думы явно не получится. Судьбу компартии решат сами коммунисты и Кремль, а главное - избиратели.

Скандал с перераспределением портфелей в Думе - это только видимая часть айсберга всех тех проблем, с которыми КПРФ столкнулась в последнее время. "Под водой" осталось другое - финансовые проблемы компартии, сложности в личных отношениях партноменклатуры, новый виток борьбы за лидерство, игра на понижение рейтинга коммунистов со стороны Кремля. Во властных кабинетах даже стали говорить о том, что якобы есть некий долгосрочный план маргинализации КПРФ и создания на ее базе аналога среднестатистической западной социал-демократической структуры. Существует или нет такой документ - не имеет большого значения. Во многом в нынешних проблемах виновны сами коммунисты.

Послушные протесты

По различным социологическим опросам, за коммунистов готовы проголосовать от 35 до 40 процентов избирателей. Понять, почему так много, сложно. За неполные десять лет своего существования компартия по большому счету ничего не сделала для своего избирателя. Если сравнить выступления тов. Зюганова образца 1994 года с нынешними, то легко можно перепутать даты. Из года в год - одно и то же. Даже в Думе второго созыва, где у коммунистов было большинство, левые послушно принимали "антинародный бюджет" и другие законы. Да, затеяли в 1998-м импичмент Борису Ельцину, но затея провалилась. Коммунисты не столько боролись, сколько имитировали борьбу. Красноречивый пример такой имитации: несколько лет назад они собрали 10 миллионов подписей под требованием отставки Ельцина, но побоялись выносить этот вопрос на референдум. Для референдума достаточно одного миллиона подписей, но он имеет правовые последствия, а сбор подписей ни к чему не обязывает.

Говорят, за коммунистов голосуют из чувства протеста. Сама компартия по-настоящему никогда не протестовала. Акции протеста по содержанию больше походили на пиаровские мероприятия КПРФ, цель которых - держать электорат и партийцев в тонусе.

Причина сговорчивости коммунистов проста. Они были встроены во власть и имели с этого определенные дивиденды. Встроены не только в Думе. У них были свои губернаторы в Совфеде. Левым симпатизировали экс-глава "Газпрома" Рем Вяхирев и бывший председатель ЦБ Виктор Геращенко (по слухам, не только симпатизировали). Достаточно вспомнить, как коммунисты в прошлой Думе защищали Вяхирева с Геращенко от кремлевских атак. Плюс многие олигархи соблюдали старое правило бизнеса: не клади все яйца в одну политическую корзину.

Власть сменилась - компартия не перестроилась. Она осталась в ельцинской эпохе.

- Если бы мы знали, что после декабря-99 будет март-2000, то в партсписок брали бы других людей, - посетовал "Известиям" один из идеологов КПРФ.

Медведи делят шкуру

Вписаться в новую, более жесткую (путинскую) модель власти Зюганов, Купцов, Маслюков, Лукьянов уже не могут. Внутри КПРФ все чаще говорят о необходимости "реформировать свои ряды". Реально эти разговоры сводятся к противостоянию между "красными ортодоксами" (зюгановско-купцовская группировка) и "ревизионистами-реформаторами" (Семигин, Ходырев, Машковцев и др.). Противоречия будут нарастать и могут обернуться расколом КПРФ. Тогда бывшим сопартийцам, даже вместе взятым, вряд ли удастся набрать 35-40 процентов голосов.

Хороший рейтинг коммунистов раздражает других игроков политсцены. Свои претензии на "красные проценты" есть у "Единой России" - новая партия власти надеется поживиться голосами патриотов-государственников. Народная партия не против посоперничать за голоса левых центристов. ЛДПР надеется забрать тех, кто протестует, не вдаваясь в идеологию.

Ревность к избирателю оборачивается игрой на поражение, правила которой устанавливают вовсе не коммунисты, а власть.

- Передел комитетов - это только начало, - заявил "Известиям" в приватном разговоре один из лидеров думской четверки, - смысл в том, чтобы свести коммунистов на нет не только идеологически, но и материально. Это подорвет их позиции в регионах, и есть перспектива, что "Единая Россия" на местах начнет постепенно выдавливать ячейки КПРФ.

Красное, черное и белое

Все как-то забывают о том, что с недавних пор любая партия - это не только идеологический альянс соратников, но и хозяйствующий субъект, который, как и положено законопослушному юрлицу, ведет бухгалтерию. Как почти у всякого юрлица, у партии бухгалтерия делится на "черную" и "белую". Не исключено, что скоро к коммунистам придет фининспектор и поинтересуется содержимым не только "белой" партийной кассы. После череды думских отставок и налоговых проверок вряд ли серьезный бизнес будет спонсировать КПРФ. Конечно, полумиллионная партия может жить только на членские взносы (Зюганов убеждает, что так оно и есть), но недолго.

Сейчас политологи спорят о том, чем обернется для КПРФ ее новое место в политической нише (вернее, его отсутствие). Одни говорят, что рейтинг коммунистов поползет вверх ("обиженных властью в России любят") и на выборах их ждет успех. Другие утверждают обратное: компартия будет сдавать свои позиции ("униженным и оскорбленным" в России традиционно ничего не светит"), расколется и проиграет избирательную кампанию. Оправившись от шока, коммунисты должны будут начать действовать. Первые шаги лишенной властного представительства КПРФ покажут, кто был ближе к истине.

Коммунист без полномочий опасен для общества

Последние события вокруг КПРФ могут иметь непредсказуемые последствия. Дело здесь не в интригах думских центристов и даже не в восстановлении "исторической справедливости", как гордо именуют произошедшее перераспределение портфелей представители "Яблока" и СПС. Все гораздо сложнее. Согласно последним данным социологических опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), рейтинг компартии (в отличие от партии власти - "Единой России") в последние месяцы неуклонно растет (с 32% поддержки в январе до 34% в марте 2002 года). В то же время питомцы Шойгу и Лужкова только теряют в весе: за три последних месяца рейтинг их объединенной партии упал на целых 9% (для любого другого партийного объединения это означало бы полную катастрофу). Эти цифры означают, что протестные настроения в обществе постепенно увеличиваются. А думские переустройства лишают общество возможности "выпустить пар" через узаконенную отдушину - фракцию КПРФ. Лишая коммунистов полномочий, думские правдолюбцы невольно провоцируют рост агрессии и напряженности в обществе.

Своеобразной сенсацией обернулось изучение образа спикера Госдумы. Согласно данным фонда "Общественное мнение", имя Геннадия Селезнева знакомо 73% респондентов (по данным опроса за июль 2001 года, доля осведомленных на этот счет составляла 71%). Большинство россиян (54%) знают, какой пост занимает этот политический деятель. Впрочем, некоторые (4%), зная, что Селезнев - государственный человек, полагают, что он вице-премьер, министр, кто-то в правительстве или даже глава правительства, лидер КПРФ, губернатор или мэр города какого-то. Как правило, наши сограждане относятся к Геннадию Селезневу хорошо (31%) или безразлично (38%). Причем доля симпатизирующих председателю Госдумы за последнее время возросла (в июле 2001 года она составляла 26% от числа опрошенных).

В последнее время обсуждается вопрос, должен ли председатель Госдумы состоять в какой-либо политической партии. Значительная доля россиян считает, что не должен (43%), противоположной точки зрения придерживаются 29% опрошенных. Однако, по мнению 53% респондентов, нынешнего "партийного" председателя Госдумы менять не следует. За его переизбрание выступают только 10% россиян.

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Алексей Подберезкин, сопредседатель Социалистической единой партии России: "Коммунистами все было сделано изначально несправедливо, и они это понимают. Два года назад КПРФ в сговоре с "Единством" обставили всех, теперь эти неуклюжие действия вернулись к ним бумерангом. В партии кризис - руководство не менялось 10 лет, такого не было даже при Брежневе. Оно фактически приватизировало КПРФ и не в состоянии принимать решения. Есть и идеологические проблемы - заявляются ключевые постулаты социал-демократии, а практика осталась прежняя, от КПСС. Поэтому кризис там может быть очень серьезный".

Николай Биндюков, секретарь ЦК КПРФ: "Мы не уходим из Госдумы, как работали фракцией, так и будем работать - у нас масса законопроектов в комитетах. Мы люди мужественные, и "мученичество" для повышения рейтинга нам ни к чему. Предложенные нам два комитета мы расценили как оскорбление. А протестный электорат будет увеличиваться, и мы к этому руку приложим - в рамках закона перенесем свою жесткую позицию на площади и в аудитории".

Александр Беспалов, глава Генсовета партии "Единая Россия", отказался комментировать сложившуюся ситуацию. Как пояснили в его аппарате, партийный деятель считает, что случившееся - это внутридумские проблемы и межпартийных отношений не касается.

Борис Скрынников, председатель Воронежского областного отделения партии "Единство": "Москва живет своей жизнью, регионов это совершенно не коснется. Иначе центристские силы в Госдуме, прежде чем предпринимать такие шаги, проконсультировались бы на местах. В нашей областной думе подобных событий не будет и быть не может".

Борис Надеждин, зампред фракции СПС: "Реально коммунисты могут теперь действовать лишь по одному направлению - вывести народ на демонстрацию. Но мы все это наблюдали 10 лет и видели, что на политику такие действия особо не влияют.

Я точно знаю, что план маргинализации компартии у верховной власти есть. Большей части электората КПРФ, как это ни прискорбно, через 10 лет физически не станет. Исторически долго коммунисты не продержатся. Лишить их постов в Госдуме - это сделать так, чтобы им не хватало денег на большую политику. И внести внутренний раскол".

Владимир Платонов, председатель Московской городской думы: "Компартия сделала все грамотно - за полтора года до выборов ушла в оппозицию. Они сотрудничали восемь лет с властью, голосовали за законы, а теперь заявляют, что ни к чему отношения не имеют, уходят в оппозицию, а за все отвечают президент и шесть человек. Только не назвали этих шестерых. А вообще, я не отслеживаю ситуацию в Госдуме, у меня больше интересных забот здесь, в Мосгордуме".

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: "После естественного непродолжительного хаоса, связанного с аппаратно-организационными делами, Дума должна заработать быстрее. Нельзя допустить саботажа законодательных реформ. Особенно важным будет следующий год. Мы все заранее знали, что уже с августа КПРФ фактически поставила бы весь аппарат Думы себе на службу по подготовке к выборам, что означало бы блокаду бюджета, блокаду основных законопроектов, блокаду реформ. Теперь эта ситуация предотвращена, и Госдуме обеспечен еще год нормальной работы".