год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Демарш лидеров КПРФ объясняется непросто. Есть, как минимум, несколько причин. Попробую их перечислить потому, что важен анализ, а не голая критика.

Итак, во-первых, нарастает идеологический и организационный кризис КПРФ. Выход из него возможен по двум направления: либо отказаться от старых догм и закостенелой кадровой политики, в т.ч. и пересмотрев свое отношение к политике президента, либо пойти проторенным старым путем, повторив в сотый раз алгоритм оппозиционного поведения: заклеймить режим позором, провести (через письма возмущенных читателей) кампанию в своей прессе, организовать несколько акций протеста, пленумов, обкомов и мобилизовать сателитов с тем, чтобы "разогреть" ситуацию к осенней сессии Госдумы, на которой достигнуть апофеоза - истерики по поводу правительственного пакета законов.

При этом необходимо учитывать два обстоятельства. Первое - апофеоз осенью в Думе будет бесплатным Pr-ом, который убедит "костяк" электората в том, что "есть такая партия". Второе. Если последует роспуск Думы, - это также блестящая PR кампания. Тем более, что лидеры КПРФ как раз роспуска-то и не бояться: свои 15% (даже в условиях антикоммунистической жесткой кампании) они гарантированно получат, что позволит оставить у власти в Думе правящую верхушку. Более того, избирательная кампания дает возможность привлечь в партию деньги, а, заодно, и "укрепить" дисциплину - избавиться от неблагонадежных, привлечь денежные мешки и т.д.

Во-вторых, развалив в 1999 году НПСР как единый фронт патриотических сил, лидеры КПРФ тем самым, взяли на себя всю ответственность за патриотическое движение. И не справились. В.Путин не только сумел перехватить патриотическое знамя, но и реально стал выводить страну из кризиса, в котором она была не только последние 10 лет (о которых лидеры КПРФ так любят говорить), но всего кризиса, в котором оказалась страна с конца 70-х годов (прекращение роста ВВП, прогрессирующего отставания НТП и т.д.).

Сохранение статус-кво в отношениях с Президентом, которое устраивало КПРФ в течение 2000 года и первых месяцев 2001г., было бы крайне невыгодным для КПРФ в дальнейшем - потеря электората, маргинализация, незаинтересованность бизнес-элиты в финансировании и т.д. Поэтому весной 2001 года было принято решение "на обострение". Рисков - никаких (в случае досрочных выборов, повторяю, верхушка гарантированно в Думу проходит, деньги привлекаются, электорат закрепляется), а плюсы очевидны, ведь если бы ситуация сохранялась и дальше, агония лидеров КПРФ и успехи В.Путина окончательно привели бы партию к развалу через год-другой.

В-третьих. Борьба за власть, или ее имитация (что предполагает частичное участие во власти и привлечение финансовых ресурсов) требуют, чтобы партия оставалась реальным фактором, участвующим в политическом процессе. Без "активности" (лозунгов, съездов, акций и т.п.) политическая партия вскоре деградирует.. Можно, конечно же, участвовать в политике и всерьез. Всерьез, это сегодня реальное участие в политике В.Путина, например, в разработке и реализации бюджета, внешней политики. Но для такой серьезной работы людей у партии нет, да и сложно это и непонятно - восстанавливать государство - для В.Купцова и Г.Зюганова. Гораздо проще, как 10 лет назад, "обратиться к народу", "поручить обкомам" и… уехать отдыхать в Кисловодск.

Таким образом, "Обращение 43-х" - это старая тактика, свидетельствующая о том, что новой у партии нет. Это ее последний интеллектуальный ресурс. Больше они ни на что не способны. Другое дело, что нового им и не надо. Это тоже надо ясно понимать. Такая тактика продлит агонию на несколько лет: еще 2-3 года электорат будет поддерживать лидеров КПРФ, а большего им и не надо. "На наш век хватит!" (власти в Думе, поликлиник, кабинетов и денег) - Вот в действительности самый популярный лозунг у нынешней пенсионной верхушки КПРФ.