год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В начале 90-х Илья КОНСТАНТИНОВ возглавлял Фронт национального спасения. В середине 90-х входил в руководство бабуринского Российского общенародного союза. Сегодня является председателем исполнительного комитета вполне респектабельного "Духовного наследия" Алексея Подберезкина. То есть прошел путь от "национал-патриота" к "патриоту духовному" (без яркой идеологической окраски). При этом, главное, остался интересным и компетентным собеседником:

Андрей Рискин: Вы все еще считаете себя находящимся в оппозиции к власти?

Илья Константинов: В известном смысле.

А.Р.: А что есть сегодня оппозиция к власти?

И.К.: Каждый новый поворот политической ситуации требует перестройки всего политического поля. В том числе и оппозиционного. Оппозиция перестроится, частично изменятся ее лозунги, придут новые лидеры. Понятно, что не может быть никакой оппозиции вокруг КПРФ, как это было в прошлом. Компартия не является сегодня оппозиционной партией, это видно хотя бы по ее заявлениям. То есть она не оппозиция ни де-факто, ни де-юре. Должна сложиться иная оппозиция, и она сложится. Это дело ближайшего времени.

А.Р.: Впечатление такое, что внутри путинской команды имеется некая "внутренняя оппозиция". Особенно это проявилось в ходе дискуссии платить или не платить долги Парижскому клубу.

И.К.: Путин - не экономист и к тому же никогда не был крупным хозяйственником. Я думаю, он не принимает самостоятельных решений в этих вопросах. Что касается его советников, то там, это совершенно очевидно, имеются два течения, две группировки с совершенно противоположными точками зрения. Но в конечном счете возобладает линия на выплату долгов. Об этом говорит целый ряд фактов.

А.Р.: На недавно закончившейся сессии ПАСЕ российской делегации удалось отстоять свое право голоса. В то же время все чаще и чаще раздаются предложения прекратить членство в этой организации. Как России строить отношения с ПАСЕ, если учесть, что роль правозащитной тематики, на ваш взгляд, в российской жизни усилится?

И.К.: Разрыв отношений России с ПАСЕ, как и вообще разрыв отношении с Западом, грозит очень серьезными последствиями для страны. Как с точки зрения экономического, так и с точки зрения политического развития нашей страны. Приведу такой вот пример. Я глубоко убежден, что в 1993 году совершенный Ельциным государственный переворот был Бы куда более кровавым, если бы не пристальное внимание западного мира к событиям в Москве. Забота об имидже страны за рубежом сдерживала как ту, так и другую сторону. Изоляционизм же чреват ужесточением внутриполитического режима- Это нам не на пользу.

А.Р.: Но, может быть, следует опираться и ориентироваться не на ПАСЕ, а на другие организации? А то получается, к примеру, так: нарушения прав человека в Чечне в Страсбурге видят, а то, что в Латвии не имеют полноценных прав сотни тысяч русских, разглядеть не могут.

И.К.: Речь не идет о том. чтобы смотреть ПАСЕ в рот. Просто не надо хлопать дверью. Россия вообще в отношении той же Латвии должна проводить собственную политику. Не говоря уже о ситуации на Северном Кавказе. Но контакты с Западом обрывать не надо.

А.Р.: Одно время президент Путин пару раз выступил в защиту соотечественников. Теперь эта тема сошла на нет. В итоге в Латвии опять засуетились с "делом Кононова", в Эстонии вспомнили о "мешках КГБ", а в Литве закричали об "угрозе размещения ядерного оружия в Калининградской области".

И.К.: Я тоже обратил внимание, что тема защиты прав наших соотечественников за рубежом звучит гораздо слабее. Откровенно говоря, я не очень верю в то, что нынешнее российское руководство всерьез и надолго озабочено этими проблемами. Давайте смотреть ма вещи трезво, все-таки эта власть выражает интересы олигархии, то есть очень узких, четко очерченных слоев населения. И права наших соотечественников занимают этих людей не в большей, скажем мягко, степени.
Чтобы о правах соотечественников вспомнили в России, должны в первую очередь активизироваться сами соотечественники, в той же Латвии, к примеру. В прошлом именно активная кампания в СМИ привлекала внимание общественности, а потом и властей, к этим проблемам.

А.Р.: Но русская диспора разобщена, разбита на враждующие между собой группки, не имеет единого лидера...

И.К.: Это, увы, относится не только к диаспоре, это касается и патриотических общественно-политических организаций внутри самой России. Там точно такая же картина. Это следствие, как мне кажется, многовекового патернализма, практикуемого Российским государством. Слишком велики всегда были надежды на государственную впасть. На царя, потом на генсека, теперь вот на президента.

А.Р.: Вы полагаете, что нынешнею олигархическую власть России проблемы русских в той же Балтии не волнуют. Значит, им безразличен и такой процесс, как вступление стран Балтии в НАТО?

И.К.: Эта проблема беспокоит Кремль в той мере, в какой продвижение НАТО на Восток может означать международную изоляцию России. НАТО не рассматривается как непосредственная военная угроза, но изоляция не исключена. Так что от перспективы вступления сапог "джи-ай" на юрмальское взморье команда Путина не в восторге.

А.Р.: Спасибо за беседу.