год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Иван Петрович, извините, а можно реплику. Очень важная, потому что проблема. Вот говорят там, проголосовали за эту партию 200, 300 тыс. человек, даже 500, это особенно Вешняков любит говорить, это мол мало.

Во-первых, кто эти 200, 300 по качеству? Насколько влиятельны эти люди, если это журналисты, ученые, преподаватели, то 200, 300 тысяч - это очень много за наше движение проголосовало. Это при том, по протоколам, когда мы проверяли, оказалось, что в семь, а то и в восемь раз больше. Даже если согласиться с этой цифрой. На выборы 1999 года таких партий, как наше движение было с десяток, в сумме, а там уже не просто сложение происходит. В сумме, если говорить об этом электорате, он и есть эти самые 5% как минимум, семь даже.

Теперь по ресурсам. Конечно, вы правы, когда говорите, что немного ресурсов, в у кого их много? Если вы думаете, что где-то есть партии или движения, которые обладают фантастическими, неисчисляемыми ресурсами то нет, это все легко просчитывается. Если эти ресурсы складываются, то это получится немало, это получается нормально. Теперь. Кто может эти ресурсы давать? Вот не согласен. Бедные за коммунистов, извините, коммунистов финансируют не бедные. Это для всех очевидно, я уж точно знаю кто. Они финансируют тех, кто может быть им полезен, те, в кого они могут поверить. Бизнес, он так устроен, что инвестирует то, что перспективно.

Если происходит объединение, мировоззренческое, если хотите, оно по сути дела есть, я с вами совершенно согласен, организационно. То появляются перспективы для инвестиций. Совершенно нормально. Каждому из нас, никто, никогда серьезных ресурсов на выборы не даст и информационных тоже. Мы можем, каждый ходить со своей газетой или книгой, мы издали 250 книг, наше движение за 10 лет, общим тиражом, сколько миллионов экземпляров, газеты, миллионами тиражами издавали, но все это мало, все это не видно, потому что вместо 20 этих газет, нужно иметь одну общефедеральную, хотя бы на уровне "Независимой" по тиражу 50 тыс. экземпляров, но влиятельная. Вот тогда это получается ресурс. Поэтому организационный вопрос, он очень важен Проблема здесь может решаться по-разному. Только так: "мы много сделали - идите к нам". Лично, я, не на что не претендую, сразу говорю и никого к себе не приглашаю, тоже сразу объясняю. С этого дня все оставляем историкам - это первое. Второе. Объединяться надо с нуля, вот точка отсчета. Если мы это не поймем, потому что кто-то скажет: "У нас все хорошо и вы идите". Ведь другие могут не прийти. Давайте нейтральному человеку поручим, кстати у правых хорошая идея Алексея Кара-Мурзу выдвинуть в качестве лидера партийного. У них Вы сейчас у многих вопросов и не было.

Если бы у нас такой человек нашелся, сразу подчеркиваю, я не о себе говорю, более того, я здесь официально заявляю, что ни движение наше, которое имеет 47 тыс. индивидуальных членов, уже свыше 5 лет состоящее по заявлениям нашим. Ни движение наше, ни я лично, ни на что не претендую. Я предлагаю просто, закончить нашу сегодняшнюю встречу какими-то шагами, которые могут хоть чуть-чуть, но сдвинуть этот процесс. Потому что Нина Борисовна здесь говорила о том, что этот опыт плохой, понимаете, не удачный - не значит плохой. Может быть не так делали, может попробуем еще раз.

Давайте выдвинем единого кандидата, вот прекрасный кандидат от "Союза реалистов", вот сидит женщина, которая доказала свою дееспособность, давайте ее выдвинем во вне очередных Парламентских выборах. Идея спонтанная, но какие проблемы, давайте поработаем, съездим в регионы, если мы соберем ресурсы и под этим флагом придет человек, то в Думе, давайте считать, у Сергея Бабурина, который сейчас вышел есть какие-то депутаты, у нас есть какие-то депутаты, у Морозова, который сейчас не пришел, но хотел прийти, есть люди, которые за нам внимательно смотрят и готовы действительно присоединиться. И если под этим флагом пройдет знаковая фигура, именно от объединенных социалистов или социал-демократов, то это будет политический результат. Это просто докажет, что у этой идеи есть перспектива, т.е. любой политический опыт, он доказывает правоту любой теории, мы либо докажем, либо скажем, что мы занимаемся не тем, давайте время от времени и деньги потратим на другое.

Я специально не говорил об организационных моментах все эти восемь круглых столов, я просто полагал, что кто-то другой начнет делом заниматься и идея должна вызреть сама по себе.

Может быть возьмем паузу и позасидаем еще 5,6 раз и идея станет настолько навязчивой для всех, что давайте скорей. Извините, за такую длительную реплику, но мы неизбежно начинаем переходить к конкретике. И это хорошо, мне кажется, давайте говорить о конкретике.