|
Уважаемые коллеги, я разделяю точку зрения Александра Митрофановича в отношении объединения и пессимистически смотрю на этот процесс. И сейчас поясню почему.
Ситуация в России парадоксальная. Очень много социал-демократов, и в тоже время социал-демократы в России не является реальной силой и раздробленность является скорее отражением этого состояния. Я достаточно много езжу по регионам и вижу, что врачи, учителя, инженеры, основная, социал-демократический человек в России не находит адекватной политической позиции, которая была бы близка ему и за которую он мог бы проголосовать. В отсутствии этой позиции, он голосует за партию власти. Парадоксальное голосование за "Единство", это голосование именно в условиях вакуумного предложения, на мой взгляд.
Действительно, прав господин Семаго есть и в правых организациях и в "Яблоке" достаточно много людей с социал-демократической ориентацией и сейчас готовиться идеологический съезд, на котором будут достаточно мощные дискуссии на эту тему, но проблема в том, что пока не будет идеи, адекватной нынешнему состоянию России, социал-демократической идем, адекватной состоянию России и зовущей не назад, а вперед, понятной человеку, на мой взгляд, объединение не даст результатов. И это самая ключевая проблема. За все 10 лет существования российской социал-демократии, чуть больше, пока к сожалению, такую адекватную идею, никому выдвинуть не удалось. И это ключевая проблема. В отсутствии этой идеи, к сожалению, я здесь пессимист, мы скорее всего придем к псевдодвухпартийной системе, когда партия и власть, после объединения "Отечества" с "Единством" создаст монолитную, фактически однопартийную систему с очень удобной картонной оппозицией, они назначат остальных, скорее всего уничтожат. И я повторяю, эта безрадостная перспектива ждет нас, если социал-демократам не удастся выдвинуть ключевую идею, адекватную нынешнему состоянию России. Здесь механическое объединение, на мой взгляд, не решит проблему.
Спасибо.
Круглый стол
22 мая 2001 г.
|
Власть
