год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Я попытаюсь - без всякой риторики - отметить характерные черты тех пунктов, к которым мы пришли. Для этого надо сравнить, с чего все начиналось. Три месяца назад, когда мы запускали этот процесс, в конце марта были поставлены три задачи: во-первых, попытаться создать трибуну для обсуждения вопросов социализма, социал-демократии. Такой трибуны не было, и мы ее создали. Десять Круглых столов, более трех сотен публикаций - это реальность. Я уже не говорю о том, что есть база данных в Интернете, которой пользуются наши и зарубежные аналитики и журналисты.

Первую задачу решить удалось. Кому-то все это, может быть, кажется пустословием, я сам слышал такие разговоры. Но поверьте, что в марте даже эта задача казалась неосуществимой. Потому что не верили, что люди соберутся и начнут разговаривать между собой. Разговоры получились. Попытаемся от имени Института современного социализма и дальше продолжить эту практику, постараемся, чтобы диалог и дискуссия не прекращались. Постараемся, чтобы диалог превратился в творческое и теоретическое сотрудничество. Вторая задача - подготовка международной конференции. Это крупное мероприятие, сейчас мы выходим на финишную прямую.

Представьте себе, что где-нибудь в конце сентября, в октябре соберем крупную международную конференцию, на нее приедут руководители левых, социалистических, социал-демократических партий, а это большинство правящих сейчас в Европе партий. Такого у нас в стране не удавалось лет тридцать. Вторая задача, если она успешно будет реализована, придаст нашим усилиям и определенный моральный авторитет. А он очень важен для третьего направления нашей деятельности. Задача - попытаться выйти на организационные вопросы объединения. Мы, по сути, сегодня вплотную подошли к созданию Оргкомитета, подошли не спеша, никого не подталкивая. Что реально происходит: мы договорились, что Оргкомитет будет четвертого. Работает инициативная группа, она тоже прошла стадию неприятия, пришла от споров к эффективной, конструктивной работе. Уже внутри объединительного процесса наметились два вектора, которые в целом могут, (хорошо, если это произойдет раньше) объединиться. Мы договорились, с Иваном Петровичем Титов с Михаилом Сергеевичем договорились, да и остальные потихоньку втягиваются. Возможно, появятся третий, четвертый вектора. Но, в конечном счете, чем скорее все эти вектора сблизятся, тем будет лучше. Но мы уже на самом деле приблизились к знаковой точке отсчета. Если, предположим, третье чтение закона о партиях состоится в четверг, в день лунного затмения, а Президент, может быть, его подпишет сразу после Совета Федерации, в начале июля, то новые временные координаты начнут работать с момента вступлением закона в силу. Это мощный катализатор, процессы ускорятся. Специально мы не подгадывали, так совпало. Я вижу, что есть какие-то сегменты в пространстве нашего диалога, которые хотят двигаться быстрее, какие-то - медленнее, ничего страшного в этом нет. Даже если потеряем несколько месяцев, что же… Не будем никому навязывать своих позиций, тем более пытаться возглавить все процессы, именно такая установка мне кажется конструктивной. На сегодняшний день в политической части проекта мы уже партнеры, а иногда даже союзники. У нас есть план пусть абстрактный, пусть формально не утвержденный, но план вполне реальный. Есть рабочая группа. Некоторые пытаются создать впечатление, может быть действительно так все и выглядит, что дальше Круглого стола ничего не идет. Ничего подобного, все это не просто говорильня. Регионы очень динамично откликнулись на наши "разговоры2. У нас в движении, например, прошло 12 региональных конференций и собраний. Многие идеи, которые мы обсуждаем сегодня, были высказаны на разных уровнях. Но в целом инициативу поддержали. Сейчас у нас идут сотни подписей под эту инициативу, хотя мы и не стимулировали этот процесс, мы просто рассылаем информацию. Больше того, мы даже не просили ничего проводить, процесс развертывается спонтанно. Люди внизу это видят очень хорошо, они далеко не глупы, они сами принимают решения. Мы достаточно далеко продвинулись вперед. Объективные процессы, может быть, не надо подталкивать, но и сдерживать их мы не имеем права. Я согласен с тем, что в будущей партии будут существовать как минимум две фракции - правые социал-демократы или либеральные социалисты. ( если Титов пройдет этот путь до конца) и левые социалисты. Левые обязательно, потому что площадку левого социализма отдавать КПРФ, ее лидерам, ни в коем случае нельзя - это наша перспектива. Эту площадку правые никогда не заберут у социал-демократов, социалистов, они просто не заполнят ее. Надеяться на это совершенно бесполезно, даже двадцать лет спустя. В этом пространстве сможет работать только динамичная партия, гибкая структурно. Прав Иван Петрович: в Японии и в других странах, где разрешена фракционная деятельность внутри партий, то та, то другая фракция фактически является правящей, но при сохранении партии. Это совершенно нормально, почему нам уходить от их опыта.

Вопрос о лидерстве. Мне нравится, что ни Иван Петрович, ни Михаил Сергеевич не говорят о себе как о лидерах, я тоже не говорю. У Михаила Сергеевича настолько много авторитетов, что ему и говорить не нужно. Как тот арбуз на весах, он все равно все перетягивает. Мне нравится сам подход. Я думаю, что на Оргкомитете этот вопрос встанет снова. Наверное, нужно придумывать другую схему. Опыт правых показателен. Давайте сделаем сопредседателей от общефедеральных партий (это, кстати, было и в Народно-патриотическом союзе). П редположим. общефедеральная партия имеет три человека в ЦК или в Центральном Совете)., межрегиональные - два, фонда и некоммерческие организации (я считаю принципиально важным, чтобы они там присутствовали, нужно дать людям возможность присутствовать и влиять на эти процессы) могут быть представлены одним человеком. Поэтому институт сопредседателей неизбежен. Лидер в той или иной форме наверняка появится, если он нужен, хотя вы знаете, есть другой подход. Я сторонник этого подхода и считаю, что коллективный лидер гораздо более перспективное понятие для России. Именно коллективный лидер. Даже с точки зрения психологического восприятия, потому что у нас в стране возникла проблема доверии к личности. Сейчас, если говорить об электорате, наши электораты складываются, но не накладываются. Электораты у Подберезкина, Горбачева, Рыбкина - разные. Нужно сложить, а не сме6шивать электораты. И "Зеленое знамя" поднимем тоже, если это потребуется в интересах социализма, и усвоим не только общепланетарный, а, если хотите, и общевселенский характер экологического движения.

Мне бы хотелось, чтобы к четвертому июля мы прошли этот путь до конца естественно и органично. Чтобы четвертого Оргкомитет встретился и принял конкретное решение о своей работе. Я никогда не был сторонником быстрого движения, все знают, что я, наоборот, старался замедлять этот процесс. Но сейчас, сбавляя темпы, мы будем сдерживать свои первичные организации. Дадим повод для иронии, наконец. Предлагаю всем, кто хочет поучаствовать, приходите до 4 июля. У всех абсолютно равные права, у нас нет никакого формального доминирования. Есть огромный авторитет у Михаила Сергеевича, особенно за рубежом. С этим считаться, конечно, надо, но формального доминирования нет. И после 4 июля двери будут открыты для совершенно равноправного участия, но хотелось бы к 4 июля, чтобы все это произошло достаточно серьезно. Может быть, примет решение и движение "Россия". Я не очень уверен, что это возможно, но а вдруг! Поэтому точка отчета - 4 июля. На этой высокой ноте можно было бы сегодня и поставить восклицательный знак!