год 2010-й - более 30.000.000 обращений

То, что мы с вами обсуждали на последних круглых столах уже было расшифровано и размещено на наших порталах информационных целиком. Я скажу, что она пользуется очень большим вниманием СМИ, т.е. журналисты, которые пишут и в сетевых СМИ и центральных изданиях и даже телевизионных активно это все используют. Я обнаружил несколько изданий, в которых дословно это все приводилось. Но на самом деле выдержки из этих материалов идут очень широким кругам. Поэтому мы будем расшифровывать все материалы нашей дискуссии. Это для журналистов представляет огромный интерес, тем более мы сейчас делаем рассылку и факсовую и имэйловскую для СМИ. И я думаю, что интереса будет еще больше, потому что информированность будет идти по нарастающей. Это первая часть проблемы и мне кажется она удачно сейчас решается. Вторая - чисто интеллектуальная, тоже получила свое развитие и у нас я думаю на пороге наших следующих заседаний мозговой штурм может вылиться в какую-то серьезную работу. Мы договорились, что все эти материалы систематизируем и будет несколько публикаций больших. Но самое главное может быть будет книга по итогам. Смысл ее какой? Все наши идеи пытаться сформулировать, положить, обновить и вынести в виде законченной научной работы. Мы в принципе договорились, что этим займется группа известного специального профессора Галкина. Материал будет в том числе у группы наработки очень хорошие, книга недавно вышла, я считаю очень сильно. Дискуссия крайне актуальна сейчас и лейбористы и немецкие социал-демократы сейчас на пороге новых каких-то идей, а для нашей общественности это недоступно.

Главное - мозговой штурм даст новый контент, выражаясь языком сегодняшней встречи, которая будет транслирована СМИ и нам как мне кажется удастся повлиять в определенной степени на формирование общественного мнения. Третий момент в ходе этих дискуссий началось формирование базы данных и СМИ и партнеров возможных для приглашения на научную конференцию в конце июня. Шанс мы такой продолжаем считать совершенно реальным. Начинается рассылка приглашений. После второго круглого стола создан международный оргкомитет. Пока российская часть пригласила официально участников. И я думаю, что рассылка в ближайшую неделю покажет какие это ответы пойдут, как это будет воспринято за рубежом. В принципе идея такая - пригласить все без исключения партии от центра до левых, даже крайних и попытаться провести широкую научно-практическую конференцию в Москве. Естественно реакция на наши приглашения в течении недели, двух даст нам возможность четко оценить ситуацию. Можно ее делать в конце июня, либо есть смысл ее сдвигать на октябрь. Группа по подготовке этой конференции уже начала свою работу. Наконец, следующий момент - кажется очень важный, мне. Мы два раза собирались на круглые столы и дальше Бабурин проявил инициативу после второго круглого стола. После нескольких встреч мы создали такую инициативную группу,. Вот вчера, я и Рыбкин решились подписать обращение по всем левым. И начинается формирование оргкомитета. Мы специально не называли это оргкомитетом, т.е. просто инициативная группа, для того, чтобы дать возможность всем выступать на равных.

Идея заключается в следующем: в течении месяца привлечь уважаемых политиков и общественных деятелей и ученых и деятелей культуры, и если получиться, создать солидный оргкомитет может человек 150,200,300 по созданию объединенной или единой социалистической партии. Если такой оргкомитет сложится за месяц тогда можно будет провести заседание оргкомитета где-то в середине мая и тогда заняться подготовкой создания этой партии. На сегодняшний день каждый живой участник представляет свою партию, но сами понимаете, у всех свои планы. У Бабурина съезд будет в субботу поэтому он не подписал. Они будут обсуждать это заявление. Есть определенные консультации и интерес у объединенной социал-демократической партии - у многих других. Я об этом говорю, потому что в процессе этих семинаров это не планировалось, а в процессе дискуссий появилась вот такая новая линия. Поэтому может быть что-нибудь из этого получится. Я здесь достаточно острожен. Потому что попытки объединений были в течении 10 лет. Сейчас это реальность, потому что объединение "Единства" и "Отечества" освобождают лево-центристский фланг. Несмотря на декларируемость социал-демократии она уходит влево. Получается достаточно широкий зазор, куда все небольшие партии, организации, движения могут объединившись, совершенно органично вписаться, т.е. политическая возможность такая есть, желание у этих партий и движений тоже есть. Я почему об этом сейчас говорю, потому что дай Бог эту информацию, мы будем сейчас тоже транслировать, уже есть официальные возможности точнее, формальные. И те, кто заинтересован в работе оргкомитета, здесь нет никакой организованности, сейчас приглашаются все. Пожалуйста, давайте сотрудничать. Я занял возникшую паузу и мне кажется невпустую.

В связи с тем, что Виктора Имантовича нет я сделаю короткое вступление. Я надеюсь, что у нас получится неформальный разговор. Тема страшно интересная я считаю принципиально важная для политики и судьбы государства. Можно и надо поговорить достаточно откровенно я может быть заострю несколько своих тезисов. Это не доклад. Я обещал на прошлом круглом столе, что придет суперэксперт, специалист, человек, которому в этой жизни удалось это Президент компании "Ай-би-эс" Каращенский Анатолий Михайлович, как раз после нашей встречи его пригласил Президент, а после того как они встретились с Президентом там сразу, вы знаете, даже тот график, который у него был оказался сверхзагруженным. Я прошу меня и его извинить. Он вчера извинился, говорит, обязательно приду на очередное мероприятие, на круглый стол, и отвечу на все вопросы и в том числе вопросы не только связанные с информатикой, но и социальными последствиями, экономическими и финансовыми последствиями. Теперь я несколько тезисов с вашего разрешения выскажу, чтобы не затягивать и еще раз попрошу вас записываться.

Несколько тезисов. В 1985г. было два, на мой взгляд, очень важных события. Первое по существу то, что произошло это изменился радикально экономический смысл в понятии передового государства. Это очень важная перемена, которая осталась не очень замечена, потому что я сидел на этой проблеме, наблюдал ее, а не видел адекватной реакции, ни в центральном комитете партии, ни в наших научных заведениях. А дело в том, что экономика стал развиваться совершенно по другим направлениям: произошел качественный перелом, когда стоимость информационных ресурсов и программного обеспечения и железа в стоимостном отношении стала превышать стоимость топливно-энергетического комплекса целиком.

Вот представьте себе трубы, месторождения, все то, что фундаемко. А с другой стороны математический продукт прежде всего программное обеспечение и железо - компьютеры. В 1985г. персональные примитивные компьютеры только-только появлялись и в массовом распространении не появились. В то время, в 1985г. это позволило уже сделать очень серьезный вывод о том, что критерий эффективности развития государства определяется стоимостью информационных ресурсов, вообще информатики - в широком смысле слова. Появилось несколько работ не замеченных, но к сожалению в Советском Союзе - это в то время, замечено всерьез не было. Начал готовится Пленум ЦК и он прошел в начале июня по научно-техническому прогрессу замах был достаточно серьезным, он где-то с 1983г. я отчасти тоже участвовал в некоторых, но смысла элита не поняла то, что происходило. Пленум был очень сильный. Выступления, материалы были хорошие подготовлены, а решений никаких не было принято. Люди чувствовали, что что-то надо менять в обществе, экономике в том числе. А вместо конкретики, совершенно предметного обсуждения и политических решений, ушло в политические декларации. Вы понимаете перестройка, слова "гласность" я считаю, что это пустые слова, они не несли никакого содержания, они были эмоциально украшены, но никакой программы и содержания не имели. А все было, я сторонник это концепции в научно-технической революции, которая в этот период перешла на другую стадию.

С одной стороны произошел радикальный перелом соотношения силы инвестиционных ресурсов в оценке экономической мощи государства. А с другой стороны, советская элита в то время это не заметила. Я вот даже о себе скажу. В то время подготовил работу в 1985г. о значении информационных ресурсов, прежде всего в военной области. А мне ее запретили печатать, потому что выводы были из нее для власти были неприемлемы. Они кстати, сейчас совершенны очевидны. Но в то время выводы эти были неприемлемы.

Например я писал о том, что боевая эффективность будет военная эффективность будет определяться информационными ресурсами, т.е. средствами обнаружения, слежения боевого управления, то что сейчас и происходит. Уже в 1990-е годы налеты авиации США на Ливию на Ирак, они показали, что половина самолетов, задействованных в этих авиа налетах были системами обеспечения радиоэлектронной борьбы и связи.

Но сейчас это для всех очевидно хотя бы потому что конфликты с Югославией, участвовали в авиационном налете, вы помните, вроде бы авиация НАТО, а на самом деле 99%, это была авиация Соединенных Штатов, потому что другие натовские самолеты или авиации других натовских стран не оснащена этими системами. Это было крайне неприятной неожиданностью с точки зрения политической для американских союзников в Европе. Основу боевого потенциала НАТО составляют американские системы, новейшие системы, в том числе высокоточные системы оружия. Эти вещи были видны во второй половине 1980-х годов. Что с тех пор произошло? - произошла революция в целых сегментах экономики, появились персональные компьютеры массового распространения начало 90-х годов. Начало 90-х годов появился в США как инструмент общения академического сообщества и военных Интернет, который сейчас распространился на весь мир и стал определяющим на самом деле, развития государства.

Я был на нескольких международных конференциях когда главы государства обсуждали проблему Интернета, как угрозу национальной безопасности. Это еще до сих пор не является предметом серьезного обсуждения.

Хотя должен сказать, на заседании Правительства Примакова. Я был на двух заседаниях, посвященных этой теме, это где-то был январь, февраль 1998г., это было признано. И какие-то уже намечены шаги. Но по-моему они так серьезного развития не получили. Сетевые системы стали развиваться и т.д. и т.п.

Самое главное что произошло за 10 лет. Возрос объем информации, такой рост количества информации, что информация стала определять многое и вы видите по телевизионному каналу что это стал совершенно другой ресурс.

Если 50 лет назад объем информации удваивался каждые 50 лет примерно в среднем, то сейчас каждый год. Считается, что через 5,7 лет это будет каждый месяц удваиваться объем информации. Появились принципиально новые системы связи. Значит изменился по сути весь мир. Кстати сказать Путин когда встречался с Караченцевым там прошла интересная оценка наукоемких технологий. Если у нас ноль целых четыре десятых, я сейчас точно не помню, но менее процента валового внутреннего продукта, то на Западе наукоемкость уже за 6,7%.

Есть более серьезные показатели. Почему американцы опережают во многих отношениях другие страны. Да потому что они вложили в свое время в образование. Результат получился следующий - 50% всего машинного парка ЭВМ у США, Интернет практически на 70% - американский. Исторически так сложилось, но они еще продолжают вкладывать.

Европейцы пытаются исправить эти ситуации и огромные деньги вкладывают из своих бюджетов.

Например, я был на конференции в Мюнхене, когда правительство Баварии приняло решение после конференции о дополнительном выделении двухсот миллионов долларов, чтобы бесплатно оснастить все школы Интернетом. Все студенты могут пользоваться бесплатно Интернетом в Великобритании. Специально принята Программа, когда люди не имущие, ниже прожиточного уровня, получают возможность бесплатно пользоваться Интернетом. Я может быть какие-то банальности говорю, но для того, чтобы выйти на последствия социальные, политические нужно масштаб развития этих событий себе представлять. Я например, считаю, что с точки зрения экономической, для нас это имеет принципиальную значимость. Если мы можем, а мы должны сделать рывок в экономическом плане, то мы можем его сделать за счет развития наукоемких технологий, потому что там не последовательно развитие событий, а там возможность перескакивания через этапы, там есть возможность приступать к созданию новых поколений, не создавая предыдущих поколений, техники или программного обеспечения.

Теперь, давайте посмотрим как это для других стран выглядит. Для меня очень интересен пример с Индией. В Индии экспорт в 1997г., 1998г. математического продукта составил 2,3 млрд. долл. К 2001г. этот экспорт достиг 4,5 млрд. долл. К 2008г. офсорный экспорт, т.е. создания программного продукта на продажу, математического продукта будет составлять 50 млрд.долл. Экспорт Индии через 7,8 лет будет порядка 50 млрд.долл. именно софтового программного обеспечения.

Для сравнения: мы никогда на 50 млрд.долл. нефти не продавали за рубеж в чистом виде, а это энергоресурс. Вот структура экспорта. Соответственно, если эти ресурсы исчерпываются, то математический продукт воспроизводится, у нас лучшая в мире математическая школа. Любого сотрудника из Лебедевского института берут на любые деньги. Американцы два года назад приняли решение о том, чтобы нашим программистам открыть въезд в США свободным, даже без заполнения анкет, без собеседования. Вот как они уделяют этому внимание.