год 2010-й - более 30.000.000 обращений

А.И. Подберезкин: спасибо. Николай Дмитриевич, я, кстати ко всем обращаюсь - если есть письменные выступления, то я прошу вас предлагать... Алексей Алексеевич, Вам слово, товарищ маузер.

Спасибо, спасибо. Не знаю, с каким видом оружия Вас. Меня послание Путина разочаровало дважды. В двойном размере. Ну, во-первых, само собой написано с совершенно либеральных позиций, и вся экономическая и социальная часть - это просто мечта Гайдара. Но меня Путин разочаровал и в личностном плане. Я вообще к нему как к личности отношусь с симпатией определенной. Интеллигентный, скромный, хорошо говорит. Не строит из себя харизматика. Нормальный мужик в общем. Слушать его приятно. Немногословен. Но то, что написано в послании говорит, что вообще масштабы государственного деятеля у него… Написано его помощниками с его помощью как набор 30-ти 35-ти, я так прикинул, разных мер. С некоторыми из них можно соглашаться, о чем говорил и Виктор Имантович по укреплению государства в принципе. Но такое впечатление, что человек за деревьями не видит леса. Он не рассматривает государство, страну, народ как некое единое целое, как целостную систему, где есть определенные звенья важные, где есть взаимосвязанные детали между собой. Здесь не только нет целеполагания серьезного узловых моментов, нет системного анализа.

Зато полностью отсутствует даже намек на то, что собственностью остающейся в руках у государства надо управлять, надо чтобы она была эффективной. Этого нет. Кстати, естественно, кто же будет возражать, Алексей Иванович против понятия или термина "эффективная экономика". Экономика должна быть как известно, как хотите, хотите эффективной, хотите экономной. Просто это не отменяет других понятий. Должны использовать и то другое и тут нет никаких проблем. Характерно для Путина. Передела собственности нет, шесть раз об этом сказано. А между прочим говорится, что вопросы о пересмотре ставят и либеральные круги надо прислушивать после говорится, что это было катастрофой, системный предел. Но вот что интересно это угроза скрытая. Для кого? - Для тех, кто не будет слушаться Президента. Системно нет, но мы можем разобраться. А что вы там делали в 1992г., 1993г. ваш первоначальный капитал откуда? Гражданин Березовский сегодня, имейте это ввиду, Президент предупредил. О социальной программе вообще здесь говорить нечего, я думаю полное единогласие здесь существует. Базовый стандарт - образование, но при этом говорится, что такое базовый стандарт и мы уже с вами проходили.

При этом говорится не только о высшем образовании. Говорится о школе, директора школ, вносят поборы "Раз платное образование сложилось - надо его просто узаконить" - всеобщий принцип. "Раз платная медицина сохранилась" - ее надо узаконить". Чтоб это было открыто, прозрачно. И слова бесплатного образования - развращают. Это КЗОТ только правительственный проект он надеется, что будет принят правительственный правопроект, это относится к науке, хотя финансирование только фундаментальные науки, хотя в отраслевой науке такие проблемы, которые конкретному предприятию не продаж, конкретная компания не купит, отрасль должна оплатить. Фундаментальная наука только в пределах экономических возможностей. А что такое экономические возможности? - Это объем ВВП и доли государства ВВП в Штатах - это 40 с лишним процентов через консолидированный бюджет, а у нас 26%. Вот доля государству. Вопрос интересный: "Как это совместить либеральную программу с некоторыми другими заявлениями Путина. С отсутствием антикоммунизма с определенными патриотическими заявлениями, даже с практикой по укреплению государства. Я считаю, что Путин если говорить о политической сфере занимает сегодня позицию центра, не правый фланг, а центристские позиции. А с точки зрения социальной, я полагаю, что происходит сдвиг от власти компрадорской буржуазии до власти национальной буржуазии.

Когда Горбачев вчера сказал: "Вот дескать, хороший человек Путин, но он связан". Да, в значительной степени он еще связан, безусловно, происходит двоевластие, но сдвиг от компрадора до национальной буржуазии, достаточно заметен, на мой взгляд, именно интересы этих слоев он должен выражать, что называют сейчас средним классом. Хотя есть и другие точки зрения. Я подчеркиваю еще раз, социальная программа Путина является ультралиберальной, если к тому, что написано в послании приложить его заявление по реформе и телефона с повременкой, что отбрасывает Россию назад, с точки зрения систем связи использования интернета вообще ставят крест на этом. С точки зрения возможности массового использования современных информационных технологий, так и коммунальную систему. Это тоже чушь. У нас сегодня ниже уровня бедности 80% населения, 5% - богатых, 15% - средний слой.

80% населения должны получать справки с места работы, налоговые декларации или их отсутствие и должны идти в Префектуру и доказывать права на дотации и оплаты жилья - это 80%. Я вижу одну пользу в этом послании, это то, что оно избавляет от иллюзий всяких. Левые круги и широкие массы народа от всяких иллюзий относительно позиции Путина. Ничего левого, ничего социального, социал-демократического там не будет. И с этой точки зрения. Я полагаю, что в целом сдвиг от компрадорской до национальной буржуазии на пользу определенному народу.

Такую прогрессивность Путин имеет за собой ограниченную в рамках буржуазного строя.

Но национальная буржуазия имеет тенденцию сползания в тоталитарный режим, даже больше чем компрадорская. В этом есть опасность, что команда единомышленников быстро может превратится в хунту.

Что будут уничтожены те огрызки буржуазной демократии, которые сохраняются управляемой демократией.

С этой точки зрения конфликт государства с НТВ, рассматриваю. Хотя обе стороны для нас одинаково враждебны, если хотите.

Одинаково запятнали себя, но конфликт, зарождающийся буржуазной диктатурой с остатками буржуазной демократии.

Спасибо за внимание.