год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Тем не менее проблемы, связанные с дефицитом финансирования научных предприятий, все же могут быть в определенной степени сглажены за счет реализации ранее созданных разработок. К сожалению, пока такому пути решения проблем должного внимания по целому ряду причин не уделяется, однако, учитывая ряд обстоятельств, можно выразить некоторую надежду на изменение существующего положения.

Прежде всего следует отметить, что интеллектуальную собственность на государственном уровне уже начинают рассматривать в качестве объекта, имеющего значительную ценность. Так, в обращении Президента РФ к Федеральному собранию от 17.02.98 г. отмечается, что интеллектуальная собственность, будучи вовлеченной в экономический оборот, напрямую обеспечивает общенациональные интересы государства. Например, в странах Запада реализация только авторских прав обеспечивает от 4 до 7% валового национального продукта. Далее в обращении говорится: "Надо признать, что мы допустили ошибку, ликвидировав государственный орган по охране интеллектуальной собственности. Из-за большого числа нарушений авторских и смежных прав, злоупотреблений при использовании изобретений, товарных знаков, промышленных образцов и т. п. мы теряем интеллектуальные ресурсы и несем гигантский экономический ущерб. За проведение политики в этой области должен отвечать самостоятельный государственный орган".

Из сказанного можно сделать следующие два вывода: во-первых, интеллектуальная собственность отнесена к элементам национального богатства России, во-вторых, предполагается образование федерального органа, в ведении которого могут быть переданы вопросы использования объектов, созданных в результате творческой деятельности.

Венчурный бизнес - путь решения финансовых проблем разработчиков

Необходимость создания крупной государственной структуры, которая бы способствовала реализации научно-технических разработок, назрела уже давно. Возможно, что функции данной структуры будут делегированы Федеральному фонду изобретений России, предусмотренному ст. 9 Патентного закона РФ. В настоящее время требуют решения основные проблемы патентовладельцев и разработчиков научно-технической продукции, связанных с продвижением разработок на рынок технологий и доведением их до стадии промышленного освоения. Рассмотрим их на примере частных венчурных (внедренческих) фирм. Некоторые наиболее активные отечественные разработчики в свое время пытались вызвать интерес к созданным научно-техническим объектам у промышленных предприятий и различных коммерческих Структур, однако в силу ряда причин эти попытки, как правило, не приносили реальных результатов. При этом разработчики заключали с предприятиями тот или иной вид договора (соглашения) о передаче прав на использование объекта. Такие соглашения в ряде случаев и являются весьма серьезным препятствием для заключения другого договора о передаче прав на использование разработки действительно заинтересованным лицам. Сами же разработчики нередко забывают о ранее заключенных договорах, считая их недействительными в силу отсутствия каких-либо конкретных действий по внедрению объектов в производство- Однако со временем прежние несостоявшиеся партнеры вспоминают о переданных им в свое время правах и предъявляют претензии к предприятиям, использующим данные объекты, настаивая на выплате компенсаций или прекращении начатых работ. Опыт работ небольших венчурных структур показывает, что количество "чистых" проектов, не обремененных грузом предыдущих обязательств, нередко составляет менее 25-30%.

Естественно, что крупные венчурные структуры имеют большие возможности по сравнению с мелкими фирмами по реализации разработок как на отечественном, так и на зарубежном рынке. Прежде всего, это обусловлено причинами материального характера, а также является следствием недостатка надежных связей с потенциальными потребителями научно-технической продукции. Тем не менее отказываться от сотрудничества с малыми фирмами не следует, так как малые предприятия обладают большей гибкостью. В какой-то степени материальную составляющую проблем таких фирм можно решить за счет расширения сферы услуг, связанных с коммерческим использованием интеллектуальной собственности: патентование разработки, составление проекта договора, представление интересов в суде и др. К сожалению, на практике данной возможностью нередко пренебрегают, упуская из виду, что, помимо источника дополнительных средств, эта деятельность позволяет наладить контакты с потенциальными партнерами по трансферу технологий и приобрести полезный опыт работы в смежных областях. В этой связи отвлечение определенных сил сотрудников фирмы на выполнение подобных заказов вполне оправдано.

В целом деятельность венчурных фирм целесообразно вести в следующих направлениях:

• патентование разработок в стране и за рубежом;
• реализация результатов научно-исследовательских работ, изобретений и др. на рынке технологий стран СНГ и странах дальнего зарубежья путем продажи лицензий;
• определение величины рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности для различных целей (продажа лицензий, внесение в качестве вклада в уставный капитал и т. д.);
• оформление прав предприятий на ранее созданные объекты интеллектуальной собственности;
• обеспечение нужд предприятий в области заключения договорных отношений при передаче права использования объектов интеллектуальной собственности в отношении объектов авторского права и промышленной собственности;
• отстаивание интересов в судебном порядке, в том числе и в части определения величины рыночной стоимости разработки или размера нанесенного ущерба от нарушения исключительного права владельца объекта интеллектуальной собственности:
• разработка стандартов предприятий в части выполнения ими работ связанных с созданием и использованием интеллектуальной собственности;
• реализация возможности снижения налоговых платежей предприятиями производственного профиля при использовании ими объектов интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность как часть имущества предприятия

Подход к интеллектуальной собственности как элементу национального богатства России предполагает необходимость проведения учета выполненных ранее разработок в составе имущества предприятий. Весьма вероятно, что разрабатываемые в настоящее время Госкомстатом РФ, Роспатентом и другими ведомствами методики определения величины рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности будут предложены предприятиям для проведения оценки таких объектов.

На предприятиях различных отраслей народного хозяйства все чаше возникает вопрос отражения объектов интеллектуальной собственности в составе их имущества. В большинстве случаев это связано с желанием внести объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал акционерного общества. В последнее время учет объектов интеллектуальной собственности применяется с целью увеличения активов предприятий в ситуациях, связанных, например, с очередной эмиссией акций, получением кредита, инвестициями и т. д.

Действительно, в процессе приватизации по ряду причин наличие на предприятиях интеллектуальной собственности не учитывалось, в то же время известно, что за рубежом около 50% стоимости промышленного предприятия составляют именно нематериальные активы. В этой связи резервы увеличения активов на российских предприятиях более чем достаточны: это техническая, технологическая документация, проекты, результаты проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, изобретения, товарные знаки, рационализаторские предложения и т. д.

Для научных, проектных организаций и институтов внесение интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал является реальной возможностью закрепления своих прав на предприятиях, использующих их разработки. Следует отметить, что разработчики научно-технической продукции все чаще прибегают к такой возможности изменить свое финансовое состояние.

Основные проблемы отражения интеллектуальной собственности в составе имущества предприятия связаны с документальным подтверждением прав собственности на разработку. Как показывает практика, весьма распространенной ошибкой аудиторских фирм является определение стоимостной оценки изобретений, защищенных авторскими свидетельствами СССР, и учет объектов в составе имущества предприятия, не имеющего на них прав собственности. Во избежание подобных нарушений предприятию следует своевременно оформить всю необходимую документацию.

Решение данных проблем возможно путем привлечения патентных работников, специализирующихся в правовых аспектах использования и оформления объектов интеллектуальной собственности.