год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Впрочем, бутылки и гвозди - лишь небольшая часть патентной кунсткамеры. Не так давно в России была запатентована модификация perpetuum mobile под названием "Бестопливный двигатель". А заглянув в патентный фонд медицинских изобретении вы обнаружите множество других шедевров из этой серии. К примеру, Роспатент признал изобретением способ экстрасенсорного воздействия, отличающийся тем, что воздействие ведется по каналам связи. Чумак здесь просто отдыхает. Имеется патент и на некий волшебный подносик, очищающий продукты питания от нитратов с помощью шести магических треугольников, которые можно изготовить практически из любого материала. Впрочем, сами за себя говорят названия таких изобретений. С чем у нормального человека может ассоциироваться название "Выпрямитель душевного состояния "Элиза-2"".

Если вы думаете, что описанные выше патенты норовят получить люди неадекватные, то сильно ошибаетесь. Некая голландская фирма получила в России свидетельство на полезную модель "Конверт почтовый", отличающийся наличием прозрачного окошечка и тем, что размеры клапана конверта были ограничены определенным диапазоном. Полезная модель - это малое изобретение, запатентовать которое можно по факту подачи заявки без экспертизы по существу. Получив такой патент голландцы через свое доверенное лицо обратились в одну из типографий Гознака, выпускающую подобные конверты, с предложением заключить лицензионный договор. Производитель конвертов на такие переговоры не пошел, сославшись на имеющееся у него право преждепользования (к счастью для типографии оборудование для производства запатентованных конвертов было закуплено и сдано в эксплуатацию еще до подачи заявки). Но если бы не это обстоятельство, владелец смешного на первый взгляд патента мог сильно осложнить жизнь типографии. По факту нарушения патента голландцы могли обратиться в суд с требованием прекратить производство конвертов. И в та ком случае на доказательство своей правоты типография потратила бы изрядное количество денег времени и сил.

По мнению эксперта в области охраны промышленной собственности Бориса Лобача такой патент был получен с заведомыми целями противостоять реально действующему производителю: "Это типичное злоупотребление правом, однако противодействовать таким недобросовестным патентообладателям нелегко. Одно только опротестование такого патента в апелляционной палате Роспатента может занять не менее полугода. За это время суд может вынести решение в пользу патентообладателя. Кроме того, чтобы доказать непатентоспособность такого технического решения, нужно найти источник, в котором содержались бы все пункты формулы полезной модели. Это довольно трудно".

Что же можно посоветовать добросовестным предпринимателям, сталкивающимся с изъянами российской патентной системы? Во-первых, не пугаться и помнить, что любой неправомерно выданный охранный документ может быть оспорен. И во-вторых, акцентировать внимание судебных и административных органов на недобросовестности противника.

А на патентное ведомство, которое выдает такие странные патенты, обижаться не надо. Роспатенту необходимы физические объемы изобретений, поскольку живет это ведомство еще и на пошлины за патентование.