год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Фоминой Е.А., судей: Туболец И.В., Летягиной В. А.. при участии в заседании от заявителя - Наичук О. В. представителя Эль Муалля В.А. - дов. от 25 04 00 Лобач Б.А. - дов от 30 09 99 от ОАО "OPT". Кардашова М. В. - дов. № 15 от 28 02 00 Дадаян Н.А. - дов. № 130 от 20.12. 99 рассмотрев в заседании кассационную жалобу предпринимателя Наичук О.В. (наименование лица, подавшего кассационную жалобу) на решение от 10012000 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2000 по делу № A40 45717/99 67 46 (наименование судебного акта и арбитражного суда), 1-я инстанция: Черенкова Г.В., 2-я инстанция: Шустикова С.Н., Дегтярева Н.В., Жуков Б.Н. (фамилии судей принявших судебный акт) УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.03.2000 предпринимателю Наичук О.В. отказано в иске к ОАО "ОРТ" о запрещении ответчику использовать товарный знак "Ищу тебя" при трансляции телепередач, в рекламе любое иное введение в хозяйственный оборот указанного товарного знака, а также об обязании ответчика опубликовать резолютивную часть судебного решения в газете "Известия" за свои счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в целях постановления деловой репутации истца.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что цикловая телевизионная передача "Ищу тебя" с 1997 года производилась ЗАО "ВИД" и демонстрировалась на канале РТР с согласия истца; таким образом, телепередача, обозначенная товарным таком "Ищу тебя" была впервые введена в гражданский оборот в 1997 году с согласия владельца прав на вышеназванный знак, что в силу ст. 23 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не дает права истцу запрещать использовать товарный знак в отношении телепередачи "Ищу тебя".

В кассационной жалобе Наичук О.В. просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права п.1 ст.2 п.1 ст.4, ст. 23, 26, 27. Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и на именованиях мест происхождения товаров" ст. 9, 138 ГКРФ.

Проверив материалы дела, выслушав Наичук О.В. и ее представителя поддержавших доводы кассационной жалобы представителя ОАО "ОРТ" возражавших против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции находит, что решение от 10.01.2000 и постановление от 01.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу № A40 45717/99 67 461 подлежат отмене как вынесенные с нарушением требований закона ст. 2, 4, 26, 27 Закона РФ "О товарных знаках ".

Отказывая заявителю в иске, суд указал в своем решении на то, что цикловая телевизионная передача "Ищу тебя" с 1997 года производилась ЗАО "ВИД" и демонтировалась на канале РТР с согласия истца; таким образом, телепередача, обозначенная товарным знаком "Ищу тебя", была впервые введена в гражданский оборот в 1997 году с согласия владельца прав на спорный товарный знак, то в силу ст. 23 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не дает права истцу запрещать использовать товарный знак в отношении телепередачи "Ищу тебя".

Данный вывод суда не соответствует закону. Согласно п.1 ст. 2 Закона о товарных знаках правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке установленном настоящим Законом.

В силу п.1 ст. 4 Закона о товарных знаках владелец товарного знака имеет исключительное право подковаться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения его владельца.

В соответствии со ст. 26 Закона о товарных знаках право на использование товарного знака может быть предоставлено владельцем товарного знака (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору. Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Лицензионный договор регистрируется в Патентном Ведомстве. Без этой регистрации он считается недействительным.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.99 Патентное Ведомство РФ зарегистрировало товарный знак "Ищу тебя" в отношении товаров и услуг 38 и 41 классов МКТУ в том числе "телевизионного вещания" "телевизионных программ" и выдало истице свидетельство № 172334.

Таким образом, именно с этой даты истице как владельцу товарного знака были предоставлены исключительные права на его использование и распоряжение.

Согласно ст.23 Закона РФ "О товарных знаках" не дает права его владельцу запретить использование этого товарною знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия.

Исходя из буквального смысла указанной нормы, ограничение объема исключительных прав, принадлежащих владельцу товарного знака, может иметь место только в том случае, если лицо, обладаюшее на данный момент указанными исключительными правами, ввело в хозяйственный оборот самостоятельно товары, обозначенные этим товарным знаком, или дало согласие на их введение другому лицу.

Поскольку до 12 февраля 1999 г. истец не обладал исключительными правами на использование товарного знака "Ищу тебя" в отношении товаров и услуг 38 и 41 классов МКТУ, а само обозначение "Ищу тебя" могло беспрепятственно применяться любыми третьими лицами, ни истец, ни кто-либо другой не могли ввести в хозяйственный оборот указанный товарный знак в период с марта по декабрь 1998 года, на который указывается в оспариваемых судебных актах.

Участие истца в производстве силами ЗАО "ВИД" цикла телевизионных передач "Ищу тебя" в период с марта по декабрь 1998 года по заказу ВГТРК не порождало и не могло породить каких-либо правовых последствий в части ограничения объема его прав на товарный знак.

Таким образом, положения ст. 23 Закона РФ "О товарных знаках " не могут применяться к товарам, которые не были введены, в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака. Если же указанные товары, т.е. товары обозначенные товарным знаком введены в хозяйственный оборот иным лицом, то для того, чтобы к указанным товарам правомерно был применен принцип исчерпания прав, это лицо в обязательном порядке должно получить право на использование товарного знака путем письменного оформления лицензионного договора, подлежащего обязательной регистрации в Патентном Ведомстве РФ (ст. 26, 27 Закона о товарных знаках…) Использование ответчиком товарного знака "Ищу тебя", владельцем которого является истица, подтверждается материалами дела (передача под данным названием транслировалась ОРТ в эфир 26. 09. 99, 12.10.99) и не оспаривается ответчиком.

Требуемого Законом о товарных знаках, разрешения на использование данного товарного знака заявитель никому не предоставляла. Истица является не только владельцем товарного знака свидетельству № 1722334, но и автором сценария цикловой телевизионной передачи ток шоу под названием "Ищу тебя", созданного в январе 1997 года, что подтверждается свидетельством РАО № 2452 от 24.10.97. При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены и не требуется их дополнительного исследования, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемые судебные акты, считает возможным вынесение нового решения об удовлетворении требований истицы о запрете ОАО "ОРТ" использования товарного знака "Ищу тебя" в соответствии с требованиями ст. 45, 46 вышеназванного закона.

Также подлежит удовлетворению и требование Найчук О.В. об обязании ответчика опубликовать судебное решение в целях восстановления ее деловой репутации.

Данное требование соответствует ст. 46 Закона о товарных знаках. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.01.2000 и постановление аппеляционной инстанции от 01.03.2000 по делу № А40-45717/99 67-46 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Исковые требования предпринимателя Найчук О.В. удовлетворить. Запретить ОАО "ОРТ" использование товарного знака "Ищу тебя" и обозначений, сходных с ним до степени смешения в его производственной деятельности - трансляции телепередач, рекламе, т.е. в отношении товаров и услуг 35 и 41 классов МКТУ, а также любое иное введение в хозяйственный оборот данного товарного знака зарегистрированного 12.02.99 (свидетельство N 172334).

Обязать ОАО "OPT" опубликовать судебное решение Федерального арбитражного суда Московского округа в газете "Известия".
Взыскать с ОАО "ОРТ" в пользу Наичук О.В. судебные расходы в размере 3339 рублей 60 коп.
Председательствующий: Е.А. Фомина
Судьи: И. В. Туболец, В.А.Летягина