год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Использование в производстве результатов научно-технической деятельности связано в настоящее время прежде всего с решением ряда проблем правового и финансового плана. Учитывая всю сложность и многогранность данного вопроса, рассмотрим те его аспекты, которые связаны с новыми разработками.

Без особого преувеличения следует отметить, что большинству отечественных предпринимателей неизвестно, что практически любая разработка (технологический процесс, какое-либо изделие, его дизайн и т.д.) может быть оформлена в виде одного из объектов промышленной собственности (изобретение, полезная модель, промышленный образец) с получением охранного документа (патента). В соответствии с патентным законодательством разработкам предоставляется правовая охрана, которую удостоверяет патент, выдаваемый Патентным ведомством. Правовые последствия наличия патентной защиты весьма серьезны и заслуживают самого пристального внимания, поскольку пренебрежительное отношение к данному вопросу ведет к значительным потерям как материального, так и морального характера.

Известно, что наличие охранного документа является по своей сути единственным легальным путем получения исключительных (т.е. монопольных) прав на введение объекта в хозяйственный оборот любым способом (изготовление, продажа и т.д.), облегчает пресечение несанкционированного использования запатентованной разработки конкурентами и возмещение понесенного ущерба в судебном порядке. Необходимость патентной защиты связана еще и с тем обстоятельством, что на предприятии не всегда можно в полной мере исключить возможность утечки конфиденциальной информации, например, в ходе переговоров по каким-либо вопросам с потенциальными партнерами, при увольнении сотрудников и др. В подобных случаях вполне реальна вероятность того, что этими лицами будет запатентован данный объект на свое имя, а действительному разработчику предложат приобрести на нее лицензию - подобный случай в отечественной практике уже имел место. Своевременная подача заявки в Патентное ведомство позволит если не избежать потерь в полной мере, то, по крайней мере, исключить материальную их составляющую.

За рубежом считаются в порядке вещей защита прав разработчика научно-технической продукции путем патентной ее защиты и судебное преследование нарушителей патента. Российские предприниматели при осуществлении своей деятельности за границей все чаще используют эту возможность для отстаивания своих интересов. Так Инженерный центр "Пептос" (Москва), занимающийся производством пептидных препаратов (тимоген, даларгин и окситоцин), возбудил судебный процесс в США по факту нарушения патента на изобретение и выиграл его, получив значительную компенсацию.

В российской практике иски по факту нарушения прав владельца патента прежде относились скорее к категории своеобразных и экзотических, чем каждодневных, однако рыночный характер отношений в экономике внес свои коррективы: уже имел место ряд случаев, когда в отношении нарушителя патента на изобретение был применен ряд мер судебного характера, парализовавших его производственную деятельность. Так, Московский областной арбитражный суд в конце 1996 года удовлетворил иск в отношении одного предприятия в г. Железнодорожный, выпускающего лапшу быстрого приготовления, по факту нарушения им исключительных прав патентовладельца на технологию производства макаронных изделий, запретил использование запатентованного изобретения и вынес решение о взыскании с ответчика 1,8 млрд. рублей для компенсации убытков. Интересно, что эта ситуация практически полностью повторила прежде имевший место случай с одним подмосковным кооперативом, изготавливающим металлические двери, когда к нему в процессе судебного рассмотрения также был применен ряд ограничений производственного и финансового характера, в соответствии с которыми его деятельность была практически остановлена. В Челябинской же области суд обязал выплатить патентовладельцу сумму за использование его изобретения, используемого по лицензионному договору, сопоставимую с балансовой стоимостью предприятия, в результате чего оно фактически оказалось на грани банкротства.

Таким образом восстановление прав владельцев объектов промышленной собственности судебным путем с каждым годом становится все более реальным.

Отечественные предприниматели уже используют патент в качестве эффективного средства защиты своих коммерческих и производственных интересов. К примеру, один из них запатентовал объект из области оказания ритуальных услуг еще до вложения в производство крупных материальных средств, воспрепятствовав таким образом проникновению соперников в определенную, новую для России область деятельности; другой - испросил патентную защиту на целый комплекс объектов, относящихся к сфере развлечений, уже после их успешной апробации, также обеспечив себе определенную монополию и возможность регулирования деятельности конкурентов.

Нельзя утверждать, что подобные методы получили широкое распространение, однако примечателен сам факт их наличия в столь специфических областях деятельности.

Подавая заявку в патентное ведомство, прежде всего следует учитывать, что объем правовой защиты охранного документа определяется совокупностью признаков, изложенных в формуле: чем больше этих признаков, тем больше вероятность выдачи патента по заявке, но и тем меньше круг объектов, попадающих под действие этого патента, с другой стороны, использование более общих понятий в качестве данных признаков расширяет область правовой защиты, а какая-либо конкретизация ее сужает.

Наряду с рассмотренными выше объектами промышленной собственности самого пристального внимания заслуживают товарные знаки, квалифицированное использование которых способно получить весьма солидный эффект.

В отличие от прочих объектов промышленной собственности, охраноспособность товарных знаков в соответствии с законодательством определяется не мировой, а локальной (российской) новизной, при этом область его правовой охраны распространяется лишь на определенный перечень товаров и услуг. Следовательно, в случае, если по каким-либо причинам в данный перечень при регистрации товарного знака не вошли те или иные наименования, третье лицо вправе в дальнейшем оформить на свое имя заявку на уже известный и зарегистрированный в отношении других товаров и услуг товарный знак и также получить затем по ней охранный документ. На практике это позволяет сократить расходы на рекламу, а также на законном основании воспользоваться уже сложившимся имиджем известной фирмы.

Так, одна московская риэлтерская фирма зарегистрировала на свое имя товарный знак, сходный товарному знаку одного из наиболее известных российских банков, в отношении оказываемых ею услуг.

Упущения, допускаемые при регистрации товарных знаков, могут быть использованы третьими лицами и для достижения своих производственных и коммерческих целей. Одна московская фирма, являющаяся представителем английской корпорации, производящей композитные материалы для ремонта оборудования, реализовала данную возможность следующим образом. Корпорация, имея на территории России ряд представительств, использующих эти материалы в своей производственной деятельности, ни одно из них не выделяла из числа прочих, что вынудило их вести работы по демпинговым ценам, конкурируя между собой. Упомянутое московское представительство установило, что корпорация защитила в Российской Федерации товарный знак лишь по классу производства своих материалов. Подав от своего имени заявку на товарный знак, идентичный товарному знаку иностранной корпорации, в отношении выполнения ремонтных работ, для которых и предназначены данные материалы, а также рекламы, обучения специалистов и др., наши соотечественники получили исключительное право на эти виды деятельности на территории России. В соответствии с действующим законодательством они после получения охранного документа имеют реальную возможность запретить несанкционированное использование этого знака любому третьему лицу, являющемуся их конкурентом, несмотря даже на то, что у того будет договор с иностранной корпорацией на поставку материалов.

Таким образом, данная московская фирма получила весомый аргумент, позволяющий ей влиять на техническую политику иностранной корпорации на территории России, использовав в качестве инструмента воздействия комплекс мер правового характера.

Реализуя законодательные возможности, заложенные в патентном законодательстве, предприятия могут осуществлять воздействие на других участников рыночных отношений путем регулирование цен на запатентованные объекты и получать дополнительный доход от продажи на них лицензий. Патент таким образом становится все более действенным средством защиты прав собственности на разработку, позволяя в определенных ситуациях препятствовать деятельности "пиратов" и конкурентов.

Объекты промышленной собственности могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, закрепляя таким образом юридические права патентовладельцев на предприятиях, использующих их разработки. Данную возможность рекомендуется более активно использовать научным, проектным и конструкторским организациям.

Важным преимуществом объектов, имеющих патентную защиту, является и возможность документального подтверждения права собственности на данный объект, а также сведения, позволяющие его идентифицировать, - в значительной степени данное преимущество проявляется при переговорах по вопросам передачи права на использование запатентованного решения. С другой стороны, отсутствие патентной защиты у нас в стране и невозможность ее получения за рубежом все чаще становится причиной срыва начавшихся переговоров с зарубежными партнерами.

В странах с развитой рыночной экономикой защите своих прав путем патентования, как правило, уделяется внимания не меньше, чем производству, маркетингу или другим основным видам деятельности предприятия. Без сомнения, подобный подход со временем непременно будет оценен и у нас в стране, в связи с чем участники рыночных отношений, ранее других взявшие его на вооружение, безусловно будут иметь определенные преимущества.

Средства массовой информации неоднократно поднимали вопрос о значительных суммах налогов предприятий производственного профиля, отчисляемых в бюджет. Освоение новых товаров, разработок и технологий требует весьма существенных затрат. Сгладить в какой-то мере остроту данных проблем позволяет использование возможностей патентования за счет реализации особенностей механизма налогообложения запатентованных объектов.

Реальным, но невостребованным пока на практике резервом стимулирования работников является изобретательская деятельность. Технические, "инженерные" аспекты изобретательства очевидны и особого интереса как таковые не представляют, то же время финансовая его сторона в силу определенных причин менее известна. В этой связи предлагаем рассмотреть ряд вопросов принципиального характера, реализация которых на предприятиях смогла бы проявиться в виде снижения размера различных налоговых отчислений.

В соответствии с существующим порядком имеют место следующие виды вознаграждений в отношении объектов промышленной собственности:

• поощрительное, выплачиваемое руководством предприятия-патентовладельца автору (соавторам) - далее авторы - ОПС, по распоряжению патентовладельца не менее среднего месячного заработка работника предприятия;
• авторское вознаграждение, выплачиваемое авторам по результатам использования объекта;
• вознаграждение за содействие в создании и использовании объекта, выплачиваемое как работникам предприятия, так и лицам таковыми не являющимися, по результатам использования объекта.

Материальное стимулирование лиц, содействовавших созданию и использованию запатентованного изобретения предусмотрено в течение трех лет с начала его внедрения. Размер этих выплат также не имеет ограничений по верхней границе, а по нижней может быть определен как 30% прибыли или 4% себестоимости. Список премируемых лиц определяется руководством предприятия, использующего изобретение, независимо от того, является ли это предприятие владельцем патента или нет. В этот список независимо от других платежей могут быть включены и авторы изобретения. Вознаграждение за содействие изобретательству также входит в себестоимость продукции и не включается в фонд оплаты труда.

Выплаты вознаграждения авторам объектов промышленной собственности и лицам, содействовавшим изобретательству, могут осуществляться как по результатам деятельности предприятия за некоторый отчетный период, так и ежемесячно. В более активном использовании этих выплат мы видим реальный путь экономии налоговых отчислений, что наглядно представлено на диаграмме, позволяющий существенно снизить риски при внедрении новых разработок. Диагр

Необходимо особо отметить, что освобождение выплат авторского вознаграждения и вознаграждения лиц, содействовавшим созданию и использованию изобретения, имеет место только в случаях, когда эти изобретения созданы не в ходе выполнения служебного задания.

Использование объектов промышленной собственности сказывается на результатах деятельности предприятий и в виде амортизационных отчислений в составе нематериальных активов наряду с иным его имуществом, увеличивая себестоимость продукции и сокращая налогооблагаемую прибыль предприятия. В состав нематериальных активов в числе прочих включаются в качестве учетных единиц права, вытекающие не только из самих охранных документов, но и лицензионных договоров на использование запатентованного решения.

Безусловно, все вышеизложенное справедливо лишь в случае должного оформления на предприятии всей необходимой документации. К сожалению, к данному вопросу не придают того значения, которое он заслуживает. Документальное оформление выплат за использование изобретений, как показывает наш опыт работы с предприятиями, основано главным образом на типовых формах, которые применялись до введения рыночных отношений в нашей стране, в том числе и в области изобретательства. Действительно, эти документы могут быть приняты за основу необходимой документации, но, к сожалению, в полной мере они не отражают особенности "патента" как охранного документа. Так, как правило, в редких случаях имеет место документальное подтверждение действительности патента, не всегда соблюдаются требования к заключению патентного работника о факте использования изобретения и т.д. Пока со стороны органов, осуществляющих аудит или проверку результатов деятельности предприятия, подобные упущения, насколько нам известно, особых нареканий не вызывали, однако, по нашему мнению, недальновидно уповать и в дальнейшем на недостаточную их квалификацию.

Таким образом, исходя из условия исключения возможных нареканий в адрес предприятия со стороны налоговых органов в связи с платежами при использовании запатентованных решений, целесообразно предварительно обратиться за консультацией к квалифицированному специалисту в области промышленной собственности владеющему помимо прочих не только знаниями в области налогообложения, но по оформлению договорных отношений, имея ввиду, что максимального результата с точки зрения налоговых платежей можно достичь исключительно на основе комплексного использования этих знаний.

Использование возможностей патентования научно-технических разработок позволяет предприятиям различного профиля и форм собственности реализовать заложенные в законодательных актах пути повышения эффективности их деятельности, однако привлечение его для реализации действующих налоговых льгот, а также получения определенных преимуществ перед конкурентами в полной мере еще не оценено, однако следует иметь ввиду, что те участники рыночных отношений, которые освоят его прежде остальных, значительно опередят соперников.

1. Патентование разработок является эффективным методом защиты интересов предприятия за счет пресечения "пиратства" и ограничения деятельности конкурентов.
2. Использование запатентованных разработок повышает эффективность работы предприятия за счет снижения налоговых платежей и дополнительных поступлений средств от продажи лицензий.
3. Патентная защита разработки увеличивает вероятность доведения работ по внедрению разработок материальной заинтересованностью ее авторов.
4. Для документального оформления выплат за использование изобретений необходимо привлекать квалифицированных патентных работников, владеющих знаниями в области и договорных отношений, и налогообложения.