год 2010-й - более 30.000.000 обращений

§ 1. Золото и внешние займы

§ 2. Недвижимость

Когда с 1909 г. через частное туристическое товарищество известной меценатки графини В.Н. Бобринской (предшественника "Спутника" и "Интуриста") с начала в "ближнее" (автономная Финляндия, Швеция), а затем и в "дальнее" (Германия, Франция, Италия) зарубежье (на основе дарованных манифестом Николая II от 17 октября 1905 г. свобод проживания и передвижения его подданных "всех званий и состояний") поехали с 50 % скидкой массовые организованные группы "безлошадной" провинциальной интеллигенции (земские учителя, врачи, фельдшеры, статистики и т.д., т.е. все те 40-рублевые сельские интеллигенты, которые за свой "кошт" не могли бы купить билет до Парижа - 80 зол. руб. в оба конца), они с удивлением обнаружили: русскую ассигнацию без проблем меняют в любом банке Берлина, Вены, Рима или Парижа, а что касается "рыжиков" (золотых николаевских монет по 5 и 10 руб.), то в мелких лавках их охотно берут и без обмена на местные деньги, и даже в два-три раза выше официального биржевого курса (1 зол. рус. рубль в начале XX в. равнялся 2,667 франц. фр.).

Знали бы эти российские туристы, в массе своей пылко осуждавших "проклятый царизм" и составившие в Феврале 17-го года лидирующую прослойку "революционной демократии" в провинции, кто обеспечил им такое уважение к русскому рублю за границей?

А обеспечили эту стабильность, комфортабельное и интересное путешествие три "царских сатрапа", три министра финансов с 1881 по 1903 гг. - профессор Харьковского университета экономист Н.Х. Бунге, основоположник теории автоматического регулирования академик И.А. Вышеградский и бывший билетный кассир с дипломом Одесского университета, а затем начальник службы движения частной Юго-Западной ж.д. математик Сергей Юльевич Витте.

Кратко суть их денежной реформы состояла в переводе с традиционного для XVIII-XIX вв. серебряного паритета бумажного рубля (ассигнации) на паритет золотой. Для этого необходимо было сначала накопить необходимый золотой резерв, чем и занялись Бунге и Вышеградский.

Внутренних источников накопления было три:

• увеличение государственной золото добычи на Урале и в Сибири (рекордная цифра была достигнута в 1914 г. - 66,521,7 кг; для сравнения - в Советской России в 1920 г. - всего 1,738,4 кг. (1); в 1993 г. в РФ - при неизмеримо возросших по сравнению с 1914 г. технических возможностях - электричество, драги, экскаваторы и т.п. - всего 132,144 кг. (2); в 1996 г. - и того меньше - 120 тт.)
• резкое увеличение экспорта сельхозпродукции (зерна, масла, мяса, меда, молочных изделий и т.д.)
• введение госмонополии на водку и табак и значительное повышение цен и налогов (акцизов) на них, учитывая, что тогдашней нормой потребления и учета было ведро водки (к 1914 г. акциз на ведро водки давал 1 млрд. зол. руб. из всего госбюджета империи в 3,5 млрд.) (3)

С 1881 по 1894 г. шло накопление золотых резервов - при Бунге в 1886 г. они поднялись до 367 млн. зол. руб., при Вышеградском к 1892 г. - 642 млн. и, наконец Витте при 895 млн. в 1894 г. начал свою знаменитую "золотую реформу" - обмен старых бумажных ассигнаций на новые, "золотые", т.е. приравненные к золотому паритету.

К 1897 г. введение "золотого рубля" (в любом отделении Госбанка Российской империи "старые" бумажные деньги один к одному менялись на "новые", а те - при желании любого владельца - на золотые чеканные "пятерки" и "десятки") было завершено, и к 1900 "старые" деньги окончательно выкуплены государством. Из "старых" в обращении осталась только мелкая серебряная и медная разменная монета.

Никогда больше ни до, ни после в России не проводилась подобная неконфискационная реформа и население не было обобрано так, как это случилось при Сталине в 1947, при Хрущеве в 1961, при Ельцине в 1992 г.

В итоге за неполные 30 лет, с 1886 по 1914 г. золотой запас России вырос более чем в пять раз (!) и являлся самым крупным в Европе, превышая сумму в 1 млрд. 695 млн. зол. руб. (4)

Укрепление золотой стабильности рубля открыло еще одну возможность пополнения казны - на этот раз иностранной валютой. Речь шла о золотых французских франках (напомню - за золотой рубль давали два золотых франка 67 сантимов), которые с 1887 г. рекой потекли в Россию в обмен на русские внешние займы во Франции: с 1887 по 1891 г., по 4 млн., т.е. за пять лет - сразу 20 млн. зол. фр. (5)

Что это за "золотой дождь" и почему французы, при всей их известной скупости, пачками начали скупать русские ценные бумаги не только государственных (скажем, "железнодорожного займа" 1880 - шесть выпуском облигаций), но и частных (например, "Общества Московско-Ярославской-Архангельской ж.д.", 1897) российских компаний?

Не были ли это столь знакомые нам по последним годам "пирамиды" типа пресловутых АО МММ или "Чары"?

Здесь необходимо сделать одно отступление.

Россия всегда, по крайней мере, с Петра I, охотно занимала (хотя не всегда в срок и не столь охотно отдавала: в 1768 г. в Голландии заняли 5,5 млн. гульденов, а вернули их - пусть и с процентами - лишь через 130 лет - в 1898 г.) деньги за границей.

Екатерина II набрала займов на 41,404,681 руб. и при жизни не вернула ни копейки - расплачивались ее преемники-цари.

В период революционных и наполеоновских войн России с Францией главным кредитором выступала Англия: с 1792 по 1816 г. набрали более 60 млн. руб., расплачиваясь с англичанами все последующие 50 лет. (6)

Кстати, период наполеоновских войн (континентальная блокада 1806-1813 гг.) внес огромную дезорганизацию в европейское денежное обращение. Враги - Франция против Великобритании с Россией - активно использовали своих фальшивомонетчиков для фабричной подделки бумажных денег противника. У Наполеона под надзором министра полиции Жозефа Фуше на двух тайных монетных дворах в Париже день и ночь трудилась большая группа условно-досрочно освобожденных фальшивомонетчиков (некий первый вариант бериевских "шарашек", столь талантливо описанных А.И. Солженициным), печатая вначале поддельные английские фунты стерлингов, а с 1810 г. - русские ассигнации достоинством в 25 и 50 руб. (ими в изобилии были снабжены офицеры и солдаты "великой армии" Наполеона накануне вторжения в Россию, а период оккупации Москвы в 1812 г. французская походная типография вовсю печатала фальшивые ассигнации на Рогожской заставе в подворье старообрядческой церкви).

Наоборот, англичане в Лондоне "гнали на гора" фальшивые франки, а русские в Риге (в зависимости от того, с кем в данный момент воевала Россия) - то фунты, то франки, то турецкие динары. (7)

Затем до 1826 г. минфин России "вылавливал" всю эту фальшивую "валюту" и даже "отрапортовал" Николаю I - "задание выполнено", но фактически вплоть до глобальной денежной реформы графа Витте в 1894-1897 гг. фальшивки там и сям периодически всплывали весь XIX в.

В основном внешние займы с Петра I и до Николая I шли на русскую армию (закупку вооружений, строительство "казенных" военных заводов, военного флота и т.д.). Скажем Крымская война 1853-1855 гг., помимо того, что она закончилась позорным поражением, еще и едва не выставила Россию в финансовую трубу - после Парижского мира 1856 г. бюджетный дефицит составил невиданную доселе сумму в 1 млрд. 155 млн. руб.!?

И снова, как и при Екатерине II - Николай I скоропостижно скончался, не вынеся позора и унижения, а его сыну "царю-освободителю" Александру II пришлось выпутываться. Один из методов этого "выпутывания" - отмена крепостного права в 1861 г. за … выкуп (дополнительный налог) с 80% населения империи - крепостных крестьян.

Известное дело - с русского мужика много не сдерешь, войска (налоговую инспекцию) за недоимками посылать надо… Поэтому следующий царь Александр III, круто изменил фискальную политику.

Вот тогда-то и пригодились не сановные бюрократы, а ученые-профессора типа Николая Христофоровича Бунге на посту министра финансов. Это была очень интересная и противоречивая эпоха, когда для одних (Н.Г. Чернышевского, повешенного брата Ленина - Александра и других "революционных демократов") обер-прокурор "К.П. Победоносцев над Россией простер совиные крыла" (А. Блок, из поэмы "Возмездие"), но для других (Бунге, Витте, Менделеев) Россия вступила в полосу индустриальной модернизации (по темпам железнодорожного строительства начала догонять США, а по "золотой валюте" - и обогнала).

По рекомендации профессора Бунге царь лично в 1888 г. отправился в Париж (формально - на открытие всемирной промышленной выставки) и сразу занял у французских банкиров 8 млрд. зол. фр. на "железнодорожное строительство" в России. Но занял и в этом было принципиальное отличие от всех предыдущих и последующих займов России (СССР) - не под честное слово царя (президента), а под русское "залоговое золото", которое доставили во Францию и положили на депозит (в залог) как гарантию займов во франках.

С тех пор Россия и при царях, и при "временных", и при Колчаке стала применять эту практику (В СНГ эту "царскую" традицию сегодня продолжают в своих внешнеэкономических связях с Западом и Востоком (Япония, Турция, Иран) Казахстан, Узбекистан и Туркменистан. - Прим. авт.), что накануне Октябрьской революции приведет к тому, что 2/3 золотого запаса (на 2 млрд. 503 млн. зол. руб.) на 8 октября 1917 г. окажется за границей, преимущественно в Англии, Франции, США и Японии. (8)

Но у Александра III особого выбора не было. Дефицит бюджета не уменьшался, "выкупные платежи" с крестьян за "свободу" поступали туго (а в 1883 г. по случаю своей коронации царь их вообще отменил, как позднее руководители СССР будут списывать недоимки с колхозов и совхозов).

А тут еще приспела государственно-стратегическая проблема выкупа скороспело построенных и большей частью убыточных частных железных дорог России в казну.

Помните знаменитую "Железную дорогу" великого русского поэта Николая Некрасова с ее "грамотеями-подрядчиками", грабившими неграмотных работяг? А вот еще одно четверостишье того же поэта, но из другого стиха:

- Сплошь да рядом - Видит Бог!

- Лежат в основе состоянья

- Два - три фальшивых завещанья

- Убийство, кража и поджог!

Нынешняя эйфория с приватизацией и акционированием - отнюдь не новость для России. Все это уже было в 80-х-90-х годах прошлого века, только в обратном порядке: сегодня госсобственность делают "частной" (акционированной), тогда из "частной" (но за выкуп) делали государственной.

При Александре II, сразу после Крымской войны, начался железнодорожный бум. Возникли сотни (если не тысячи) крупных и мелких "товариществ" по строительству железных дорог, иногда длиной всего в десять - пятнадцать верст (кто сейчас кроме историков помнит Подольскую, Новгородско-Великую или Моршанско-Сызранскую ж.д.?). Многие из них оказались "липовыми" - кредиты у казны выпросили, но ничего не построили. Другие хотя и построили, но настолько халтурно, что казенная железнодорожная инспекция их "путя" к эксплуатации не допустила. А те, что допустила, оказались недолговечны. И сам царь на себе испытал, что значит русский купец-подрядчик из тогдашних "новых русских", когда он строит тяп-ляп, лишь бы сдать "объект" и зашибить деньгу.

…Незадолго до поездки в Париж Александр III со своими чадами и домочадцами отправился из Петербурга на отдых в Крым. Путь лежал по Юго-Западной частной ж.д. И надо же было такому случиться, что на одном из поворотов из-за "не по ГОСТу" положенной насыпи (да ее еще и подмыло дождем, а дренажа не было - подрядчики "сэкономили") царский поезд 17 октября 1888 г. сошел с рельсов. Только чудо да недюжинная сила царя (он держал крышу вагона на своих плечах, пока не подоспела помощь, иначе бы она раздавила всю его семью) спасли царскую семью от гибели. (9)

Назначенная министром путей сообщения комиссия из отечественных петербургских и иностранных инженеров установила, что целые участки этой ж.д. были построены с вопиющим нарушением технических норм. Дальше - больше. Устроили глобальную проверку всех железных дорог России - главой определили С.Ю. Витте, к тому времени признанного авторитета железнодорожного дела. Картина получилась ужасающая - как и в наши дни с 450 "частными" (виноват - "акционированными") компаниями, на которые растащили "Аэрофлот" (у иных было всего по два - три самолета, да и те не летали - то крыло отвалилось, то колес нет), подавляющее большинство карликовых "дорог" оказалось нерентабельными и опасными в эксплуатации (К началу XX в. правительство выкупило у "частника" около 70 % всех акционированных ж.д., но некоторые, например, стратегическая Брестская (ныне Белорусская) так до 1914 г. и остались в руках предшественников Мавроди. Стоит прочитать недавно вышедшие мемуары сына известного театрального деятеля и мецената Ю.А. Бахрушина ("Воспоминания". М., 1994), чтобы убедиться: не случайно частный русский капитал называли "ситцевым"; за пределами ворот текстильной фабрики он еще был слаб в эксплуатации таких сложных технологических и экономических комплексов, как железная дорога. Даже такая, казалось бы благополучная частная дорога, как Московско-Ярославско-Архангельская (продававшая, кстати, свои облигации заграницей), и та, подобно Приморской ж.д. в наши дни, к началу века оказалась банкротом, а председатель ее правления известный меценат-балетоман Савва Мамонтов - в тюрьме. - Прим. авт.).

И как сегодня маршал авиации Евгений Шапошников собирает снова в кулак "Аэрофлот", так за 120 лет до него Александр III деприватизировал железные дороги за выкуп. Конечно, у Шапошникова нет таких больших денег, он ведь не "царь", чтобы выкупить обратно, скажем, "Якут-Саха авиалинии". У настоящего царя они были, точнее, их нашел - сразу 8 млрд. зол. франков (к слову - на эти деньги тогда можно было выкупить в казну не только русские, но и половину американских железных дорог) (Кстати, выкупали не чохом и не в один день, как потом поступали большевики (в 1917 г. - декрет о национализации) или духовные их наследники - "демократы" (1992 г. - разгосударствление и акционирование), а постепенно: более или менее рентабельные частные дороги не трогали, сам процесс выкупа не форсировали, он тянулся более десяти лет.

Рачительному отношению к казенным деньгам способствовало и то, что в 80-х - 90-х гг. прошлого века МПС не было еще "государством в государстве", а входило на правах всего лишь одного из департаментов в Минфин России. - Прим. авт.).

Но деньги не просто взяли, как берет РФ сегодня кредиты у "семерки", Всемирного банка или Международного валютного фонда. Под эти "железнодорожные займы" выпустили "золотые" облигации из расчета 4 % годовых (в самой Франции процент и тогда, и сегодня редко составляет более 3 %), честно указали - деньги идут на выкуп русских частных железных дорог, причем в их последующей реконструкции (и строительстве новых) будут участвовать иностранные банки и промышленные компании.

Это сразу повысило заинтересованность французских банков и инвестициях (к 1914 г. - 67 % в металлургии и 75 % в угольной промышленности на юге России). Такие финансовые гиганты Франции, как Credit Lionnais (с 1879 г. обслуживал весь Дом Романовых), Paribas, Sociйtй Gйnйrale вложили перед 1914 г. в русскую индустрию (уголь, нефть, химия, металлургия и т.д.) до 2 млрд. зол. фр. Инвестиций (Например, трамвай в Москве, Киеве и Одессе был построен и пущен франко-бельгийским обществом с участием русского капитала. - Прим. авт.).

В железнодорожный бизнес в России включилось и государственной "Национальное общество ж.д. Франции". Его крупнейшим подрядом стало участие в строительстве Транссибирской магистрали, побившем все мировые рекорды подобных гигантских строек - всего девять лет (1891-1900, за исключением небольшого участка вокруг о. Байкал).

Вспомним, что БАМ строят вот уже 25 лет, и все никак не закончат…

Конечно, свою благоприятную роль как для обычных (семь в 1880-1896 гг.), так и "железнодорожных" (три только в 1888-1894 гг.) займов сыграла международная конъюнктура. Ведь вначале русские самодержцы ориентировались на Германию, монархический режим которой больше импонировал их политическим вкусам. И даже первый "железнодорожный" заем 1880 г. Россия вначале размещала не во Франции, а в Германии - и деньги у немцев есть, и техника посильней, чем у французов. Но канцлер Отто фон Бисмарк оказался, как и Наполеон Бонапарт, по меткому замечанию проф. А.З. Манфреда, "гениально ограниченным" человеком. Он не сумел преодолеть "крымского синдрома" - Россия навсегда осталась лично для него (также, как и для Фридриха Энгельса) "жандармом Европы", и он не хотел ее финансового и технологического усиления.

Бисмарк, безусловно, понимал, что для русских царей вопрос -"частная" это железная дорога или "казенная" - дело десятое: главное - ее военно-стратегическое значение. Расширил же царь Николай I ж.д. колею в России, наплевав на убыточную перевалку грузов на границе - главным тут была военная целесообразность - враг не доедет без пересадки до Москвы. Тем более, что все военные Европы знали: царь Николай проиграл Крымскую войну в том числе и… из-за железных дорог - ни одна из них к середине XIX в. не была построена не то что в Крыму, а даже близко к Крыму. Противники же России в короткий период осады Севастополя умудрились построить в Балаклаве собственный стальной путь, завезли паровозы и вагоны и добивали героев первой Севастопольской обороны матроса Кошку и медсестру Дарью Севастопольскую пулями да снарядами, а тем подвозили все снаряжение на волах.

Поэтому и "национализация", и "железнодорожные" займы - это явно военная стратегия, а зачем немцам усиление России? - полагал Бисмарк. И он в 1880 г. дает команду: провалить первый русский "железнодорожный" займ в германских банках, несмотря на его высокий процент.

И хотя в Берлин еще раньше, чем в Париж, завезли "залоговое золото", политика оказалась сильней экономики: как по команде, германская пресса подняла крик - и золото де это "поддельное", и Россия - "без порток, но в шляпе", и 4 % - это "липа", и т.д. В итоге русские "железнодорожные" акции никто покупать не стал, и они пошли на берлинской бирже ценных бумаг "с молотка" за 70 % номинала.

В те времена это был гигантский всеевропейский финансовый скандал, надолго поссоривший Германию и Россию. Спасая лицо, Александр II приказал срочно перевезти "залоговое золото" из Берлина в Париж и туда же отправить остатки русских ценных бумаг.

А французам все это было на руку. Франко-германские противоречия обострялись и в колониях, и в Европе, во французском обществе зрели настроения реванша за отторжение в 1871 г. "французского Крыма" - Эльзаса и Лотарингии, а тут - готовый военный союзник сам просится в Париж, да еще "залоговое золото" везет из Берлина!!!

Мудрено ли, что когда новый молодой русский царь Николай II с супругой прибыл в октябре 1896 г. в Париж, ему был устроен такой прием на улицах французской столицы, какой даже Н.С. Хрущев не устраивал своим космонавтам на улицах Москвы.

Тщетно социалисты и антимилитаристы Жюль Гед и Жан Жорес били тревогу по поводу "сближения свободы с абсолютизмом", а всемирно известный писатель Анатоль Франс предостерегал: "… Пусть имеющий уши да слышит: мы предупреждаем - наших граждан ждет гнусное будущее, если они готовы и далее одалживать деньги русскому правительству, когда и после этих займов оно может убивать, вешать, уничтожать по своему усмотрению и игнорировать любое стремление любое стремление к свободе и цивилизации на всем пространстве своей огромной и несчастной империи". (10)

Увы, великий писатель, наверное, запамятовал, что у французского обывателя сердце слева, но бумажник справа. Да и как можно было великому гуманисту, но наивному в политике писателю тогда догадаться, что крупнейшая за всю историю франко-русских отношений финансовая афера 1880-1914 гг. по перекачке сбережений мелких французских держателей акций "русских займов" в Россию имела мощнейшее, как бы сказали в советское время, идеологически-финансовое прикрытие. Почти вся парижская (крупнейшая "Фигаро", выходящая и поныне, "Тан" - ее с 1944 г. сменила "Монд", "Пти Журналь", "Эко де Пари", "Пти паризьен", "Орор" и еще два десятка газет и журналов), не говоря уже о провинциальной - "Депеш ди Миди" (Тулуза), "Марсельеза" (Марсель), "Свобода" (Лимож) и десятки других, не минуя и партийные издания ("Радикал" - орган правящей с 1901 г. партии радикалов и радикал-социалистов, из которой вышли "тигр Франции" Жорж Клемансо, активный сторонник дипломатического признания СССР в 1924 г. Эдуард Эррио и десятки других видных политиков довоенной и межвоенной Франции), профсоюзных (еженедельник "Синдикат") и даже всемирно известное телеграфное агентство "Гавас" (ныне его сменило "Франс пресс") - все они были куплены императорским российским посольством в Париже, действовавшим через некоего Артура Рафаловича, официального представителя (агента) Министерства финансов России в Париже в 1894-1917 гг.

Образчиком камуфляжа шкурных интересов под прикрытием рассуждений о "великой политике" была, например, заказная статья в "Фигаро" 7 октября 1891 г.: "Патриотизм и правильно понятый интерес французских сберкасс идут рука об руку, и уже привели к окошечкам этих касс такое число держателей ценных русских бумаг, какое приходит туда только в часы всеобщего энтузиазма… Это - проявление спонтанных эмоций масс и одновременно сочетание великолепной финансовой операции с политическим актом высокой дипломатии" (11) (1891 г. - начало формирования франко-русского военного союза против Германии).

Вся эта афера с подкупом не только продажных журналистов, но и депутатов (Луи Дрейфус) и даже сенаторов от партии радикал-социалистов (Першо, владелец партийного органа "Радикал") всплыла в начале 20-х годов, когда большевики после Октябрьского переворота обнаружили в архиве МИД России сверхсекретную переписку Рафаловича и тогдашнего царского посла во Франции (1909-1916 гг.) А.П. Извольского с министрами иностранных дел В.Н. Ламсдорфом и С.А. Сазоновым и финансов С.Ю. Витте и В.Н. Коковцовым.

О размерах подкупа говорит одна цифра - только за три месяца (сентябрь, октябрь и ноябрь) 1904 г. на подкуп прессы, депутатов и сенаторов было истрачено 3 млн. 345 тыс. 600 зол. фр.!!!

Большевики на все сто использовали эти разоблачительные документы - в 1918-1920 гг. как моральное обоснование не платить по "царским долгам", а с 1921 - НЭП - как средство шантажа продажных французских политиканов и давления перед Генуэзской конференцией 1922 г. по "русскому долгу". А также для форсирования дипломатического признания СССР без "предоплаты" по "царским долгам", хотя все тогдашние премьеры и президенты (Клемансо, Пуанкаре, Мильеран, Вивани и др.) с 1919 г. публично каялись с трибуны Палаты депутатов или в интервью - "если большевики не заплатят, мы их не признаем".

Признали в 1924 г. (лидер радикалов и премьер Э. Эррио), никуда не делись - большевики не все громкие имена назвали, кое-что припрятали про запас: первый полпред СССР Л.Б. Красин привез на всякий случай в 1924 г. в Париж секретное досье на всех купленных с 1880 г. французских политиканов и крупных журналистов. (12)

Признали, ибо орган французской секции Коммунистического Интернационала газета "Юманите" получила из Москвы часть этого досье, и в ноябре - декабре 1923 г. начала публикацию серии разоблачительных статей, дозируя информацию и пока не называя все имена. Впрочем, одно - главное - было названо: Артур Абрамович Рафалович, из крещеных петербургских евреев, финансовый агент Минфина царской и "временной" России, живет в фешенебельном квартале на авеню маршала Фоша 19, в двух шагах от Триумфальной арки (современная Этуаль - Шарль де Голль).

Его секретный счет, писала "Юманите" в 1923 г., открыт в Paribas и в Banque de Paris, открытый счет в "Алжирском кредите" на имя несуществующего месье Ленуара.

В 1894-1917 гг. был вхож во все министерские кабинеты и лучшие политические салоны Парижа. Был избран член-корреспондентом Французской академии, удостоен Ордена Почетного Легиона первой степени, являлся членом многочисленных научных сообществ (политэкономии, статистики и т.д.), директор собственного еженедельника на французском языке "Финансовый рынок" и прочая, прочая, прочая…

Помимо прямого подкупа Рафалович искуссно играл на Парижской бирже ценных бумаг в пользу России, Для этой цели у него была целая сеть заранее подкупленных дилеров во главе с неким де Верней, которые искусственно сбивали котировку, если русские ценные бумаги начинали падать в цене. На такие операции МИД и Минфин не скупились: только в январе 1904 г. на подкуп дилеров и финансовой прессы министр иностранных дел Ламсдорф "отстегнул" Рафаловичу из секретного фонда МИДа единовременно 200 тыс. зол. фр. (сегодня это равняется 3 млн. 800 тыс. фр.).

Для Рафаловича все эти разоблачения в советской и французской прессе 1918-1924 гг. были как с "гуся вода": ведь с ноября 1919 г. (циркуляр адмирала Колчака по заграничным посольствам и консульствам) членкор Французской академии и кавалер Ордена Почетного Легиона стал единоличным распорядителем "царских" авуаров на сумму в 21 млн. 439 тыс. зол. фр. (13), не считая собственных закрытых счетов.

К 1900 г. облигации "русских займов" расхватывали, как в России горячие пирожки на морозе - их скупило уже более 10 млн. мелких (одна - три облигации) держателей. Люди продавали дома, участки земли, фамильные драгоценности и … покупали "царскую бумагу". Особенно прельщал ловкий ход петербургских финансистов - они первыми (теперь-то в Европе и США это стало нормой) предложили покупать "русские займы" на детей и молодоженов. Еще бы - процент по таким "детским" бумагам достигал 10 и даже 14!!! Да за такой процент какой-нибудь Дюпон мать родную заложит, и ни за каким Жоресом или Анатолем Франсом никуда не пойдет: подумаешь в России Столыпин крестьян-бунтовщиков вешает, а на р. Лене рабочих расстреливают? Это их внутреннее дело, мы в их "разборки" не вмешиваемся, нам процент подавай.

В начале XX века во Франции появился целый слой рантье, "стригущих купоны" от русских займов. И то сказать - к 1910 г. продажа облигаций "русских займов" дала гигантскую сумму в 30 млрд. зол. франков, 21 млрд. из которых перекочевали в Россию. На Парижской бирже в тот же год из трех иностранных облигаций одна обязательно была русской (14).

Показателем стабильности и высокой доходности русских ценный бумаг стала их скупка не только мелкими рантье, но, что было очень важным для инвестиционной политики России, их покупка крупными заграничными банками. Если в 1900 г. этот процесс только начинался, то к 1917 г. доля иностранных акционеров-держателей ценных бумаг русских банков достигла 1/3 (34 %), причем конкурентами здесь выступали французские (47 %) и германские (35 %) банки (15).

Даже сегодня, когда со дня краха этой системы "стрижки купонов" в 1918 г. прошло почти 80 лет, пять французских обществ держателей ценных бумаг насчитывают свыше 500 тыс. членов и требуют вернуть их деньги (с учетом инфляции и процентов) на фантастическую сумму в 140 млрд. зол. фр. (16)

К проблеме - кто кому и сколько должен? - мы еще не раз вернемся в этой книге.

Пока же затронем обратный процесс - отток золота и иностранной валюты из России после начала Первой мировой войны, с октября 1914 г., отток, который не прерывался ни всю мировую и гражданскую войну (1914-1922 гг.), ни "перестройку" 1985-1991 гг., и не зависел от политической окраски отправителей золота - будь они "белые", "красные" или "розовые".

На канун мировой войны золотой баланс России был явно в пользу внутреннего золотого запаса: 1 млрд. 604 млн. зол. руб. против всего 140 млн. в заграничных банках. (17)

И вдруг за какие-нибудь неполные три года соотношение резко меняется- внутри страны остается только 1 млрд. 101 млн., а за границей - втрое больше - 3 млрд. 604 млн. зол. руб. В чем дело?

Здесь возможны два главных объявления.

Во-первых, за те недели, что прошли между объявлением России ультиматума Австро-Венгрии 11 июля 1914 г. в защиту Сербии и объявлением 31 июля всеобщей мобилизации, чиновники минфина России провели молниеносную блестящую операцию по изъятию русских ценных бумаг и "залогового золота" (того немногого, что осталось после финансового скандала 1880 г.) из берлинских банков и бирж.

Уже в ночь с 11 на 12 июля большая группа уполномоченных банковских служащих срочно выехала из Петрограда в Берлин и там за два-три дня изъяла русских ценных бумаг на 20 млн. зол. руб. и успела перевести эту валюту в Лондон и Париж (18) (операция, о которой и не подумали до 22 июля 1941 г. сталинские финансисты, и все имущество и авуары СССР в Германии было конфисковано нацистами).

Гораздо хуже обстояло дело с изъятием "рыжиков" из обращения внутри России: обмен бумажных ассигнаций на золото временно, до окончания войны, был прекращен, но в 1914-1916 гг. удалось изъять золотых "николаевок" всего на 58 млн. - остальные 436 млн. остались "в чулках" у населения (19) (деньги эти в зачет государственного золотого резерва царской России не вошли).

В 1918-1920 и в 1930-1933 гг. большевики через ЧК и "Торгсины" (магазины "торговли с иностранцами", предшественники хрущево-брежневских "Березок") начнут выбивать из населения эти золотые миллионы. (Супруга внука последнего председателя Государственной Думы Олега Михайловича Родзянко - Татьяна Алексеевна, живущая с мужем в США, рассказывала мне в 1991 г., что ее девчонкой в 30-х годах "выкупили" жившие в Эстонии родственники, и она легально вместе с родителями поездом выехала из Москвы за границу, в Таллинн).

Во-вторых, с октября 1914 г. царское правительство усиленно стало отправлять русское золото за границу. Официальная версия - на закупку вооружений и амуниции. Подавляющее большинство исследователей и в прошлом (В. Новицкий, А.И. Погребецкий, А. Котомкин, П.Д. Климушкин), и в настоящем (С.П. Петров, Дж. Смеле) разделяют эту версию, но есть и несогласные (например, Марина Горбова из Париже, 1995 г.). Одним из первых поставил версию под сомнение (на 250 млн. зол. руб. ушло золота за границу только через русский Дальний Восток) последний министр финансов "белого" правительства во Владивостоке в 1922 г. Валериан Иванович Моравский. Много лет спустя его сомнения (ничего не зная об архиве Моравского в Гуверовском институте) разделил английский бизнесмен-финансист и историк-любитель Уильям Кларк. В своей научно-популярной книге "Потерянное сокровище царей" (1994) он обратил внимание на любопытный факт: в пяти "золотых посылках", что были отправлены царским правительством за моря (октябрь 1914 г. на английским военном транспорте "Мантуа" под охраной крейсера "Драк" через Архангельск и Белое море - золота на 8 млн. фунт. стер. или 75 млн. 120 тыс. зол. руб.) и в декабре 1915 г. (10 млн. фунт. стер.), июне 1916 г. (10 млн. фунт. стер.), ноябре 1916 г. (20 млн. фунт. стер.) и январе 1917 г. ((20 млн. фунт. стер. - всего на 60 млн. фунт. стер. русского золота) отдельными консаментами ("местами") грузилось личное золото семьи Николая II. У. Кларк приводит со слов одной англичанки, Лилия Ден (Dehn) свидетельство о том, что супруга царя Александра Федоровна, находясь под домашним арестом в Царском Селе в 1917 г., сразу после отречения Николая II (т.е. еще при "временных"), говорила Лили в присутствии фаворитки Анны Вырубовой: царская семья располагает отныне достаточными средствами "в золоте и ценных бумагах" за границей, чтобы жить безбедно и в ссылке. (20)

Сравнительно недавно один из наших соотечественников, живущих во Франции, князь Дмитрий Шаховской обратил мое внимание на то, что царица отнюдь не случайно упоминала о "ссылке" (эмиграции). Князь, систематически работающий все летние каникулы в архивах Москвы и Петербурга, не поленился еще раз прочитать оригинал второго варианта отречения от престола (не в пользу сына, а в пользу брата). Так вот - основной мотив отказа в пользу брата: моя семья вместе с детьми уезжает за границу.

Следует напомнить, что с началом мировой войны Николай II и все его родственники - великие князья, на "семейном совете" Дома Романовых решили закрыть свои личные счета за границей и перевести все средства в Россию - "на победу"; там же было решено передать свои дворцы в Петрограде под госпитали, а самим жить "на дачах" - в Царском Селе, Павловске, Гатчине, Петергофе и т.д. - именно поэтому Зимний Дворец превратился в гигантский госпиталь, где ни царь, ни Керенский практически не бывали.

В одном только Лили Ден ошиблась - она спутала Bank of England (туда действительно частично пошло "казенное" русское золото, отправленное через Владивосток) с "Barring Brother's Bank", личным (подобно Credit Lionnais во Франции) банком семьи Николая II.

Эта путаница, кстати, типичная и для советских историков (все "царское" золото якобы принадлежало лично Николаю II, тогда как он сам скрупулезно отличал собственную "золотую шахту" от "казенной", не чета нынешним владельцам "личных" нефтяных вышек) сыграла позднее, в 20-х гг. злую шутку с самозванкой "Анастасией" Андерсон, якобы "дочерью" царя Николая. Хотя она наняла в советники-адвокаты дипломата Глеба Боткина, племянника известного врача, и пыталась через суд завладеть золотом уже расстрелянных большевиками царя и царицы, дело она проиграла - Bank of England ответил, что "личного" золота ее "отца" у них нет, а "казенное" ее не касается. (21)

Любопытно, что то, что не удалось "дочери", успешно реализовал "сын" - М.С. Горбачев. В августе 1986 г. с помощью премьера Ее Королевского Величества Маргарет Тетчер Генеральный секретарь ЦК КПСС быстренько при участии Э.А. Шеварднадзе заключил с англичанами "нулевой вариант".

В обмен на те самые "личные" 5,5 тонн золота из своих "золотых шахт" Николая II, что через Дальний Восток и Канаду на японских судах были в 1915-1917 гг. отдельными "консаментами" доставлены в Англию и спрятаны в подвалах "Barring Brother's Bank", СССР выплатил компенсацию мелким британским держателям акций "русских займов" (10 % стоимости номинала, или по 90 долл. США на круг), но за это Нобелевский лауреат мира навсегда отказался от 60 млн. ф. ст. (или 5 млрд. 626 млн. долл.), не считая набежавших за 70 лет процентов. (22)

Пример столь "мудрого" решения проблем русского золота за границей оказался столь заразительным, что министр экономики правительства Черномырдина Евг. Ясин едва не парафировал в 1995 г. аналогичный "нулевой вариант" с Францией, да наш экспертный совет этому помешал. (23)

Если в отношении российского золота за рубежом с 1880 и по 1922 г. мы по крайней мере можем увидеть документальные "следы" его утечки, располагаем юридическими документами (соглашениями) или, как минимум, расписками (ген. П.П. Петров, атаманы Семенов и Колмыков и др.) о сдаче японцам ящиков или пудов золота на "временное хранение", то в отношении российской недвижимости за рубежом все еще больше тумана, нежели ясности.

Судя по реакции официальных российских властей (совещание представителей министерств и ведомств у вице-премьера О.Д. Давыдова в "Белом доме" 18 января 1995 г.), они все еще никак не определятся - о какой собственности идет речь, сколько ее и с какого конца приступать к ее переводу "на баланс" Российской Федерации?

Время от времени в российской прессе по этой проблеме публикуются отдельные "жареные факты". То вдруг сразу два журналиста (один даже возьмет у меня интервью) заинтересуются "апельсиновым гешефтом" двух высокопоставленных хрущевских чиновников в Израиле, "загнавших" в 1964 г. в обмен на "бартер" (4,5 млн. "апельсиновых" долл.) уникальные объекты церковной собственности в Иерусалиме. (24)

То собкор "Московских новостей" в Париже, бывший пресс-атташе Посольства СССР во Франции Владимир Федоровский напишет под рубрикой "скандал" о некрасивой возне московских ведомств вокруг особняка графа Шереметьева на ул. Буассьер в связи с тем, что арендовавшее его с 1975 по 1992 г. прокоммунистическое общество "Франция - СССР" (ввиду распада СССР и концом субсидий от ЦК КПСС) обанкротится и особняк вдруг окажется "ничейным". (25)

И, наконец, известный "разгребатель грязи" и борец с коррупцией Александр Минкин опубликует с приложением многочисленных документов сенсационную статью "Как заработать первый миллион долларов?", в которой в духе захватывающего детектива расскажем, как три ответственных чиновника бывшего Министерства внешней торговли СССР лихо, "на троих", "приватизировали" в 1990 г. два старейших советских внешнеэкономических объединения - "Автоэкспорт" и "Тракторэкспорт", фактически присвоив себе их "советскую" собственность (здания, оборудование, счета и т.п.) в Бельгии, Германии, Швеции, Финляндии и Чехии. (26)

Подобные журналистские расследования с наивным вопросом - почему именно этим конкретным чиновникам или даже отдельным вице-премьерам досталась заграницей та или иная "советская" собственность? - оказались делом далеко не безопасным. Минкина, например, вскоре после его публикаций о коррупции генералов... избили у его же дома.

Известную журналистку Елену Кожевникову-Эриксон за ее статьи в жур. "Столица" о сомнительных махинациях людей из окружения О.И. Лобова с недвижимостью во Франции (в частности, вокруг особняка графа Шереметьева в Париже) стали по телефону запугивать анонимы ("гляди, кирпич на голову упадет...") и мать двоих маленьких детей, несмотря на то, что у нее муж иностранец, норвежский журналист в Москве, в панике обратилась в наш экспертный совет - дайте оправдательные документы по "графскому особняк".

Впрочем, журналистка осталась жива, а вот журнал "Столица" вместе с главным редактором А. Мальгиным и всем журналистским коллективом скоро... "скушали" - не лезьте не в свои дела, разоблачайте коммунистов, империалистов, гомосексуалистов, а не окружение вице-премьеров.

И хотя кирпичи, слава Богу, на головы журналистов пока не падают, но документы по недвижимости уже горят. Как сообщил в наш экспертный совет руководитель группы архивных исследователей В.П. Никифоров, в ФРГ странными пожарами 21 июня 1992 г. (г. Потсдам) и 18/19 апреля 1993 г. (г. Барби) было уничтожено более 5 тыс. документов, "подтверждающих права собственности Западной Группы войск (ЗГВ) на недвижимое имущество". (27)

Таких "разоблачительных" публикаций и справок за 1992-1996 гг. в различных печатных российских изданиях или поступивших в наш совет можно насчитать уже десятки, но они, увы, не дают, как правило, ответа на главные вопросы - о преемственности какой собственности ("царской", советской или российской в СНГ) идет речь, каков механизм ее возвращения (правовая база, юридические посредники, на чей баланс ее переводить) и какова вообще суммарная стоимость этой собственности?

Попутно, за незнанием предмета, журналисты изощряются в домыслах. Так, одна бойкая корреспондентка написала, что "вполне может случиться так, что цена, которую придется заплатить России, доказывая право собственности, может сравняться со стоимостью объектов по выигранным делам".

Та же корреспондентка чуть ниже пишет, что цена зарубежных "объектов" по "различным неофициальным оценкам" их рыночной стоимости "колеблется от 10 до 300 млрд. долл." (28) Т.е. на 300 млрд. заявили, и 300 млрд. заплатили "судебных издержек" - баш на баш.

Так стоит ли игра свеч?

Могу с уверенностью сказать, что сама Наталья Самойлова, в отличие от членов нашего экспертного совета, ни с одним представителем зарубежных юридических фирм о "судебных издержках" не беседовала. Иначе она не запускала бы подобных "уток". Скажем, мне довелось в Лондоне, Париже и Нью-Йорке вести предварительные неофициальные переговоры с руководством крупнейших английских и американских юридических фирм "Пинкертон" и "Скадден". У них - не у нас: за "судебные издержки" гонорары берутся не с потолка, а либо "по часам" (максимум 450 долл. за час.), либо по проценту от стоимости выигранного в суде объекта недвижимости, причем, чем дороже объект, тем ниже процент, но в любом случае, как правило, предоплата. Так вот, если бы одна из этих фирм взялась по поручению правительства России вести "дело о 300 млрд. долл.", более чем на один процент, т.е. 300 млн. долл., она бы не претендовала.

Согласитесь, такая "цена, которую придется заплатить России", вполне приемлема. Более того, директор службы консалтинга и расследования фирмы "Пинкертон" Николас Берч даже обратился ко мне с официальным письмом 26 февраля 1993 г., предлагая немедленно прибыть в Москву и начать переговоры с официальными лицами правительства РФ без всякой предварительной "предоплаты". (29)

Хуже другое. Озвученная журналистской идея о непомерной цене "судебных издержек" имеет широкое хождение в самых высоких кругах российского истеблишмента. от одного из ныне действующих министров Правительства РФ еще два года назад я лично слышал нечто подобное.

В значительной мере вина за всевозможные журналистские слухи и домыслы лежит на Госкомитете по имуществу Правительства РФ, которое (и тут я полностью согласен с Натальей Самойловой) на сегодняшний день располагает не "реестром собственности России", а лишь "реестром претензий России на собственность" (выделено мной - авт.).

Сей печальный факт был наглядно продемонстрирован на двух ответственных мероприятиях - межведомственном совещании бывшего вице-премьера О.Д. Давыдова в "Белом доме" 18 января и пресс-конференции бывшего зампреда ГКИ - куратора департамента зарубежного имущества и экс-"сенатора" Валерия Фатеева 3 июля 1995 г.

На совещании у О.Д. Давыдова, где с основными сообщениями о "царской" собственности за рубежом выступили члены Международного экспертного совета М.В. Масарский и В.Г. Сироткин, в итоговом протоколе было записано: "1. Считать необходимым активизировать работу министерств и ведомств по поиску и оформлению (!?) прав собственности РФ на имущество бывшей Российской империи за рубежом; 2. Поручить (далее следует перечень министерств и ведомств - МИД, СВР, Росархив и т.д. - авт.) провести поиск архивных материалов, подтверждающих права РФ на собственность за рубежом" и ежеквартально докладывать об этих поисках в Правительственную комиссию по защите имущественных прав РФ за рубежом. (30)

При знакомстве с этим уникальным документом возникают по крайней мере два вопроса:

а) у всех министерств и ведомств на 18 января 1995 г. не было реестра "царской" собственности, которая могла бы принадлежать им как ведомственным правопреемникам; симптоматично, что в перечне "недоимщиков" по реестру зарубежной собственности числится и ГКИ. Стало быть, работу по составлению реестра "царской" собственности правительству надо начинать с нуля?

б) составители протокола весьма смутно представляют объем архивной работы по "царской" собственности (а это, как минимум, надо "перелопатить" документы только 10-15 архивов Москвы за 300 лет); отсюда бюрократический окрик - "докладывать ежеквартально" --сродни салтыково-щедринскому Угрюм-Бурчеевскому "Закрыть Америку!"

В молодости мне доводилось работать в "царском" Архиве внешней политики России МИД СССР, на основе которого межведомственная Комиссия по изданию дипломатических документов с 1957 г. издавала объемистые сборники "Внешняя политика России XIX - начала XX вв." Так вот, эта Комиссия, аппарат научных и архивных работников которой в разные годы достигал 20-40 чел., до настоящего времени за 40 лет выпустила всего 16 томов (в среднем на поиск документов только по одному тому уходило от 2-х до 3-х лет).

Тесно сотрудничающие с нашим экспертным советом коллеги из ассоциации "Безопасность предпринимательства и личность" сообщили, что, работая в архиве по сравнительно узкой проблематике - собственность Заграничной Группы Войск (ЗГВ) СССР в Германии - они задействовали свыше 12 чел. специалистов-архивистов, потратили более двух лет для просмотра свыше 60 тыс. дел по так называемому оккупационному праву и пока выполнили лишь 50 % объема работы (343 объекта собственности).

А ведь оба примера - это работа преимущественно в одном архиве на заранее определенном хронологически узком отрезке времени и при уже отработанной методике (ищут либо дипломатические донесения, либо незаконно проданное генералами ЗГВ имущество).

Самое же смешное состояло в том, что через две недели после совещания у вице-премьера ко мне домой позвонила сотрудница секретариата тогдашнего председателя Росархива Р.Г. Пихоя (его "контору" также помянули в протоколе на предмет "ежеквартальной" сводки) и попросила не в службу, а в дружбу (мы с ней оказались однокашниками по учебе на истфаке МГУ) дать хоть какой-нибудь перечень "царских" объектов недвижимости за рубежом. "Зачем тебе это, Вера? - удивился я. - Возьми любую из моих публикаций, ну, вот хотя бы в "Дипломатическом Ежегоднике" за 1992 год и перепиши названия 37 объектов "царской" церковной недвижимости в Израиле, Ливане, Сирии и Египте." Нет, отвечает она, нам нужно со ссылкой на архив, фонд, дело, чтобы "бумага" выглядела солидно. А как же - активные работники, оперативно выполняем задание вице-премьера...

Дал я, конечно, своей однокашнице пару-тройку названий с архивными шифрами, но подумал - а кого мы обманываем, разве вице-премьера, не себя ли?

Не меньшее огорчение вызвала у меня и пресс-конференция зампреда ГКИ Валерия Фатеева 3 июля того же года, на которой я присутствовал. Спору нет, конкретные цифры стоимости зарубежной собственности РФ - без разграничения на "царскую", "советскую" или "российскую в СНГ"" - впечатляли: 106 стран, на 3,3 млрд. долл. - недвижимость, на 5,9 млрд. долл. - доли капитала в СП, причем больше всего почему-то недвижимости в Иране (на 1 млн. долл.), а долей СП - в Великобритании (на 3 млрд. долл.).

Не лишены были интереса и чисто юридические аспекты. Например, по информации Фатеева (и это верно!), земельные суды в Германии упорно не признают РФ правопреемницей СССР(поскольку парламенты большинства стран СНГ до сих пор не ратифицировали межправительственные соглашения о передаче своих прав на зарубежную собственность СССР в пользу РФ в обмен на выплату их части внешнего долга СССР), но странным образом принимают иски, если они подаются от имени... несуществующего СССР (выходит, юридически для немецких судей СССР все еще существует?!).

Можно согласиться с Фатеевым, когда он констатирует, что "особую сложность вызывает подтверждение прав на имущество, ведущее свою родословную со времени царской России и на собственность по итогам Второй Мировой войны - реализация оккупационного права, репарации." (31)

И все же эта длительная (включая вопросы журналистов) и несколько сумбурная пресс-конференция зампреда ГКИ породила больше вопросов, чем ответов.

Во-первых, вызвал вообще недоумение отказ Фатеева дать хотя бы какой-нибудь ответ на вопрос - намерен ли ГКИ заняться судьбой "царского" и "ленинского" золота на Западе?

Во-вторых, мне сразу стало ясно, что чиновники департамента зарубежного имущества ГКИ, подсунувшие своему зампреду конкретные цифры о "царской" недвижимости за рубежом (в частности, в Израиле), не владеют материалом (не 24 объекта, а целых 37, и принадлежали они не "одному из великих князей" (Генерал-губернатору Москвы вел. кн. Сергею Александровичу, убитому террористом-эсером Каляевым в 1905 г.), а Российскому правительству, РПЦ, ИППО и Дому Романовых) (РПЦ - Русская Православная Церковь, ИППО - Императорское Православное Палестинское Общество (1882-1917 гг.), воссозданное в 1992 г. постановлением бывшего Верховного Совета РФ).

В-третьих, неприятно покоробил бодряческий тон в духе "рапорта" в ЦК КПСС бывшего запреда. Признав, что решение проблемы зарубежного имущества РФ - не вопрос двух-трех недель и даже "не года и не двух" (что в принципе верно - уйдет не менее десятилетия), г-н Фатеев далее патетически воскликнул: "Еще два - три месяца назад мы не могли назвать даже прозвучавших сегодня цифр (!?). Но еще через два - три месяца комитет сможет представить уточненные данные по каждой отдельной стране и по каждому отдельному объекту."

Но "через два - три месяца" в ГКИ не было ни зампреда Фатеева, ни первого зама А.И. Иваненко, ни самого председателя А.И. Казакова и, уж конечно, никаких "уточненных данных" журналистам за минувшее со времени пресс-конференции время предоставлено не было.

Насколько я информирован, никаких "ежеквартальных" отчетов о поисках в ведомственных архивах от большинства министерств в Правительственную комиссию по защите имущественных прав также не поступало, а если и пришли, то типа той отписки из Росархива (руководителя которого Р.Г. Пихоя за это время тоже сместили), о которой я рассказал выше.

Да что там "ежеквартальные" отчеты! В правительственном протоколе от 18 января 1995 г. черным по белому было записано: Минюсту РФ (В.А. Ковалев) "осуществлять правовую экспертизу выявленных в архивах министерств, ведомств документов и документов профессора Дипломатической Академии МИД России В.Г. Сироткина." (выделено мною. - авт.).

Оставив на совести клерков секретариата вице-премьера формулировку о "документах профессора Сироткина" ( они - не "профессорские", а собственность нашего Международного экспертного совета, оцененные зарубежными юридическими реалтинговыми фирмами, как уже отмечалось в предисловии "От автора", в 1 млн. 200 тыс. долл. США), отмечу, что за минувшие два года ни Минюст, ни ГКИ (а он по крайней мере уже 18 января 1995 г. был информирован о "документах профессора Сироткина", даже если его чиновники и не читали свыше 20 моих публикаций в прессе за 1995/96 гг. и не смотрели по ТВ за то же время по крайней мере шести передач на ту же тему, одна из которых по московскому ТВ в февральский субботний вечер 1996 г. длилась целых 50 минут!) ни разу не обратились в наш совет, и нынешнего начальника департамента зарубежного имущества ГКИ В.П. Шумакова я впервые узрел только 8 июля 1996 г. в кабинете члена нашего экспертного совета М.В. Масарского на Старой площади, да и то в связи с тем, что "сверху" поступила команда в ГКИ заключить с нами договор на "генеральный подряд" по возвращению российского золота и недвижимости из-за рубежа.

Кстати, и Правительственная комиссия по защите имущественных прав Российской Федерации за рубежом (поручение Правительства В.С. Черномырдина от 26 октября 1994 г., № А4-П6-33648) также ни разу не удосужилась пригласить "профессора ДА МИД РФ", обладателя столь уникальных документов, ни на одно из своих заседаний (если, конечно, они имели место), хотя сию Комиссию поручено было возглавлять... вице-премьеру О.Д. Давыдову.

И тем не менее с упорством одержимых мы продолжаем работу.

Сразу оговоримся - далее речь пойдет только о "царской" собственности, да и то - далеко не обо всей, ибо и в нашем экспертном совете отнюдь не самый полный ее "реестр" (хотя, безусловно, гораздо более детальный , чем в ГКИ).

Несколько слов о путях формирования нашего "реестра". Систематически он начал создаваться, как и материалы по золоту, с 1991 г. Начали с Архивов внешней политики России, где при содействии зам. начальника Историко-дипломатического департамента МИД РФ В.И. Трутнева нашли и опубликовали уникальный "Список русских учреждений в Палестине и Сирии (1903 г.)". (32)

Под "Палестиной" тогда, в начале нашего века, понимались "святые места" вокруг "Гроба Господня" в гор. Иерусалиме - монастыри, подворья(гостиницы для паломников), церкви с "кущами" (садами) при них, а также сопутствовавшая им "инфраструктура" ИППО - построенные за счет пожертвований россиян для православных арабов детские сады, школы, больницы, здания духовных миссий РПЦ и т.д. По сегодняшнему государственно-территориальному делению на Ближнем Востоке эта "палестинская недвижимость" находится в Израиле (главным образом в Иерусалиме), Ливане, Иордании, Сирии и в северном Египте.

Значительная часть сведений поступила как результат моих поездок по зарубежным странам (Франция, Италия, Великобритания, США, Канада, Греция, Израиль, Ливан и др.). Скажем, летом 1993 г. в составе делегации Комитета по свободе совести бывшего Верховного Совета РФ во главе с протоиереем о. Вячеславом (Полосиным (Вячеслав Сергеевич Полосин в 1991-1993 гг. обучался в Дипломатической академии и в 1993 г. под моим научным руководством защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Церковь и государство в СССР, 1917-1971 гг.")) как эксперт по международным делам я побывал в Салониках на Европейском конгрессе христианских парламентариев. В рамках конгресса была организована поездка на Святую Гору Афон, в православную мужскую монастырскую общину, и там довелось посетить старейший на Востоке русский Свято-Пантелеймоновский монастырь, вооружиться многими документами, побеседовать с монахами из России.

В сочетании с ранее опубликованными материалами о Св. Горе Афон (33) личный визит в Св. Пантелеймоновский монастырь и последовавшие за ним контакты существенно пополнили текущий архив нашего экспертного совета относительно российской церковной недвижимости в "святых землях." (34)

Много интересных данных по отдельным странам "добыли" добровольные помощники нашего совета, Так, по Италии массу сведений сообщил собкор. "Известий" в Риме Михаил Ильинский и его жена Татьяна. (35) В частности, Ильинский подробно рассказал и мне, и читателям "Известий" о соборе Св. Николая Угодника в гор. Бари, что на юге Италии, где он неоднократно бывал лично. (Собор был освящен в 1912 г. и являлся до Первой мировой войны одним из "святых мест" православия в Восточном Средиземноморье. До 1917 г. управлялся дирекцией дореволюционного ИППО, затем был заброшен, а в 1939 г. "продан" полпредом СССР в Италии Б.Е. Штейном властям Муссолини).

Иногда сведения поступали совершенно случайно. Например, в 1994 г. на приеме-обеде посла Франции в Москве Пьера Морелля в качестве одного из президентов "Ассоциации друзей Франции" случайно оказался за столом рядом со статной дамой "третьего"(т.е. после 60), как деликатно говорят французы, возраста. Дама оказалась Антониной Львовной Мещерской, дочерью княгини Веры Кирилловны Мещерской, основательницы (в 1927 г.) "Русского дома" -- богадельни для престарелых русских эмигрантов, что находится рядом со знаменитым (похоронены писатели Иван Бунин, Борис Зайцев, Владимир Максимов, кинорежиссер Арсений Тарковский и многие другие) русским кладбищем в Сент-Женевьев де Буа.( Об этом кладбище см. обстоятельную работу Э. Шулеповой. Русский Некрополь под Парижем. М., 1993.)

По условиям завещания американской меценатки, выделившей в 20-х годах крупную сумму в долларах на обустройство и содержание дома-богадельни, он функционирует до тех пор, пока в нем живет хотя бы один последний представитель русской эмиграции первой волны. "Последний из могикан" умер в этом доме в конце 80-х годов (этот факт, а также сам "Русский дом" тепло описал Вячеслав Костиков в одном из своих последних романов, (Вяч. Костиков. Последний пароход. М., 1993.) Автор до того как стать пресс-секретарем Б.Н. Ельцина, а затем послом РФ при Ватикане и Мальтийском ордене в Италии много лет провел во Франции, работая в ЮНЕСКО.).

Княгиня Мещерская-дочь, познакомившись со мной, прямо за столом шепотом стала спрашивать - с кем бы в Москве переговорить, чтобы передать "Русский дом" России?. Я вежливо поблагодарил княгиню за великодушный порыв, записал ее парижский телефон, но про себя подумал - бедная княгиня, ведь она даже отдаленно не представляет, что значит для наших чиновников "взять на баланс" - и даже даром - зарубежную недвижимость (большой дом с хозяйственными постройками и парком). А кто будет платить налог на недвижимость, за свет, телефон, воду, муниципальный налог? Как оплачивать уход за домом и парком? Нанять сторожа-смотрителя из французов? Так ему по 1200 долл. (гарантированный минимум зарплаты во Франции) нужно платить в месяц, да еще социальные, медицинские, транспортные, жилищные и т.д. надбавки. Кто пойдет на такие расходы, если даже сам российский посол в Париже получал тогда жалование в 2 тыс. 400 долл…

Пытались же мы с протоиереем Вячеславом Полосиным еще в 1992-1993 гг. уговорить управление внешних церковных связей Московского Патриархата РПЦ "взять на баланс" собор Николая Угодника в гор. Бари в Италии, прежде чем начать переговоры с итальянскими властями (М. Ильинский все подготовил для таких переговоров в Риме и в Бари). Тщетно - все уперлось все в ту же оплату коммунальных услуг и налогов. Так все и ушло в песок...

Не менее случайно был установлен и другой факт с дореволюционной собственностью в Швейцарии. На этот раз депутат Госдумы В.А. Лисичкин также на одном из дипломатических приемов познакомился с человеком, рассказавшем ему почти фантастическую историю.

Оказывается, в начале XX века некий балетоман-меценат "откупил" под Женевой особняк с огромным парком на берегу Женевского озера и... подарил вместе с прилегающей акваторией балеринам Мариинского театра в Петрограде.

Проверили - все точно, даже "дарственная" сохранилась. И снова все уперлось... в "баланс".

Та же проблема "баланса" с домиком философа-эмигранта Николая Бердяева в Кальмаре, завещанном Отечеству, бывшем пригороде Парижа, "казенной" дачей графа С.Ю. Витте в Ницце, подаренной царем "в прижизненное пользование" (граф умер в Петрограде в 1915 г.), трех бывших екатерининских военно-морских казарм в Вилльфранше, что под Ниццей и сотен - сотен (если не тысяч) дореволюционных объектов недвижимости (монастыри, церкви, кладбища, парки, дворцы и дома) по всему миру.

1. Данные о добыче золота по дореволюционной и советской (до 1921 г.) России взяты из рукописи Владимира Новицкого "Происхождение золотого резерва России" (на франц. яз.), управляющего Петроградской конторой Госбанка России, а затем "товарища" (заместителя) министра финансов в Омском правительстве Колчака. Полный текст рукописи был обнаружен в 1994 г. Сергеем Петровым в рукописном отделе библиотеки Лиидского университета в Великобритании (Leeds Russian Archive) и любезно выслав в копии в Текущий архив нашего Международного экспертного совета по золоту, недвижимости и "царским" долгам (далее - Текущий архив экспертного совета).
Этот "русский архив" представляет собой неразобранную коллекцию материалов Земгора (Союза земств и городов), образовавшийся в 20-х-30-х гг. из сданных на хранение русскими эмигрантами материалов в Комитет по Беженцам Лиги Наций. После II мировой войны с образованием ООН и частичной ликвидацией двоенного архива Лиги Наций его материалы раздавались европейским и американским университетам и случайно попали в Лиидс.
2. "Финансовые известия", №39, 1-7 сент. 1994 (публ. "Золотая промышленность России не спасет экономику от кризиса, ей самой требуется помощь").
3. С.С. Ольденбург. Царствование императора Николая II. М., 1992, с. 470.
4. В. Новицкий. Происхождение золотого резерва России. - Текущий архив экспертного совета, с. 4; С. Петров. Сколько российского золота оказалось за границей в 1914-1920 гг.? - "Дипломатический ежегодник". М., 1995, с. 242 (таблица I).
5. Marina Gorboff. La Russie fantome (l'emigration russe de 1920 а 1950). Lausanne, 1995, p. 62
6. А. Манько. Жизнь взаймы (из истории российских государственных долгов). - "Век", №24, июнь 1993.
7. В.Г. Сироткин. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824-е годы. - жур. "История СССР", 1974, №4, с. 49-50.
8. Из истории происхождения золотого запаса России (копия справки ФСБ от 17 янв. 1995 г. Передана секретариатом вице-премьера О. Давыдова в Текущий архив экспертного совета).
9. В.Г. Сироткин. Граф Витте, НЭП и наша перестройки. - в кн.: "Вехи отечественной истории (очерки и публицистика)". М., 1991, с. 148.
10. Цит. По: Marina Gorboff. Op. Cit., p 62.
11. Цит по: Joлl Freymond. Les emprents russes (histoire de la plus grande spoliation du siиcle). Paris, 1995, p. 25. Автор публикует длинный перечень из 47 парижских и провинциальных изданий, а также 25 имен политических деятелей ученых и журналистов, которым только в октябре 1904 г. Артур Рафалович выплатил разовое "вспомоществование" (от 500 до 5 тыс. фр.). - Там же, с. 22-24.
Характерно, что среди них (2 тыс. фр.) оказался публицист-экономист А. Тьерри, на труд которого по финансам и экономике России (1914 г.) ссылаются ученые Франции и СССР (см., например, сб. "Русские финансы и европейская биржа". М.-Л., 1926, с. 309-314). Фактически же это был лишенный объективности неумеренный панегирик, заказное и заранее оплаченное издание, все цифры которого в виде таблиц и справок Минфин России заранее пересылал автору через Рафаловича.
12. См. переписку Л.Б. Красина с женой (из семейного архива) - "Дипломатический ежегодник", М., 1990, с. 367-368.
13. Дипломатический ежегодник. М., 1995, с. 253 (доклад П.П. Петрова, март 1993 г.).
14. Joлl Freymond. Op. Cit. p. 9-10.
15. Э. Карр. Большевистская революция, 1917-1923, т. 2. М., 1989, с. 326.
16. В. Сироткин. Царские долги надо платить (весь вопрос в том - когда?). "Известия", №63, 14. III 1992.
17. Из истории происхождения золотого запаса России (справка ФСБ от 17 янв. 1995, табл. 1). - Текущий архив экспертного совета.
18. См. "Великая война России за свободу и объединение славян". Сб. материалов под ред. Д.И. Тихомирова. М., 1914 (из выступления министра финансов в Думе 26 июля 1914 г.).
19. О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Красные конкистадоры. М., 1994, с. 83.
20. W. Clarke. The Lost Fortune of the Tsars. London, 1994, p. 181.
21. Ibid.
22. Marina Gorboff. Op. cit., p.67.
23. В. Сироткин. "Нулевой вариант". - "Век", №29, июль 1995.
24. В.Л. Щедрин. Апельсиновый гешефт (интервью с проф. В. Сироткиным). - "Рабочая трибуна", 19 фев. 1994; Евг. Бай. Российские паломники на святой земле, которую Хрущев променял на апельсины, - "Известия", № 229, 29 ноября 1994.
25. Вл. Федоровский. Российские привидения в парижском доме. - "Московские новости", № 51/52, 20 дек. 1992.
26. "Московский комсомолец", 24 марта 1994.
27. В.П. Никифоров. Справка о недвижимой собственности РФ на территории ФРГ (август 1996 г.) - текущий архив экспертного совета.
28. Нат. Самойлова. ГКИ провело ревизию зарубежной собственности России. - "Коммесантъ-Daily", №122, 4 июля 1995.
29. Письмо Н. Берча опубл. "Дипломатический ежегодник". М., 1995, с. 209а.
30. Протокол межведомственного совещания у О.Д. Давыдова от 18 января 1995, № ОД-П6-П26-5. - Текущий архив экспертного совета.
31. Александр Беккер. Российскую собственность за границей придется отсуживать. - "Сегодня", 4 июля 1995.
32. В. Трутнев. Русская дипломатия и ИППО (по материалам АВПР). - "Дипломатический ежегодник". М., 1992, с. 249-268.
33. В.Ф. Козлов. Святая гора Афон и судьбы ее русских обитателей. - Там же, с. 227-248.
34. Среди поступивших в наш текущий архив в результате этих поездок и контактов документов уникальный характер носит мидовская справка от 3 февраля 1949 г. за подписью зав. отделом загранимущества управделами МИД СССР Прохорова - "Справка о приобретении недвижимого имущества в Палестине, Сирии и Ливане". Этот обстоятельный документ в 30 страниц содержит подробнейшее описание 51 объекта недвижимости и, главное, юридическое обоснование по каждому о возможности их возвращения. - Текущий архив экспертного совета.
35. Татьяна Ильинская. Российские владения в Риме. - ежен. "Эмиграция", № 29, авг. 1993, с.7.