год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Своему появлению глобализация обязана нескольким источникам. Их с определенным допуском можно принять и в качестве характерных черт глобального капитализма.

Первый из них - технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек. Прорыв в информационном обслуживании связан, прежде всего, с успехами в компьютерных технологиях, позволивших создать электронную почту и Интернет.

Полагают, что в 2000 г. услугами Всемирной паутины пользовались от 300 до 450 млн. людей на всем земном шаре. Однако для того чтобы Интернет превратился в фактор прогресса, в действие должен вступить закон больших чисел. Количество пользователей должно достичь не менее 10% населения страны. Сегодня услугами Интернет пользуются в США - 50% взрослого населения, Канаде - 40, Австралии - 32, Нидерландах - 27, Германии - 25, Великобритании - 25, Бельгии - 20, Южной Корее - 17,

Японии - 17%. 10-процентный барьер преодолели Франция, Испания, Чили, Финляндия, Норвегия, Исландия, Швеция, Дания и др.

По оценке зарубежных специалистов, отставание России от Запада в сфере компьютеризации составляло в начале 90-х гг. 15 лет. Специалисты считают, что в 2000 г. на Россию приходилось 1,5% общего количества компьютеров в мире и 0,05 компьютера на душу населения. По некоторым данным, 76% населения России находится вне зоны влияния Интернета, причем основная масса пользователей раньше была сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге, хотя теперь растет их число и в регионах. В ежегодном экспертном докладе к Всемирному экономическому форуму в Давосе по основным технологическим показателям (электронная коммерция, инфраструктура, Интернет) Россия в списке из 59 стран заняла строки между 56-м и 59-м местами.

Однако для развития процесса глобализации не менее важно развитие традиционных средств массовой информации: телевизоров в мире сегодня - 1,2 млрд. штук, радиоприемников - более 2 млрд. ежедневных газет - около 10 тыс. названий, кинофильмов выпускается до 4 тыс. в год, суммарный ежегодный тираж книг - около 10 млрд. экз.

Вторым источником глобализации является либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, повлекшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. С точки зрения Всемирного банка (ВБ), перспективы мировой торговли на предстоящее десятилетие представляются более благоприятными, чем в 90-е гг. Однако, как считают специалисты, темпы роста будут "более умеренными", и расширение торговли стабилизируется на уровне 8% в 2002 г. и 6,8% - в 2003 г. Та же "умеренность" будет характеризовать и рост производства, который прогнозируется в 2,8% в 2002 г. и 2,6% - в 2003 г.

В своих оценках развития мировой экономики эксперты исходят из "нормального" и "худшего" сценариев. По их словам, наиболее вероятно снижение цены на нефть до 21 долл. - в 2002 г., а в дальнейшем -до 18-19 долл. "Худший" сценарий допускает сохранение в 2001 г. и далее средней цены в 30 долл. с возможными скачками до 50 долл. По словам руководителя экспертной группы, по торговле ВБ такой вариант представляет собой "серьезную угрозу глобальному росту" и чреват усилением инфляционного давления.

Третьим источником глобализации надо считать расширение сферы деятельности корпораций, ставшее возможным как в результате технологического прогресса, так и расширения возможности влияния с использованием новых средств коммуникации.

Важно учитывать, что в процессе глобализации международными становятся не только обмен и торговля, но и само производство. Продукция производится и собирается в разных странах, процессы производства одного и того же товара пространственно разобщены и размещены в различных частях мира. Этот процесс координируется ТНК на межконтинентальном уровне посредством международной теле- коммуникационной системы, которая способна передавать и передает огромное количество информации, управляет международными торговыми и финансовыми рынками, способствует организации производства в отдаленных друг от друга регионах. До появления Всемирной паутины и новых эффективных систем транспортировки такой тип производства был затруднен или невозможен. Сегодня он вытесняет старый тип производства, замкнутый в рамках национальных государств.

Многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на глобальный уровень. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли. Эти обстоятельства в значительной мере усилили международные конфликты. Так, в борьбу государств за территориальные владения ввязались корпорации, стремясь к захвату своей доли на мировых рынках. Изменился и сам характер борьбы. Он, в известной мере, стал надгосударственным.

По экономической мощи крупнейшие ТНК вполне могут соперничать с национальными государствами. Так, по объему производимой продукции японская корпорация "Мицубиси" уступает только двадцати одной стране в мире, а в число сорока крупнейших производителей наряду с тридцатью государствами входят 10 ТНК. Поскольку в отличие от развитых стран в ТНК существует жесткая иерархическая структура управления, они могут не только свободно, но и очень оперативно распоряжаться огромными ресурсами.

В качестве четвертого источника глобализации можно отметить широкое признание модели рыночной экономики и системы свободной торговли. Начало этому было положено объявленной в 1978 г. реформой в Китае. Позже последовали политические и экономические преобразования в государствах Центральной и Восточной Европы и распад СССР.

По нашему мнению, указанное обстоятельство выступает сегодня едва ли не главным катализатором процесса глобализации. Однако в связи с этим возникает ряд проблем. Главная из них состоит в определении прочности экономического и государственного устройства современного Запада, а также готовности остального мира воспользоваться западной моделью развития.

Обращаться к этим темам заставляют не только террористические акты в США, ставшие грозным предупреждением либерализму, но и недавние, по историческим меркам, события мировой истории периода Первой мировой войны.

Тогда страны Антанты (союза, образованного буржуазными демократиями, где исключение составляла только Россия) победили Германию. Но мало кто пишет, что цель победы состояла не только в том, чтобы освободить Европу от имперских угроз, постоянно исходивших из Берлина. Как заявлял Вудро Вильсон: "Цель войны состоит в демократизации Германии" (18, с. 12). Победителям это удалось. Демократия с их помощью пришла не только в Германию, но и в Австрию, Венгрию, Турцию и Болгарию.

Историк писал: "Ничто не казалось после мировой войны столь непререкаемым, как победа демократической идеи. Над народами возвышалась бесспорно и неопровержимо, как объединяющий принцип эпохи, идея демократии" (25,с 151)..

Но это оказалось заблуждением. Мимолетный расцвет демократии во многих странах быстро сменился установлением авторитарных режимов. К концу 30-х гг. гражданское общество сохранилось лишь в 13 европейских странах (6 республик и 7 монархий): Франция, Англия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Чехословакия, Швейцария, Ирландия, Исландия. В остальной Европе установились автократические режимы, таких стран было 15: Германия, Австрия, Италия, Португалия, Греция, Болгария, Венгрия, Югославия, Албания, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Польша, Испания.

Причина, удовлетворительно объясняющая подобную ситуацию, на наш взгляд, заключается в том, что страны либеральной демократии способствовали насаждению своих идей там, где для этого не было исторических условий и политических традиций.

Косвенно данный тезис подтверждает и опыт Турции. Успех деятельности Кемаля по либерализации страны как раз и объясняется тем, что он, неукоснительно следуя политической традиции своей страны, беспощадно истребил всех мнимых и истинных врагов перемен.

Из этого (по крайней мере, для себя) мы делаем вывод о том, что демократию так же, как и любое другое правление, вопреки историческому опыту и политической традиции на штыках (стальных или бумажных) принести нельзя.

Пятым источником глобализации является деятельность некоторых международных организаций.

По мнению ряда специалистов, уже в ближайшем будущем они могут выполнять функции, делегированные сегодня национальным правительством в странах с рыночными экономиками.

В этом смысле особенно показательной является роль Международного валютного фонда в определении политики азиатских стран - от Южной Кореи до Индонезии - в период экономического кризиса. Здесь важно отметить то, что МВФ находится вне прямого контроля со стороны тех стран, которым он оказывает помощь. Кроме того, МВФ не подчиняется каким-либо демократическим институтам или персонам, выбранным демократическим путем.

Обычно утверждают, что власть организаций, подобных МВФ, распространяется лишь на развивающиеся страны. Но это не совсем верно. В качестве примера можно привести Новый Европейский центральный банк (ЕЦБ), которому члены Европейского Союза передали свой контроль не только над 'денежной политикой, но и отказались в его пользу от своей способности использовать фискальную политику. Вместе с тем, еще с 30-х гг. фискальная политика рассматривалась в качестве жизненно важного инструмента, позволявшего демократическому правительству адекватным образом обеспечивать бблагосостоя- ние своих граждан, особенно перед лицом экономических спадов и высоких уровней безработицы. Подобно МВФ, Европейский центральный банк сознательно задуман таким образом, чтобы оставаться неподвластным влиянию демократически избранных лидеров в странах-участницах этой организации.

ЕЦБ и МВФ демонстрируют некоторые возможные последствия глобализации как для экономических процессов, так и для бюрократических организаций. С одной стороны, глобализация делает ту или иную страну значительно более уязвимой перед воздействием международных экономических сил. Например, таких, как рынки капитала, почти мгновенное перемещение капитала и внезапные изменения стоимости валюты определенных стран. С другой стороны, эта уязвимость в свою очередь снижает возможности страны в переговорном процессе, когда ей противостоит, скажем, МВФ. По сути дела, МВФ говорит: или принимайте наши условия, или лишайтесь нашей помощи. Лишиться этой помощи означает для данной страны пострадать, возможно, значительно, а может быть, даже оказаться на грани крушения демократии. Принять условия означает, что данная страна должна слушаться МВФ и выполнять одобренную им программу (5).

Важнейшим мировым институтом, задействованным в процессе глобализации, является ООН. Помимо непосредственного участия в делах мирового сообщества эта организация принимает меры к осмыслению и происходящих изменений, пытается предложить новые пути развития земной цивилизации. Весьма показательной в этом плане стала конференция по окружающей среде и развитию, прошедшая в Рио-де-Жанейро в 1992 г. под эгидой ООН, на которой были представлены почти все страны мира. В ходе этой конференции обсуждались проблемы, стоящие перед человечеством, выдвинута концепция устойчивого управления (развития) как средства достижения единства между человеком и окружающей средой. Методологической основой выработанной на конференции системы действий стало учение о ноосфере русского мыслителя В.И.Вернадского.

Заметим, что принятый конференцией вектор развития на установление гармоничных отношений между человечеством и окружающей средой нашел самый широкий отклик в политических кругах. Например, в Германии, считающейся одним из лидеров в области охраны окружающей среды, разрабатывается вопрос об использовании этой проблемы в качестве основы обновления коллективных оборонительных альянсов, укрепления трансатлантических экономических связей и нового трансатлантического партнерства.

Шестым источником глобализации следует назвать деятельность заинтересованных в развитии этого процесса институтов и людей. Оговорим сразу, что, переходя к рассмотрению этой темы, мы вступаем в область спекулятивных рассуждений, связанных с наличием и функционированием разного рода центров, управляющих человечеством помимо национальных правительств и легитимных международных организаций.

У нас отсутствует выработанное мнение по данному вопросу, но значительное число авторов, рассуждающих о глобализации, признают существование некоего мирового правительства. Поэтому, для полноты картины, ниже, как наиболее разработанную, приведем точку зрения тех из них, которые считают, что функции мирового правительства сегодня выполняет Совет по международным связям (CMC), расположенный в Харольд Прэтт Хауз (Harold Pratt House) на 68-й восточной улице в городе Нью-Йорке, США.

CMC был основан в 1921 г., а в 1922 г. начал выходить журнал совета под названием "Foreign Affairs". Согласно информации сайта "Foreign Affairs", в Интернет CMC был основан "несколькими американскими участниками Парижской мирной конференции, которые решили, что пора простым американским гражданам осознать всевозрастающую международную ответственность и обязательства Соединенных Штатов".

Справочник CMC за 1936 г. свидетельствует, что несколько ведущих членов американской делегации на Парижской мирной конференции встретились в гостинице "Мажестик" в Париже 30 мая 1919 г., "чтобы обсудить учреждение международной группы, каждый из членов которой был бы советником своего соответствующего правительства".

Далее в руководстве говорится, что "на встрече 5 июня 1919 г. основатели решили, что лучше всего будет создать несколько учреждений, сотрудничающих друг с другом. Затем они учредили Совет по международным связям со штаб-квартирой в Нью-Йорке и союзное общество. Королевский институт международных дел (Royal Institute of International Affairs) в Лондоне, также известный как Исследовательская группа дома Кэтэма (Chatham House Study Group), призванное выступать советником британского правительства. Дочернее общество - Институт тихоокеанских отношений, был основан, чтобы заниматься исключительно дальневосточными делами. Другие общества были основаны в Париже и Гамбурге. Три тысячи мест в CMC быстро наполнились представителями американской элиты. Сегодня члены CMC занимают ключевые должности в правительстве, печати, финансовых учреждениях, международных корпорациях, армии, спецслужбах.

С начала работы CMC служил посредником между большими деньгами, большой нефтью, бизнес-элитами и правительством США. Исполнительная власть находилась то у демократов, то у республиканцев, но в любом случае это были члены CMC. Политические наблюдатели как справа, так и слева говорят, что, если вы хотите узнать, какой будет международная политика США в следующем году, вы должны почитать подшивку "Форин Аффэарз" за текущий год.

Члены CMC тесно связаны с правительством США.

С 1940 г. каждый государственный секретарь США (кроме губернатора Южной Каролины Джеймса Бернса) был членом Совета по международным отношениям и/или его "младшего брата" - Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission). С 1940 г. все военные секретари и все секретари по обороне были членами CMC.

В течение большей части своего существования Центральное Разведывательное Управление возглавлялось членом-основателем CMC Алленом Даллесом. За последние 70 лет все ключевые советники по вопросам национальной безопасности и по иностранным делам США были членами CMC.

Почти все должности в Белом Доме заняты членами CMC. Бывший президент Клинтон является членом CMC, Трехсторонней комиссии и Бильдербергской группы (Bilderberg Group). Он привлек почти сотню членов CMC к работе в своей администрации.

Собрания CMC обычно проводятся за закрытыми дверями и присутствие на них ограничено членами и некоторыми избранными гостями. Все члены вольны неограниченно высказываться на собрании, поскольку "Правило о неразглашении" обеспечивает то, что "другие не будут распространять их высказывания или распространяться о них на встречах с печатью, а также передавать их лицам, которые заведомо могут это сделать", как говорится в "Ежегодном отчете Совета по международным связям за 1992 г.".

Участникам собрания запрещено "обнародовать высказывания председателя в виде цитат в любой газете; повторять их на телевидении либо радио, либо на трибуне, либо в аудитории; либо пренебрегать памяткой об ограниченном обращении".

Некоторый свет на деятельность CMC проливает книга, озаглавленная "Трагедия и Надежда", написанная "посвященным" по имени Кэррол Квигли, наставником Билла Клинтона.

Автор пишет: "Я осведомлен о делах этой сети, потому что я изучал ее на протяжении 20 лет и в течение 2-х лет в начале 60-х гг. был допущен к изучению ее бумаг и тайных записей. Их содержание мне не претит так же как и большинство ее целей, я большую часть своей жизни был связан с ней и многими ее орудиями. У меня были возражения как прежде, так и сейчас против нескольких ее течений... но, в общем, главное расхождение во мнениях состоит в том, что она желает остаться неизвестной, а я полагаю, что ее историческая роль достаточно значительна, чтобы быть известной".

"Надежда" в заглавии книги Квигли представляет тысячелетнее царство коллективистского всемирного общества, которое будет создано, когда "сеть" достигнет своей цели и образует мировое правительство. Квигли полагает, что "сеть" настолько мощна в этой области, что сопротивление простых людей не является хоть сколь-нибудь решающим. Отсюда "Трагедия", трагедия тех, кто сопротивляются замыслам стратегов единообразия. По логике доктора Квигли, нет смысла в борьбе против петли вокруг наших шей, поскольку сопротивление обеспечит, в сущности, удушение.

Сердце власти, согласно доктору Квигли, обретается в финансовых династиях Европы и Америки, которые осуществляют политическую власть через международные финансовые структуры. Первая тактика получения власти - это предоставление денег в большой рост правительствам и монархам в трудные времена.

Согласно доктору Квигли, Совет по Международным связям - одно из нескольких внешних обществ, учрежденных внутренним кругом сети, чтобы продвигать свои замыслы. Окончательная цель - Новый Мировой Порядок (13).

Сторонники изложенной точки зрения, трактуют глобализацию как результат сознательной деятельности "мирового правительства", хотя очевидно, что оно само является продуктом глобального капитализма.

В мире существует и другая достаточно многочисленная группа людей, которая бессознательно, собственным образом жизни иллюстрирует тенденции развития глобального капитализма. На Западе их называют космократами.

По грубым подсчетам, число космонавтов уже достигло 20 млн., что делает их самым большим слоем высшего класса. Термин "космократы" впервые появился в книге "Идеальное будущее". Ее авторы Джон Миклетуэйт и Адриан Вулдридж так определили эту невиданную прежде породу: "Космократы - это новая элита, чье превосходство базируется на комбинации образования, интеллекта и чрезмерной амбициозности. Англо-американские принципы и добродетели им ближе, чем устои родной страны".

Вот, что о них пишет журнал "Harper's Bazaar":

"Не обязательно принадлежащие к элите по рождению космократы всегда узнают "своих" по своеобразным "родимым пятнам" - зацикленности на работе, снобизму, образованности и космополитизму. Даже говорить они стараются нейтрально, не обнаруживая особенностей языка местности, где родились (сейчас, например, в моде межатлантическая гнусавость). Облик космократа интернационален. Они одновременно немного скандинавы, немного итальянцы, немного американцы, а их английский не является ни американской, ни британской, ни какой-либо другой известной разновидностью языка Шекспира.

Непрерывное движение и постоянная смена места жительства - вот что определяет образ жизни космократа. Для разнообразия космократ может даже (правда, на короткое время!) поселиться в провинции, но только после Кембриджа, краткого пребывания в Сити, трех лет аспирантуры в Гарварде и двух - в крупном банке, консалтинговой компании или процветающем Интернет-проекте. И не верьте глазам своим, если вам покажется, что деревенская жизнь меняет его до неузнаваемости. Единственная константа в жизни космократа - работа. Она не только кажется смыслом его существования - она и есть смысл существования"..

В последний период такие люди, констатирует журнал, появились и в России. Мы не готовы безоговорочно разделить эту точку зрения и полагаем, что данный вопрос еще ждет своего исследователя.