год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Эпоха становления Homo Sapiens ознаменована выбором генеральной линии развития: экологического или энергетического. Первая - единство с природой, продолжение биологической эволюции, использование интеллекта для гармонического развития биосферы и ноосферы, создания справедливого Царства Разума. Вторая - приобретение человечеством такой мощи, которая обеспечила бы неограниченную экспансию природы для саморазвития. Открытие огня решило проблему в пользу второй альтернативы. Получив столь грозное оружие, человек превратился в ультра-хищника экстра-класса. Царя Природы. Недоброго и своевольного.

Из 1600 поколений за 50 тысяч лет обитавших на планете, 1300 поколений провели жизнь в пещерах; 800 - применяли огонь; 400 - энергию животных; 300 - энергию воды и ветра; 150 - благодаря письменности смогли осуществить эффективную связь поколений; для 12 поколений связь приобрела массовость благодаря печатному слову; 16 - использовали порох; 8 - умели измерять время; 6 - познали искусственные источники энергии; 4 - пользовались электромоторами; 2 - атомной энергией, реактивной авиацией, телевидением, лазерами, антибиотиками; 1 - применяет персональные компьютеры, космические технологии, телекоммуникацию, Интернет, генную инженерию. Ныне научные открытия делаются и внедряются одним поколением, ранее этот процесс растягивался на несколько поколений.

Развитие технологий опиралось на рост энерговооруженности. В середине XIX века энергетическая мощь цивилизации составляла 10 Вт, к началу XX века - 10¹² Вт. в 1920 г. - 1,5-10¹² Вт; за время первой мировой войны выработано 10¹⁸ Дж, а израсходовано на войну 10¹⁴ Дж. В 1940 г. вырабатываемая мощность удвоилась, на вторую мировую войну израсходовано в 100 раз больше энергии. В 1980 г. вырабатываемая мощность достигла 10 Вт, а энергетический ресурс армий мира совершил гигантский скачок - до 10 Дж, высвободить эту энергию можно было не за 4...5 лет, а за 1 час. В конце XX века энергопроизводство, превысив 10 Вт, стало планетарным явлением, влияющим на геофизические процессы.

Сформировалась постиндустриальная экономика развитых стран с населением 1 млрд. чел. ("Золотой миллиард"), высокими технологиями, передовым сервисом, благоприятной экологией, социальными гарантиями, высоким качеством жизни. А также профицитом бюджета, значительная часть которого вкладывается в науку, образование и новые технологии. Качественное изменение техноэкономического уклада - создание телекоммуникационной компьютерной Сети, благодаря которой темпы роста отраслей, непосредственно связанных с производством и использованием знаний (knowledge industries), за последние 30 лет выросли вдвое. В 80-х годах информационные отрасли заняли ведущее место в производстве с вкладом рабочей силы более 70%. В результате - высокая интеллектуализация и производительность труда. Соотношение занятости в сфере материального производства и сервиса к концу XX века составило 25% при доле промышленного производства в ВНП менее 25%.

Увеличилось энергосбережение и материалосбережение: КПД энергопотребления в 1,6 выше чем в остальном мире, потребление бензина на 100 км пробега за последние 30 лет снизилось более чем в 2,5 раза. Стратегия на будущие три десятилетия - сократить потребление природных ресурсов на 100 долларов США национального дохода в 10 раз, с 300 кг до 31 кг.

Ведущие экономисты считают, что постиндустрия живет в мире неограниченных ресурсов:
технологическая революция практически полностью сняла проблему скорой исчерпаемости природных минеральных и энергетических запасов. Основой экономики становятся информационные технологии, обеспечивающие быстрый рост ВНП за счет повышения производительности труда. Соответственно изменилась отраслевая специализация крупных компаний: хозяйственный рост сосредоточен в производстве компьютерных программ и баз данных, компьютеров, электроники, телекоммуникации.

Высокое качество жизни, интеллектуальный комфорт, стабильное политическое устройство, приоритет прав личности обеспечивают творческую активность и максимальную продолжительность жизни (87 лет в среднем у мужчин в Японии). Постиндустрия - высшее достижение цивилизации. Более полутысячи научных трудов посвящено описанию и исследованию постиндустрии. В первую очередь отмечается новое качество производственных отношений: стремление не столько к возмездному обмену материальными ценностями, сколько к взаимодействию творческих личностей. Экономическая наука и общественное мнение рассматривают постиндустрию как образец для подражания.

Постиндустрия заметно изменила производственные отношения во всем мире. Многие научные открытия и фундаментальные изобретения осуществляются вне постиндустриальных стран, хотя первыми их осваивают и применяют в развитых странах, которые финансируют наиболее крупные долгосрочные проекты. Широко развернута система поддержки научных исследований и технических разработок посредством офшорных заказов и грантов. Особое внимание уделяется образованию разнонациональных кадров. Многие университеты США на 50...80% укомплектованы студентами и преподавателями из иммигрантов и граждан развивающихся стран.

Однако в последние годы горизонт постиндустрии мрачнеет, ее апологетов охватывают тревожные ожидания. Интеллектуализация труда убыстряет генерацию научных идей и новых технологий, новые технологии позволяют создавать более эффективное производство, которое быстро стареет и, не успевая капитализироваться, уступает рынок более совершенному. Едва развернувшееся предприятие становится неликвидным, вложенный труд девальвируется. Процесс охватывает все отрасли, огромные материальные, интеллектуальные и трудовые ресурсы. Дифференциация доходов населения превышает все мыслимые пределы (до десятков тысяч раз).

Интеллектуализация труда и приоритет знаний требуют все нового и нового уникального оборудования для научных исследований и соответствующего производства. Понятие изобилия относительно: рост потребностей неизменно превышает рост возможностей. Новые открытия ставят больше вопросов, чем дают ответов. Сохранение установившегося изобилия в широком плане потребует расширения материального производства и длительного сохранения традиционной мотивации деятельности.

Постиндустриальные страны экспортируют знания, технологии, оборудование; импортируют сырье, таланты; создают предприятия на территории других стран, используя дешевый труд. В производстве современного автомобиля участвуют 80 стран. США консервируют свои нефтяные ресурсы и импортируют сырую нефть. Франция бедна природными ресурсами, потребности в углеводородном сырье удовлетворяет за счет импорта. Англия импортирует цветные и редкие металлы. Германия и Япония сильно зависят от импорта сырья, топлива и продовольствия. Перспектив исключения импорта постиндустриальные страны не имеют, с ростом населения их - зависимость внушает опасения: рост населения развитых стран всегда отставал от мирового уровня (с 1900 по 1980 гг. Европа - 1,7; Азия - 2.9). За последние 20 лет отставание усилилось: прирост в Европе с 0,43 до 0,36 в Азии с 0,72 до 0,75. Что дальше?

Постэкономика

Социологи рассматривают две альтернативы.

Вот первая: постэкономическое общество на основании информационных технологий. Экономическая и политическая власть концентрируется в руках производителей информации; труд и средства производства гармонично сочетаются: производителем ценностей и самой ценностью становится знание.

Для этого нужен только компьютер, подключенный к глобальной телекоммуникационной Сети, земля и капитал не нужны. В основе классификации общественной формации - дихотомия труда: труд самореализации и труд жизнеобеспечения. Труд самореализации (стремлений и предпочтений, "inner directed") формирует постэкономику. Потребности человека в материальном благосостоянии уступают духовным потребностям и перестанут неограниченно возрастать. Приоритетом деятельности станет "постоянное усвоение и генерирование информации". Творчество будет основой социальных ценностей, в том числе необходимого материального благосостояния. Под благосостоянием подразумевается удовлетворение физиологических потребностей, которые имеют предел. Не расширение производства материальных благ и не возрастание финансовых потоков, а относительное снижение внимания человека к внешнему миру при одновременном перенесении акцента на развитие самого себя как личность и станет реальностью жизни.

Идея не нова: к сходному экономическому устройству призывал Сократ, ее "описал Кампанелла в "Тапробане", анализировал в психологическом и бытовом аспектах Станислав Лем ("Возвращение со звезд").. То, что в обществе будущего неизбежно доминирование интеллектуальной (т.е. духовной) мотивации деятельности неоспоримая истина. Справедливо и то, что основой социализации общества станут информационные технологии. Однако создание и поддержание материального изобилия при возрастающей человеческой популяции потребует повышения производительности труда, которая определяется не только интеллектуальным вкладом. Творчество необходимо в любой профессии, но оно вовсе не исключительно интеллектуальный продукт - помимо знаний необходимо умение. Биология человека ориентирована на интеллектуальную и физическую активность, без которой общество быстро деградирует. Для творчества мастерство столь же необходимо, как и знания.

Моцарт сочинял прекрасную музыку в детском возрасте, когда у него музыкальных знаний не было. Что касается самовыражения, как мотивации деятельности, то оно существовало всегда: летчиками, художниками, геологами, композиторами становились не столько ради заработка, сколько ввиду неуемной потребности летать, рисовать, искать, сочинять музыку. В этих и многих других профессиях физические усилия очень велики.

Что касается "снижения внимания человека к предметам внешнего окружения" в пользу саморазвития, то такой процесс просто немыслим. Интерес Человека к познанию внешнего мира возрастает с увеличением знаний: человек - часть природы, часть ноосферы. Отказ от изучения среды обитания, Земли и космоса противоречит природе человека, который, пока еще, игрушка в руках внешних сил. В полный рост встанут планетарные и космические опасности, от которых человек пытается спастись, но не знает, как их предотвращать. Ограничение физиологических потребностей неизбежно.

Идея постэкономического общества для всего народонаселения планеты явно неактуальна. Пока только 2...3% живут в "суперцивилизации", в будущем; около 15% живут в постиндустриальном обществе, по-современному; еще 10% в индустрии XX века. Остальные - 70% живут в прошлом, занимаясь ремесленничеством, примитивным сельским хозяйством, собирательством и охотой. Около миллиарда недоедают, а несколько десятков миллионов ежегодно умирают от голода. Поэтому речь может идти о постэкономике развитых стран - при их нарастающем отрыве от экономического уклада остального мира. В истории не раз наблюдались такие отрывы (китайской, египетской, древнеримской цивилизаций - от мира "варваров; Европы - от Африканских и азиатских стран), но они всегда носили кратковременный в исторических масштабах характер. Новые технологии невозможно долго удержать в секрете, они неизбежно распространяются во всем мире. Полуфеодальная Япония вышла на передовые рубежи за несколько десятилетий, а Швеция и Восточные драконы - за несколько лет. Отрыв какой-либо группы стран от остального мира навсегда - нонсенс.

Постэкономическое общество развитых стран неизбежно вошло бы в конфронтацию с остальным миром, народы которого рассматривали бы "Золотой миллиард" как эксплуататоров и кровопийц, жирующих за счет своего энергоинформационного преимущества. Если постиндустрия воспринимается как образец для подражания и источник новых технологий, то к постэкономике у обреченного на Отставание остального мира отношение будет противоположное. По мере обособления и повышения самодостаточности постэкономики, у развивающихся стран разовьется жажда экспансии, терроризм, - вплоть до военного противостояния. Чтобы защититься, постэкономике придется развивать свои силовые структуры - с их особой мотивацией деятельности, склонностью к замкнутости, обостренными ведомственными амбициями. Все это может породить такой накал страстей и противоречий как внутри, так и во вне постэкономики, который разрушит творческое начало. Поддержание и усиление превосходства также потребует значительных ресурсов необходимого труда, так что об "инновационном социуме" придется позабыть.

В сущности постэкономика всего лишь парафраз коммунистической идеи, усиленной до "суперкоммунизма". Тезис "каждому по потребности" сохраняется, но тезис "от каждого по способностям", т.е. посильного вклада в материальное обеспечение общества, заменяется тезисом "от каждого по внутреннему стремлению". Вместо высокого уровня социализации -максимальная индивидуализация. "Простой", индивидуально неинтересный труд постэкономике не нужен. Глобализация

Вторая альтернатива - Информационная Глобализация. Постиндустрия не сможет обособиться от остального мира. Человечеству необходима интеграция. Прежде всего на информационном уровне - для постижения взаимных потребностей и возможностей. Охватив передовые страны, телекоммуникационная Сеть и Интернет должны проникнуть во весь мир, открыв каждому человеку доступ ко всем знаниям человечества. Полнота и единство знаний обеспечат взаимопонимание, которого так недостает. Глобальная Сеть радикально изменит социально-экономическую структуру общества.

Общество во всех аспектах жизнедеятельности станет прозрачным для любого абонента Сети. Откроются органы власти и финансовые потоки. Асоциальные явления, такие как сомнительные сделки, мошенничество, экономическая экспансия, международный терроризм станут невозможными.

Глобальная Сеть - новый техногенный фактор, более мощный, чем открытие огня Сетью будет охвачена практически вся интеллектуальная производственная, финансовая деятельность человечества. Число пользователей Интернета возрастает настолько быстро, что определить их число становится затруднительным. По-видимому, оно уже превысило 500 миллионов, а "критическая масса" где-то в области миллиарда пользователей. Когда число пользователей достигнет этого уровня, человеческая популяция качественно изменится, и это действительно может произойти в XXI веке. Осведомленность людей о мировых событиях станет вседоступной и практически мгновенной. Наука, образование, культура, развлечения будут охвачены телекоммуникацией. Уже сейчас созданы роботы-хирурги, которые моделируют движение рук врача, наблюдающего за ходом операции на мониторе. Через Сеть можно будет производить все это, находясь на любом расстоянии от пациента. Все деловые операции будут совершаться по Интернету, денежные знаки исчезнут из обращения, все расчеты - только "электронными деньгами", для которых будет установлен новый эквивалент, по-видимому, энергетический (С.W. Smith, 1977).

На основании информационной произойдет техническая глобализация: всеобщая доступность высоких технологий и оптимальное распределение по территориям производительных сил Человечество вплотную подойдет к решению множества проблем, перед которыми оно до сих пор пасует катаклизмами, ухудшающейся экологией, потерей генофонда, разрушением озонового слоя и т.д. Решение этих проблем потребует нетрадиционных технологий, новых знаний и координированной совместной деятельности. В настоящее время объем знаний удваивается через каждые пять лет, благодаря Сети объем знаний будет удваиваться ежегодно. Компьютеризация и автоматизация освободят человека от рутинного труда.

Биологическая эволюция шла по пути накопления разнообразия путем комбинирования геномов для создания новых видов. За миллиард лет существования жизни по планете генофонд неуклонно повышался, число видов прогрессивно увеличивалось, масса биосферы росла. Цивилизация пошла по иному пути: интегрируя однообразие, создавала свой мирок комфорта. За несколько последних столетий с лика Земли стерто до 15% биологических видов, заметно уменьшился генофонд. Возникает новое направление культивирования однообразия: клонирование, воспроизведение потомства без генетического комбинирования, путем полного повторения одного и того же генома. Пока идут рассуждения о нравственности этого направления, человечество даже не осознает, перед какой грандиозной биологической опасностью оно стоит.

Численность многих энергетически слабых народов упала до предела, некоторые вообще исчезли. Их генетическое разнообразие, а вместе с ним неповторимые психические и физиологические возможности, своеобразие языка, культуры, менталитета, способные обогатить цивилизацию, безвозвратно для нее утеряны. Во второй половине XX века масса биосферы начала уменьшаться.

Чтобы сберечь то, что сохранилось, а возможно кое-что восстановить, предотвратить опасность стерилизации планеты (не исключено - единственного ареала белковой жизни во вселенной), необходимо устранить противоречия между социальными и индивидуальными стимулами, между текущими и перспективными проблемами, между сообществами людей. Для этого - один путь: объединение человечества на основе взаимопонимания.

Взаимопонимание создаст ситуацию, когда свобода одного не сможет ограничить свободы другого, когда исчезнет большинство противоречивых целей и будет элиминирована скрытность знаний, стремлений, поведения, разъедающих современный мир. Процесс глобализации должен открыть широкие возможности совершенствования и развития национальных особенностей и зарождения новых этнических единиц. Синтез культур создаст более высокую обобщенную культуру, стимулирующую развитие национальных культур. Процесс взаимного обогащения затронет языковую сферу, все виды искусства, техническое творчество. Генофонд человечества будет увеличиваться во всем мире за счет межрасовых браков и вовлечения в генетический оборот народов, которые до сих пор оказываются за порогом современной цивилизации Офшорные технологии будут неуклонно оптимизировать распределение интеллектуальных и производственных ресурсов на планете.

Пока глобализация по-настоящему охватывает только развитые страны, ее влияние на планетарные события малозначительно. Темп повышения благосостояния народов значительно ниже, чем мог бы быть. Ряд стран вообще не приемлют глобальной парадигмы и ее системы ценностей, а в развитых странах консолидируются силы, восстающие против "экономической глобализации", понимая под ней антинародный сговор властей с олигархами в мировом масштабе. Все еще бытует мнение, что "Золотой миллиард" может руководить остальным миром (что было бы полным торжеством однообразия, ведущего к стагнации и регрессу).

Но все это реликты отживающих идеологий. Глобализация - естественный процесс диалектического единства интенсивного и экстенсивного развития человечества, процесс формирования нового качества многоуровневого Коллективного Разума, направляющего события и заставляющего людей действовать в соответствии с общественными интересами - часто вопреки собственной воле и намерениям. По определению разум - способность к творчеству, создание новых знаний. Интеллект - способность оперировать тестовым знанием, понимание, познание. Академик В.М.Глушков определил индивидуальный разум и Коллективный Разум как способность принимать решения выше случайного в принципиально новых, неизвестных ситуациях. Коллективный Разум - групповой, профессиональный, национальный, общечеловеческий - на вербальном (языковом) уровне существует и сейчас. Это не сумма индивидуальных мозгов, а новое образование, система, обладающая особым свойством, которым не обладает никакая ее часть при любом способе членения. Это свойство - сплоченная и целенаправленная организация, не имеющая аналогов в меньших масштабах, беспрецедентная социальная психология.

Информационная глобализация, благодаря более высокой скорости взаимодействия между индивидуумами, независящей от расстояния, придает Разуму новое фундаментальное качество: быстродействие, устранение языковых барьеров (посредством компьютерного перевода), увеличение размера и многообразия способов мышления. Информационная глобализация изменяет схему общения. Используя технологии мультимедиа, виртуальной реальности, стереоскопического отображения, абоненты Сети разноязычные, разных профессий, с неодинаковым уровнем знаний и общего развития - взаимодействуют по иной, более эффективной схеме; динамический образ<->код Интернета<->динамический образ. Ошибки промежуточных преобразований исключаются. Как индивидуальные, так и коллективные контакты становятся дуплексными. Такая схема - первый, но существенный шаг от общения к совместному мышлению, венцу глобализации.

Единства категорий, общности знаний, доброжелательности для этого недостаточно. Социальное мышление при полном сохранении индивидуального - особая проблема, пока не имеющая научной постановки. Проблема сохранения своего alter ego - своего неприкосновенного Я - в современном социуме и без того достаточно сложна, предположить, чтобы человек допустил в свой внутренний мир посторонних, т.е. отказаться от индивидуальности в том виде как мы се понимаем - невозможно. Видимо, речь идет о некотором разделении функции мышления при помощи соответствующих технологий (не вдаваясь в детали, заметим, что психофизиологические основания для такого разделения обнаруживаются). Но пока это проблема больше нравственная, чем научно-техническая.

Глобализация начинается с создания групповых интеллектов на основании общих интересов. У властей свои интересы, у олигархов - свои, у ученых - свои, у политиков - свои. Остальное население группируется по местам проживания, по профессиям, по родственным связям. Между группами возникает конкуренция, нередко перерастающая в противоречия, конфронтацию и войны. Так было всегда, наш просвещенный век не исключение, Постепенно этот процесс структурируется, стратифицируется; группы объединяются в движении к общечеловеческому разуму. Сеть и Интернет - техногенная основа ускорения этого движения, но ее недостаточно, необходима еще антропогенная. Таковой является труд.

Труд

Процесс информационной глобализации находится на начальной стадии, однако, он уже оказал заметное влияние на производственные отношения. В странах постиндустрии понятие эксплуатации - в его классическом понимании - исчезло. Привлекательность труда как образа жизни (а не как источника средств к существованию) входит в сознание и в практику взаимоотношений. Труд хорошо вознаграждается.

Тем не менее, рынок труда перенасыщен, проблема занятости по-прежнему на переднем плане. Отношение к труду уважительное, но отнюдь не приоритетное. В правосознании постиндустриального общества тезис Адама Смита "Трудом произрастают богатства народов" воспринимается скорее как научная абстракция, а не как основа социально-экономической практики. Труд рассматривается как физиологический процесс, интеллектуальный труд концептуально и законодательно отделяется от физического труда. В целом природа и сущность труда исследованы поверхностно, односторонне, не прагматично и в целом - совершенно неудовлетворительно. Проблемой труда на соответствующем его значимости уровне не занимаются ни экономисты, ни биологи, ни физики, ни системологи.

Труд - психофизиологический процесс, в котором участвуют физиологическая энергия и интеллектуальная информация. Дихотомия труда на "физический" и "умственный" потеряла смысл любой труд включает физический (энергетический) и интеллектуальный (информационный) компоненты, в большинстве случаев трудно определить приоритет. Способность к труду - рабочая сила - собственность работника, товар, с которым он выходит на рынок, Труд и работа - разные сущности, их (бытовое) употребление как синонимов - ошибка. Работа - мера действия силы, количественная характеристика преобразования энергии. Работа (корень - "раб") - стереотипное физиологическое (энергетическое) действие, выполняемое по заданной программе, лишенное интеллектуального (информационною) вклада. Работать могут машины, домашние животные. Можно заставить работать человека, но тогда он превращается в подобие машины, "говорящее орудие", раба. Социологическая дихотомия - труд под воздействием материальной необходимости и труд как процесс самореализации перемещает вопрос природы и свойств труда в область побудительных причин, которые на самом деле сложнее, многообразнее и в дихотомию не укладываются.

Труд обладает феноменальным свойством - создавать больше, чем тратит организм в процессе труда (в физических или экономических единицах измерения). Физиологическая энергия, расходуясь на создание продукта труда, частично бесполезно теряется. Интеллектуальная информация в процессе труда не только самосохраняется, но и наращивается - специализируется, усложняется. Это совершенствуют труд, сберегая и более рационально используя физиологическую энергию. Чем продолжительнее процесс труда, тем больше накапливается интеллектуальной информации в нервной системе человека. Формируются динамические стереотипы трудовых операций, управляющая информация переходит в периферийные структуры нервной системы. Высшие отделы мозга переключаются на совершенствование продукта и процесса труда, улучшение технологии. В этом смысле труд - творческий процесс, создающий новые возможности. Информация - физическая величина, имеющая энергетическую меру.

В природе наблюдаются энергоинформационные процессы, усложняющие Мироздание: развитие галактик, образование планетных систем, эволюция биосферы. Но созидательных процессов, в которых информация, управляя энергетическими потоками, самоусовершенствуется, увеличивается в объеме и экономит энергию, не обнаружено. Это - прерогатива человека, обладающего разумом, уникальное свойство труда. Труд передает производимому продукту энергоинформативности больше, чем он потребляет ее от организма, - за счет того, что организм расходует только энергию (часть которой идет на производство интеллектуальной информации), а информацию увеличивает благодаря накоплению опыта. Это перекрывает с избытком энергетические потери за счет повышения производительности труда.

На языке физики способность производить больше чем тратить означает, что "коэффициент полезного действия труда (КПДт) больше единицы. Разумеется, нарушения Второго начала термодинамики здесь нет: человек - термодинамическая система, общий КПД его жизнедеятельности меньше единицы. Интеллектуализация деятельности человека может повышать КПДт, но не может повысить КПД.

Проблема термодинамики жизнедеятельности человека выходит за пределы физики и экономики, это гносеологическая, философская, теологическая проблема. "Второе начало термодинамики, не сдерживаемое усилиями человека, универсальным законом жизни мироздания, вектором же развития мира стало нарастание энтропии, приближение к смерти. Смерть, которую, по слову Писания, Бог не сотворил, стала втягивать в себя все сущее... Таков "пролог" человеческой истории" (Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Православие и экология. 1997). Физический смысл откровения Святейшего состоит в том что человек силой своего Разума может сдержать действие Второго начала, перераспределяя потоки энергии. Это и есть труд. Грех человека в том, что он этого не делает (не трудится), или делает недостаточно (трудится не творчески). Повышение энергосбережения и материалосбережения сдерживают второе начало.

Труд - не только физический, но и экономический процесс, он создает прибавочную стоимость и прибавочный продукт - материальную основу развития цивилизации. По Марксу прибавочная стоимость, образуется за счет добавочного рабочего времени, которое капиталист не оплачивает, т.е. за счет эксплуатации труда. Оплачивается только половина дневного труда, и этого полностью хватает для восстановления рабочей силы за весь день. За счет чего? Получается, что дневной расход энергии можно восполнить только его половиной, которую компенсирует заработок вот что справедливо подметил Маркс. Нo неполная оплата труда, эксплуатация, сфера производственных отношений. Прибавочный продукт создается трудом независимо от отношения рабочего к средствам производства и социально-экономической формации в целом. Ремесленник, фермер, заводской рабочий, программист создают прибавочный продукт независимо от того, находятся они внутри производственных отношений или вне их. Природа прибавочной стоимости и прибавочного продукта физическая, хотя социальная функция - экономическая. Прибавочный продукт имеет рыночную цену, определяемую социальной потребностью и рыночной конъюнктурой, практически независящей от прибавочной стоимости. Рынок определяет, какой продукт, только, для чего и для кого производить, как продавать. Продукт производства становится товаром. Для Гогена картины были средством самовыражения, он не получал за них ни гроша. Через столетие их рыночная цена стала баснословной, и вовсе не потому, что изменилось художественное восприятие ценителей или стоимость труда живых художников.

Соответственно, труд стал товаром, имеющим рыночную цену, а мотивация труда выдвигается на передний план. В одних случаях за создаваемый и отдаваемый обществу продукт работник получает от общества во сто крат больше чем требуется для компенсации затрат организма на процесс труда, в других случаях - получаемого едва хватает на восстановление трудоспособности, но гораздо меньше рыночной цены продукта. Право справедливости в сфере распределения не действует нигде в мире.

Согласно традиционной теории, на рынке труда встречаются равноправные субъекты: собственник средств производства (имущества) и собственник рабочей силы (труда). И происходит свободный товарообмен. На самом деле никакого равноправия нет и в помине. Во-первых, собственность на имущество закреплена законом, тогда как собственность на рабочую силу - научная абстракция. Во-вторых, рабочий инвестирует свой труд, что создает большое преимущество для капиталиста. В-третьих, продукт труда принадлежит собственнику имущества полностью, рабочий же получает за свой труд жалование (вознаграждение, награду, которую можно задержать, а то вовсе не отдать). В-четвертых, объединения собственников имущества (корпорации, концерны и др.) являются юридическими лицами и обладают всеми юридическими правами, тогда как объединения собственников рабочей силы (профсоюзы, трудовые коллективы) юридических прав не имеют. В результате труд изначально унижен имущественной собственностью: труд эксплуатируется по правилам собственников имущества.

Постиндустрия, приняв принцип свободы, мало что изменила в смысле равноправия по сравнению с промышленным капитализмом времен Маркса, хотя увеличилось жалование и сократился рабочий день. Доминирующее меньшинство контролирует знания и производство, большинство претендует на свою долю общественного достояния в виде вознаграждения за свой труд.

Несмотря на все успехи демократии, на усовершенствование производственных отношений в странах постиндустрии, на высокий уровень интеллектуализации труда современного производства, явное неравноправие наемного рабочего и нанимателя лишает свободы до 70% населения планеты. Не существует экономической концепции, предлагающей реальный способ обеспечения этой свободы. Если рассмотреть сложившиеся производственные отношения в их реальности, то ситуация окажется следующей. Наемные работники берут в аренду у собственника средства производства на договорной срок, в течение которого они производят продукт. От его продажи работники сами себя оплачивают, оплачивают аренду, себестоимость продукта и амортизацию оборудования, а остальную часть выручки дарят собственнику имущества.

По Марксу наемный работник не имеет собственных средств производства и не может использовать свой труд по-иному. В современных условиях это не так, работник может иметь акции предприятия (часть производственного ресурса) или собственный компьютер. По существу социально-экономический приоритет собственника имущества состоит в том, что ему законодательно установлено право собственности на весь произведенный продукт и его реализацию, т.е. на финансовые потоки - конечный результат производства. Тем не менее, производственные отношения, способ оплаты труда, остаются такими же, как во времена Маркса.

В начале XIX века, когда искусственные источники энергии (паровые машины) получили широкое применение, частная собственность на имущество (средства производства) была законодательно закреплена во Франции. Страна находилась в кризисе ввиду изнурительных войн, для выхода из кризиса необходима была радикальная новация. Наполеоновский "Гражданский Кодекс" (Bonaparte et Ie Code Civil) уделил особое внимание неотторжимости частной собственности на имущество; "Право собственности является главной основой гражданской свободы"; "Неприкосновенность собственности - основа государства"; "Собственники - самая прочная основа безопасности и спокойствия государства"; "Право собственности является основным правом, на котором покоятся все общественные учреждения".

Частная собственность на имущество, как основа экономики и свободного рынка, действует поныне. Попытка заменить частную собственность "общенародной" оказалась неудачной: она быстро выродилась в государственную, т.е. номенклатурную, породила бесхозяйственность, чиновный произвол, стагнацию производства. Взрывное развитие технологий изменило капитализм: экспорт капитала стал приоритетом, образовалась промышленно-финансовая олигархия, определяющая государственную политику. В руках 2...3% процентов населения сконцентрировалась значительная часть собственности, позволяющая ее владельцам контролировать демократию, выборы, власть.

Особый статус имеет интеллектуальная собственность, в большинстве стран мира охраняемая законом. Авторы изобретений, литературных и музыкальных произведений имеют право на самостоятельное использование продуктов своего труда или на гонорар за их использование. Однако ученый, сделавший эпохальное открытие, никаких прав на него не имеет - собственностью оказывается материальный продукт: приборы, построенные на основе изобретений, компьютерные программы с новациями, книги, ноты и т.д., т.е. имущество. Почтительное отношение к имуществу как источнику доходов и мере богатства прочно закрепилось в общественном сознании, законодательстве и коммерческой практике, в том числе в постиндустрии - наперекор жизненным реалиям.

Социально-экономическая ситуация требует радикального усовершенствования формы собственности, как гаранта свободы, повышения производительности труда, - качества жизни и социального прогресса. Имущественная собственность требует пространства и энергоресурса, поэтому ее наращивание рано или поздно повлияет на природу и ущемит чьи-то интересы, -собственники имущества ограничивают взаимную свободу. Существует ли нечто иное, способное быть источником доходов и богатства? На этот вопрос ответил Адам Смит: существует, это - труд. Труд не ограничивает ничьей свободы, наоборот, труд порождает свободу. Имущество ограничивает демократию, труд ее расширяет.

Необходимо законодательное установление права неотторжимой частной собственности на свой труд и на соответствующую часть произведенного продукта. Такой закон обеспечит истинную свободу практически всему населению. На смену господству материального капитала приходит господство интеллектуального капитала - господство знаний и их носителей. Труд становится средством производства.

Способность к труду - это капитал (по Марксу - переменный капитал), который невозможно ни отнять, ни украсть, ни купить. Труд самосовершенствуется в процессе применения - в отличие от имущества, которое амортизируется и девальвируется. Собственников производственного имущества немного, основная часть населения - трудящиеся, создающие весь национальный продукт, материальный и интеллектуальный. Они же основные потребители продукции производства, они формируют рынок. Собственники труда образуют средний класс, основу нации. Из них выделится творческая элита - форпост цивилизации. Неотторжимая частная собственность на имущество сохранится, но приоритета иметь не будет. Собственники равноправны и действуют в консенсусе.

Собственники труда осознают свой высокий социальный статус - принадлежность к солидарному классу кормильцев народа, примут ответственность за эффективность производства и распределения, поймут свою роль созидателей будущего человеческой популяции. Собственники имущества обретут единство интересов с собственниками труда, для них исчезнет опасность преждевременной девальвации принадлежащей им собственности, они будут защищены от чиновного произвола и криминала, они смогут рационализировать инвестиционную практику и ценовую политику, приняв солидарную ответственность за производство. Государство получит реальное представительство всего населения в органах власти, сможет предельно расширить налоговую базу, устранит внутренние конфликты, освободится от многих функций управления экономикой, осуществит право справедливости и укрепит державность.

Требует решения проблема оплаты труда при новой форме собственности. Поскольку труд инвестируется в производство, на него должны распространяться общие правила для инвесторов. Произведенный продукт распределяется между собственниками имущества и инвестором в соответствии с рыночной оценкой их вклада в производство. Для собственников труда это означает выделение им части продукции по себестоимости в объеме рыночной цены труда. Впоследствии способ разделения усовершенствуется в соответствии с практикой.

Собственники труда должны получить права юридических лиц для своих объединений и организаций, возможно совместных с собственниками имущества.

Реализация закона о собственности не требует ни постиндустриальной экономики, ни идеального государства, ни особых условий. Ничего идеального в мире не бывает. Внедрение нового закона неизбежно натолкнется на возражения, сопротивление, противоречия, даже временное разочарование ввиду недопонимания и искажений. Будет борьба мнений и идеологий; неизбежны бюрократизм, коррупция, мошенничество - прогресс порождается несовершенством, но всегда его побеждает - это закон диалектики. Новое, растущее - неодолимо, вопрос в сроках. При наличии политической воли у государства и сплоченности собственников труда это произойдет быстро. Все недостатки будут введены в допустимые рамки, а то и вовсе ликвидированы. Экономика получит новый невиданный импульс развития - в первую очередь в интеллектуальной сфере.
Россия

Россия (в который раз?) переживает катарсис - очищение через страдание, греч.) - глубокий системный кризис. Страна евроазиатская, - охранительный барьер между восточной и западной цивилизациями, вечная приманка для экономической и военной экспансии. Кризис чреват как смертельной опасностью, так и неограниченными возможностями, - состояние, в котором влияние прошлого ослаблено - судьбу определяет выбор.

При советской власти действовала мобилизационная экономика, хотя декларировалась плановая. Признаки мобилизационной экономики - невиданно высокий рост базовых отраслей и военной промышленности, запущенное сельское хозяйство, государственное распределение ресурсов и продуктов производства, искусственное ценообразование, нормированное потребление, жесткая производственная дисциплина, регламентация всех сфер жизни и низкое ее качество. А также идеологическая цензура, внесудебное карательное право, изоляция от внешнего мира.

Становление новой России предполагало скачок из мобилизационной экономики в рыночную посредством шоковой терапии: внедрения западных экономических моделей. Западные модели экономики не улучшили, а ухудшили ситуацию, что было ясно изначально всем, кроме зашоренных "западников". Для постиндустрии, с ее высокими технологиями и развитым производством необходимы экспорт и интернационализация капитала. Для России, с ее деформированным низкотехнологичным производством необходимы импорт и национализация капитала. Однако выстроенное по западным образцам законодательство не ограничило, а стимулировало утечку капитала. Для развитых стран зарубежная регистрация предприятий, офшорные зоны, двойное гражданство - рабочие инструменты процветающей экономики. Для России это фарисейство, раздолье для махинаторов. Народ воспринял это как "Question authority" (сомнения в авторитетности власти).

За десятилетие рыночной экономики качество жизни народа неуклонно снижается. Хлебная Россия не может себя прокормить. Декларированный рост экономики в 1999-2000гг. чисто монетарный, он образовался благодаря высоким ценам на углеводородное сырье. Фактическая инфляция значительно превосходит официальную ввиду обгоняющего роста цен. Остановлены многие градообразующие предприятия, закрыто более полусотни шахт - люди без заработка. Несколько процветающих предприятий большую часть доходов от экспорта оставляют за рубежом. Криминал проникает во властные и правоохранительные структуры. Тысячелетняя гордость России - Вооруженные Силы потеряли свой престиж, молодежь шарахается от воинской службы. Любому профессионалу ясно, что при современном техническом уровне вооружения за 2 года обучить солдата невозможно. Жизнедеятельность страны нарушена, в некоторых сферах - дезорганизована. Ни одно мероприятие, проводимое властью, не улучшило экономику и не повысило качество жизни народа. Реформы пробуксовывают, футурологи прогнозируют дальнейшее ухудшение.

В целом - бессистемность приоритетов, непонимание судьбоносности этого несоответствия, отсутствие перспективной стратегии развития привели к ослаблению власти, спазматичности ее действий. Стратегию нельзя искать в прошлом: общество - необратимая система. Стратегию нельзя заимствовать за рубежом - там другая предыстория, другие традиции. Стратегия порождается национальной идеей. Однако ни власть, ни политические партии и движения не предложили такой идеи, не предложили перспективной стратегии, не предложили конкретной программы выхода из кризиса.

В системном кризисе взаимодействие положительных и отрицательных факторов отличается доминированием вторых, притом во многом за счет ресурсов первых. Попытка внешнего подавления отрицательных процессов повышает их активность, агрессивность по отношению к положительным, способность доминирования. Попытки стимулирования положительных создает для отрицательных дополнительные ресурсы доминирования. Гносеология и исторический опыт учат: чтобы выйти из кризиса, необходимо воздействовать на системообразующий фактор развития в перспективном направлении. Для этого - сопоставить и стратифицировать отрицательные и положительные факторы и выявить системообразующий. Вот отрицательные: падение производства, низкие ВВП и качество жизни, криминал и коррупция, дестабилизация социальной сферы, отсутствие эффективной правоохранительной системы. Положительные: частная собственность, выборы, свобода. Отрицательные образуют замкнутый круг, многосвязную, прочную во всех звеньях, систему, положительные для них - питательная среда. Положительные - слабо взаимосвязаны, непривычны, недостаточно прочны. Однако все плохое и тяжкое для народа уже было в России, и не только в России, и не единожды. И преодолевалось. А все хорошее в новинку. Россия стала другой страной: частной собственности она не знала три четверти века, выборов не знала тысячу лет, свободы не знала никогда. Теперь народ России все это имеет, все это стало неотъемлемой частью жизни. И может стать доминирующей.

Демократия возможна, если большинство граждан согласны отдавать власти свои время, деньги, свою интеллектуальную и физическую энергию. Для этого требуется доверие к власти, но в России оно исчерпано. Восстановление доверия возможно, если власть совершит решительный поступок, направленный на повышение качества жизни.

Источник всех бед новой России - невостребованность труда, притом, что труд - системообразующий фактор любого общества. Скачок от 75 лет всеобщей занятости и отношения к труду как к "делу чести, делу славы, делу доблести и геройства" - к состоянию, когда найти работу по специальности - сложнейшая проблема, когда за труд могут не заплатить, такой скачок для инерционного социума непереносим. Безработица существует во всех странах мира, в том числе постиндустриальных - ввиду приоритета имущественной собственности рынок труда перенасыщен. Однако в США использование реального ресурса труда составляет около 95%, в Японии 97%, - в России менее 60%.

Стратегию развития можно утвердить двумя путями: создать новую предысторию, изменить менталитет народа (для чего потребуется более полувека и семь кругов ада дикого капитализма), либо изменить производственные отношения посредством усовершенствования формы собственности. В Конституцию РФ должно быть включено право неотторжимой частной собственности на свой труд и на соответствующую часть произведенного продукта. Право частной собственности на имущество должно сохраниться. Это и будет та основная свобода, которая обеспечит остальные свободы - собственность регламентирует поведение и общественные отношения. Имущественная собственность разделяет людей, трудовая объединяет. Темп развития экономики резко возрастет ввиду непосредственной заинтересованности работников (которые сами себе платят частью продукта) в эффективности производства и повышении производительности труда. Исчезнут задержки в выплатах, конфликты между предприятиями, всевластие чиновников. Инвесторы получат соответствующую прибыль и гарантии рационального использования капитала. Самое главное - народ почувствует прагматичность и решительность изменений и вдохнет свободно.

Другого пути для России не видно. Россия не принадлежит к развитым странам, но она и не развивающаяся страна. И не между ними. Россия никогда никого не эксплуатировала, но она не относится к числу эксплуатируемых, она всегда жила и развивалась за свой счет. Апологеты "догоняющего развития" и "постэкономики" пророчат России путь возрастающего отставания от постиндустриальных стран, поскольку, как утверждают апологеты постэкономики, возможностей быстро войти в круг постиндустриальных стран у России нет. Хотя история России свидетельствует о грандиозных взлетах (начало XVII века, вторая половина XIX, начала XX, 1941.. 45гг.).

Неотторжимая частная собственность на свой труд, совместная собственность на продукт производства - социально-экономическая идея. На ее основе может быть выработана национальная идея, способная сплотить народ и сформировать единый этнос - россиян. Национальная идея должна быть краткой, доступной, императивной. Вот примеры: "Собственность, Свобода, Равенство"; "Мир народам, Фабрики рабочим, Земля крестьянам". Национальная идея должна отделить власть от собственности и быть концепцией Общественного Договора. Ее формирование - сложная многоаспектная проблема, захватывающая самые глубокие слои ментальности и социальной психологии народа. Ее выдвижение доступно высоконравственным авторитетам, способным заглянуть в будущее.

Человечество перед выбором: Всемирная Глобализация, Царство Общественного Разума, либо разделение на "развитых", "догоняющих", "навеки отсталых", с неизбежной конфронтацией "интеллектуального" и "физиологического" миров. Энергетическое могущество ввело человека в гордыню: Природа преклонилась перед ним. Гордыня - смертный грех, но человек согрешил вторично: возвел имущество (средства производства) в приоритетную ценность и нарушил заповедь Создателя трудиться во имя пропитания. Собственность на имущество стала сакральной, священной идеей. Человек изолировался от природы, свил для себя уютный кокон искусственной среды из техники, окультуренных животных и растений, заполненный еще и паразитами. И сам стал паразитом на теле Природы.

За последние десятилетия мир вступил в новую реальность, основанной на новой фундаментальной технологии эпохи. В этой эпохе разобщение мира на государства поддерживается только политическими средствами, с опорой на силу. Но государственные границы перестали разделять народы - ограничить общение невозможно. Всемирная толерантность стала устойчивой тенденцией. Установлена прямая зависимость роста ВВП и доходов населения от числа сетевых контактов. Именно поэтому телекоммуникационные технологии так быстро развиваются.

Информационная, а в дальнейшем технологическая и производственная глобализация требуют признания за трудом тех прав, которые соответствуют его природе и функциям. Возведя труд в приоритетную ценность, цивилизация вернется к естественному пути развития, а человечество станет целостным компонентом ноосферы. В XXI веке цивилизацию должна возглавить гуманистическая культура.

Термин "глобализация" не получил достаточно сложившегося и ясного определения. Под этим термином можно понимать некие универсальные повсеместные процессы унификации потребительских предпочтений, приемов и типов потребления, образа жизни, а соответственно стандартизации технологий и организации производства. В известной мере этот процесс носит объективный характер, и люди, ощущая его напор и, понимая определенные выгоды, относятся к нему терпимо. Такая тенденция имеет место с начала цивилизации и реализуется в той или иной степени вместе с развитием общества. Этот процесс в литературе получил название интернационализации социально-экономической жизни. Однако мир на самом деле далеко неоднороден, страны большей частью сильно различаются между собой. Одни страны, в основном западные, экономически существенно превосходят остальные государст-ва Межгосударственное экономическое неравенство возрастает. В этом плане рассматриваемое понятие имеет и другой контекст. Пользуясь тенденциями унификации и форсируя их, экономически и политически преобладающие страны под видом так называемой глобализации стремятся законсервировать сложившееся экономико-политическое соотношение между странами и их группами или изменить его для укрепления своих позиций. Такое понимание глобализации означает стремление упрочить господство доминирующей страны, или группы стран для удовлетворения их расширяющегося национально-государственного или группового государственного эгоизма. Ряд стран, особенно развивающиеся, уже давно находятся в фарватере западной политики. И даже страны, претендующие на собственный вариант социально-экономического развития, вынуждены внедрять у себя рекомендации и указания западных экономических центров и попадают под их политико-экономический контроль. Прежде всего, это относится к сфере национальной экономической политики. Ее стремятся сориентировать так, чтобы она, по крайней мере, не препятствовала захвату ресурсов и рынков конечной продукции данной страны иностранными хозяйствующими системами. Термин "глобализация" призван замаскировать регулирование этими центрами финансово-ресурсных мировых потоков в своих интересах. Следствием подобных действий в долгосрочном плане является вовсе не усиление взаимозависимости национальных экономик, а усиление социально-экономической дифференциации стран и их групп и, соответственно, господствующего положения одних и зависимо-подчиненного положения других стран в настоящее время и на перспективу. В результате экономические преграды между народами и странами становятся более труднопреодолимыми, чем культурно-идеологические, этнические различия или даже государственные границы. Идея глобализации нередко выступает в качестве теоретического усилия положительно интерпретировать претензии развитых стран, и прежде всего США, на геополитический и экономический доминат в мире. К подобным претензиям пытаются приучить широкого читателя в своих публикациях и сами американские авторы. Создаются предпосылки для именно глобального манипулирования идеями и постулатами в общественном сознании, целенаправленного воздействия на массового потребителя информационной продукции, с использованием разнообразных технических средств информатики и информационных метатехнологий.

Экономические отношения представляются ключевой ареной соперничества между цивилизациями, странами и людьми. Созидание на экономической основе может обеспечить условия для повышения качества жизни людей, социально-культурного продвижения того или иного общества и человечества в целом.

Не случайно наиболее жестко отношения господства и подчинения между странами складываются в области товарообмена и финансов. Финансовые заимствования странами с отсталым реальным сектором экономики делает их уже в среднесрочном периоде еще более зависимыми от замыкающихся в себе индустриально развитых центров. Кроме того, воздействие на эти страны осуществляется и посредством финансовых спекуляций. Финансовый капитал все активнее используется для биржевых спекуляций на разнице рисков в отдельных сферах мировой фондовой конъюнктуры. Он делается все "короче", а "короткий" капитал не видит смысла в инвестициях в материальное производство, технологических нововведениях. Он постоянно ищет рыночную площадку с более высокой и краткосрочной доходностью. Поэтому реальная экономическая интеграция со странами третьего, да и второго, мира зачастую не входит в планы ведущих стран и их финансистов. Более того, последние стремятся к последовательному наращиванию различий между государствами в уровне производства. Стратегия "догоняющего развития", как показывает практика, не в состоянии изменить ситуацию. Декларируемая теоретиками глобализации стремление к равномерно развитому единому экономическому пространству и синхронизированному экономическому росту не находит отражения в реальных тенденциях. Идеи так называемого "открытого общества" на деле не выходят за рамки требования открытых для иностранной интервенции рынков. В результате сквозь концепции "догоняющего развития" все больше просматривается "теория зависимости". Для подталкивания в глобалистский строй тех стран, которые не стремятся в него, применяются внутренние и внешние пропагандистские, политико-экономические и силовые рычаги давления и устрашения со стороны современных "постиндустриальных" центров глобализации. Между тем, нередко наиболее масштабные и благотворные перемены в истории стран, ускорение темпов развития достигались под воздействием в большей мере внутренних, чем внешних факторов.

Глобализация, но в смысле интернационализации и унификации, гораздо плотнее и заметнее между экономически примерно однородно развитыми странами.

Например, она больше проявляется между индустриально развитыми странами с высоким уровнем жизни, чем между ними и остальным миром. Хотя, в случае когда имеется в виду сближение стран со сходными социально-политическими, экономическими и другими параметрами, уместнее и точнее было бы говорить не о глобализации, а о добровольной интеграции стран в некие взаимовыгодные сообщества.

Для подобных сообществ и стран в тот или иной момент времени могут быть целесообразны различные виды государственного регулирования экономики. Однако так называемая глобализация, явно или неявно направлена на диктовку практически во всех странах той экономической политики, которая выгодна западным экономическим центрам. Она носит примерно однотипный характер и сводится к максимальной либерализации экономики, а, по сути, - разъединению, разукрупнению хозяйствующих субъектов данной страны во внешнеэкономическом конкурентном противостоянии.

"Глобалистские" тенденции и российская экономика Российская Федерация испытывает на себе как положительные проявления унификации потребления и производства, так и отрицательное воздействие глобализации. Она не только сильно уязвима с позиций конкурентоспособности продукции массового спроса и услуг, но и находится под внеэкономическим, институционально-правовым давлением со стороны ряда своих торговых партнеров, что сдерживает развитие ее производительных сил, производственного потенциала. Проиллюстрируем ситуацию:

- Около 45% внешней торговли Российской Федерации приходилось на страны Европейского Союза, который, тем не менее, в одностороннем порядке, без достаточных оснований не признает ее страной с рыночной экономикой и применяет антидемпинговые меры. По данным прессы, уже 3 года назад они применялись против почти 600 видов ее товаров.

- На американском континенте также используют антидемпинговые меры, например, по российской стали. Таможенные барьеры против нее еще в 1997 г. колебались от 29% в Мексике до 185% в США. Между тем, вопреки настояниям международных организаций, например МВФ, Литва не снижала таможенные тарифы на ряд продуктов питания, несмотря на достигнутую об этом договоренность. Из-за отсутствия доступа отдельных видов конкурентоспособной продукции на мировой рынок РФ ежегодно теряет 2-3 млрд. долл.

- В ходе реформ даже государственные заказы далеко не всегда учитывали интересы отечественного производителя.

Например, государственное предприятие "Космическая связь", предоставляющее каналы для телефонной связи, использовало с этой целью не отечественные спутники "Горизонт" и "Экспресс", а иностранные спутники международного консорциума "Интелсат" и др. Это вело к утрате прямых рычагов влияния и контроля на своей территории, нанесло определенный ущерб отечественной прикладной космонавтике, а бюджет РФ лишился налоговых поступлений от производства и эксплуатации отечественных спутников, а также сопутствующей техники. Помимо этого иностранные спутники обусловливают затраты на соответствующее переоборудование отечественных наземных станций или закупку импортных. Характерно, что при этом, например, НПО прикладной механики в Железногорске у Красноярска, осуществлявшее проект выпуска нового аппарата телевещания "Галс-16", не имело денег из-за невыплат их из бюджета.

- Или другой пример. Рынок РФ открыт для иностранных поставщиков электронной продукции, включая ее компоненты. Кстати, годовая емкость внутреннего рынка электронной продукции в РФ оценивается в 1518 млрд. долл. Но важнее то, что внутреннее экономическое управление и финансовая инфраструктура обслуживаются иностранными техникой и программными продуктами. Однако, по мнению некоторых специалистов, по ряду параметров их ингредиенты - интегральные схемы, память и программные команды - не поддаются полной расшифровке. Между тем, в США были засекречены работы по программам, связанным с использованием компьютерных вирусов, как оружия. В этом плане, для периода реформ характерна ситуация, когда российская фирма, например, "Элвис +" разработала систему шифрования информации ("СКИП Е +"), а все права на распространение последней получила американская корпорация "Сан Майкросистэмз", купившая предварительно 10% акций "Элвис +". Затем правительство США, ссылаясь на американский же закон об ограничении экспорта программ с высоконадежными методами шифрования информации, стало препятствовать распространению "СКИП Е+", считая ее американским продуктом.

- Еще пример. Объем межгосударственных автотранспортных перевозок в РФ за последние годы вырос. Например, за 1992-1996 гг. более чем в 6 раз. Но на долю российских перевозчиков в 1996 г. приходилось примерно в 4 раза меньше доходов от грузовых перевозок, чем на долю иностранных. При этом в ЕС средняя величина налогов на тяжелый грузовик была почти в 11 раз меньше, чем у нас.

- Аналогично складывалась ситуация с гражданским авиастроением. В феврале 1996 г. премьер-министр РФ и вице-президент США подписали меморандум о взаимопонимании. В частности, было предусмотрено увеличить освобождение от тарифов и шире допустить иностранных производителей авиатехники на отечественный рынок. По оценке американцев, это обеспечило, тысячи рабочих мест в авиационно-космической промышленности США. В октябре 1996 г. самолеты "Боинг-757" и ДС-10, ввезенные в 1994-1995 гг., были освобождены сроком на о лет от сборов и налогов. В феврале 1997 г. в стране использовались уже 31 импортный авиалайнер на условиях лизинга, который обходился примерно в 760 млрд. руб., тогда как стоимость всей президентской программы развития отечественной авиатехники составляла лишь 562 млрд. руб. Приток иностранных инвестиций в РФ должен регулироваться так, чтобы они не создавали угрозу экономической безопасности страны. К числу элементов такой угрозы следует отнести, например, повышение экспорта сырья и энергоресурсов за счет экспорта продуктов их обработки, в том числе, путем подавления внутреннего потребления сырья и энергии для обеспечения экспорта. Так может провоцироваться сворачивание деятельности отечественных предприятий, как конкурентов. Поставки на мировой рынок отечественной продукции (к тому же более качественной) могут осуществляться по демпинговым ценам с одновременным отнесением образуемых затрат на продукцию, реализуемую внутри страны (возможно менее качественную).

Между тем, в середине 90-х годов в общем объеме иностранных инвестиций в экономику страны на долю машиностроения приходилось 4, а на долю топливно-энергетического комплекса - 50%. Импорт машиностроительной продукции уже в 1995 г. составил 48% от отечественного производства. Серьезной нагрузкой для экономики страны стал ее зарубежный долг. Его регулирование должно осуществляться на более жесткой и гласной конституционно-государственной основе. Расширение государственного долга ограничивает социальную роль бюджета, его инвестиционные возможности, в том числе, в производстве общественных благ.

Ключевой предпосылкой преобладания на рынках в условиях открытой экономики и честной конкуренции выступает состояние эффективности производства, в конечном счете, производительности труда. Решающее значение приобретает потенциал рентабельного снижения издержек производства товаров. Конкурентоспособность, не основывающаяся на достаточно высоком и повышающемся уровне производительности труда, может иметь место только за счет низкого или снижающегося среднего уровня заработной платы и/или доходов отечественных производителей. Это объясняется тем, что если не уменьшается рабочее время на единицу данного товара, на единицу данных потребительских свойств, то продавец уменьшает стоимостную оценку единицы самого рабочего времени. Характерно, что, например, комиссия по конкурентоспособности при президенте США определяет конкурентоспособность как "способность США производить товары и услуги, которые реализуются на международных рынках при одновременном поддержании или повышении жизненных стандартов, равных или более высоких, чем у конкурентов".

В этом плане уровень производительности труда у нас требует решительного повышения и соответст-вующих мер экономической политики.

Например, в отечественной черной металлургии изготовление 1 т стали занимает 8-16 чел./час., а в США - 6-12, а на мини-заводах - даже 1-2 чел./час.

Красноречивым примером в этом отношении может служить и производство автомобилей. На выпуск одного автомобиля итальянский ФИАТ затрачивает 15 час., а Волжский автомобильный завод -450 час. В этой связи нельзя не отметить быстрое вытеснение в последнее десятилетие отечественных товаров не только с иностранных, но и с внутреннего рынка.

Искусственное снижение курса отечественной валюты для стимулирования экспорта также представляется неэффективной конкурентной стратегией. В конечном итоге, это также ведет к использованию в конкурентной борьбе снижения реальной заработной платы и жизненных стандартов. Соотношения валют различных стран может влиять на динамику их экономического роста и уровня жизни. Если покупательная сила денежной единицы падает, то такая валюта начинает утрачивать свои функции денег, такие как функции накопления и мотивации. Наиболее экономически достоверным соотношением валют является их соотношение по покупательной силе единицы валюты, иначе говоря, - паритетный валютный курс.

Сопоставив национальное денежное выражение одной и той же потребительской корзины, можно определить истинное соотношение национальных денежных валют. Понижение паритетного обменного курса (увеличение цены, подорожание единицы иностранной валюты в отечественных денежных единицах, то есть удешевление единицы отечественной валюты в иностранных денежных знаках), при прочих равных условиях, отражает падение отечественной производительности труда. Понижение же валютного курса ниже его паритетного значения, означает, что отечественные цены повышаются в большей мере, чем падает производительность труда, либо они повышаются при неизменном уровне производительности труда. Это формирует условия для такой ситуации, когда денежные операции в ходе экспорта - импорта маскируют, строго говоря, неэквивалентный обмен натуральными ценностями между странами в ущерб стране, чей курс валюты снизился (подешевел) ниже паритетного.

Чем выше производительность труда в стране "А" относительно производительности труда в стране "Б", тем выше (дороже) курс ее валюты в валюте страны "Б".

Поэтому не могли не вызывать сомнении целесообразность таких установок правительства как "поддержание пониженного по сравнению с паритетом покупательной способности курса рубля как средства поощрения развития экспортных производств".

Между тем по данным некоторых исследователей динамика соотношения уровней производительности труда в РФ.

В 1987 г отношение производительности труда в СССР к ее уровню в США по валовой продукции в обрабатывающей промышленности составило около 34%, а по добавленной стоимости - 24,2%.

В 1992 г соотношение производительности труда РФ и США в обрабатывающей промышленности по валовой продукции составило 19%. а по добавленной стоимости -18%.

Таким образом, можно отметить, что снижение на 6-15%-ных пунктов уровня производительности труда в РФ относительно ее уровня в США за указанный период времени объективно не могло вызвать на порядок более резкого понижения курса рубля относительно доллара Последнее стало результатом экономической политики, проводимой внутри страны В целом, поддержание курса рубля ниже его паритетного уровня в условиях "глобальной" открытости национального отечественного рынка, стало дополнительной причиной обнищания страны.

Идея глобализации и практическая ее направленность во многом состоит в размывании государственных национальных мобилизационных элементов самосохранения и развития в жизнедеятельности данного общества для фактического захвата или разрушения различных ресурсов поддержания или роста его экономической эффективности.

Думается, что глобализация в какой-то мере может и должна быть поставлена под политический контроль государств и межгосударственных институтов.