год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В настоящее время достаточно отчетливо проявились доминирующие тенденции мирового развития:

• стали очевидны как несомненные успехи, так и тупики западной цивилизационной модели (1);
• начинают осознаваться особенности исторического пути России и причины поразившего ее системного кризиса (2);
• на данной основе вызревают социально-философские предпосылки адекватного понимания современного мира и возможностей достойного участия России в процессах глобализации (3).

Это позволяет приступить к разработке и формулированию целеустремленной государственной политики, разрабатывать эффективные экономические стратегии, определять социальные силы, составляющие основу прогрессивного развития страны, создавать общественные организации для выражения их интересов в хозяйственной сфере и политической жизни России.

К числу наиболее значимых факторов современной жизни можно отнести активно развивающиеся и все более влияющие на все сферы жизни человечества процессы глобализации. Под глобализацией понимается процесс формирования единого общемирового финансово-информационного пространства (4). Это своего рода высшая стадия интеграции мирохозяйственных связей, информационной, экономической, технологической и культурной взаимозависимости современных государств и народов.

Сегодня все более очевидными становятся следующие обстоятельства и факторы мирового развития:

в сфере общественного сознания:

• кризис научно-технической рациональности как мировоззренческой основы западного мира (5);
• осознание глобальной экологической опасности идеалов "потребительского общества" (6);

• обнаружение принципиального отличия между постиндустриальными (постэкономическими) обществами и обществами индустриального типа по всему диапазону форм их конкретно-исторической реализации: от либерального капитализма до административно-командного социализма (7);
• нарастающую деструкцию базовых институтов капиталистической организации в процессе их постиндустриальной трансформации:
• частной собственности, разрушаемой усилением значимости нематериальных факторов производства;
• стоимости, все более несовпадающей с результатами традиционного бухгалтерского учета и отчетности;
• рыночной самоорганизации, не обеспечивающей нормального функционирования многих жизненно важных институтов воспроизводства и нормального развития современных обществ (8);
• глобализацию социальных процессов и персонализацию всего спектра общественных отношений при нарастающем ослаблении влияния институтов и структур государства, обладающих монополией на легитимное насилие и очевидными организационными преимуществами в индустриальных обществах (9);

• интеллектуализацию хозяйственной деятельности с резким возрастанием роли "человеческого капитала", объемов производства и практического использования ценных знаний (10);
• смену технологического уклада с доминированием в инфрастуктуре хозяйственной деятельности и производственных процессах информационно-телекоммуникационных систем (11);
• превращение знаний и информационных ресурсов в наиболее ценный объект хозяйственного оборота;
• относительное обесценивание традиционных технологий и индустриальных комплексов, а также продуктов их применения (13);

• выделение нового слоя производителей и пользователей информационных ресурсов. сопровождаемое формированием "Интернет-поколения" с субкультурой постмодерна:
• новое расслоение общества на группы населения, адаптированные к процессам информатизации, и остальную часть, остающуюся за пределами постиндустриального развития (14).

• необходимость научно-технического обеспечения национальных потребностей в качестве приоритетной задачи государственного управления;
• геополитическую конкуренцию XXI века определяют метатехнологии, основанные на информационно-телекоммуникационных системах, располагающих возможностями внедрения в массовое сознание чужеродных типов культуры и модификации поведения людей, социальных групп, отдельных народов;
• с помощью информационных технологий осуществляется интеграция национальных и региональных финансовых рынков в единый мировой рынок финансов, где господствующим товаром становится информация со сверхкоротким жизненным циклом;
• метатехнологии формируют новые реалии и задают нетрадиционные условия развития личности и человечества в целом, при которых финансы и интеллект легко перетекают с территории на территорию;
• применением метатехнологии обеспечивается преобладание информационных ресурсов над ресурсами географических пространств и закрепленных на них производств и рабочей силы;
• в результате применения метатехнологии у государств появляется возможность организовывать процессы глобализации таким образом, чтобы осуществить локализацию носителей интеллекта и финансовых инструментов на чужих территориях со стимулированием "утечки мозгов" и мобилизацией капиталов в постиндустриальные страны за счет деградации "осваиваемых" территорий (15);
• в современных условиях возрастает значение транснациональных наукоемких корпораций с усилением их влияния на всю систему мировой экономики и международных отношений;
• повышение роли человеческого фактора в экономике стимулирует активизацию государств в регулировании характера и структуры общественного потребления со сдвигом приоритетов в пользу образования, информационных услуг, здравоохранения и экологии.

- фундаментальной основой экономической организации и социальной инновации технологически развитых стран становятся корпорации с лидирующей ролью творческих (креативных) учреждений, производящих ценные знания, информационные ресурсы и сложные решения для удовлетворения политических, экономических, научных и культурных потребностей общества и государства;

- инвестиционная активность креативных корпораций концентрируется на "человеческом капитале" и революции в управлении на базе современных информационных технологий;

- все более заметным во всем мире становится процесс размывания понятия "модели продукции", стирания грани между товарами и услугами, а также нарастание тенденции индивидуализации оказываемых услуг;

- практически утрачен первоначальный смысл понятия "национальной продукции", которая в современных условиях приобретает вид составляющих компонентов транснационального производства в глобальных мирохозяйственных системах оказания сложных наукоемких услуг;

- успешность деятельности современных корпораций определяется не только и не столько объемом материальных возможностей собственников, сколько творческим лидерством основателей бизнеса и его ведущих сотрудников;

- существенно важным моментом деятельности современных корпораций является расширение спектра неэкономических целей, усиление их информационного и социального взаимодействия с другими институтами общества;

- творческая личность становится основой благополучия современные корпораций, а лояльность ведущих ученых инженеров и менеджеров по производству наукоемкой продукции превратилась в главную проблему управления креативными организациями (18).

В рамках представленного анализа становится очевидной несостоятельность и бесплодность социальных теорий, построенных на противопоставлении капитализма и социализма. На этом фоне все более отчетливо проявляется реакционность и деструктивность антикоммунистической, по существу, идеологии и практики реформирования российского общества и государства.

Объективные же оценки пройденного нашей страной пути, а также ее нынешнего состояния указывают на то, что предшествующими поколениями были созданы неплохие материально-технические условия и интеллектуально-кадровые предпосылки постиндустриальной трансформации российского общества:

- в мире достаточно высоко оценивается российская наука и культура научных исследований, а интеллектуально-творческий потенциал фундаментальной науки сопоставим только с потенциалом США;

- технологические достижения ряда наукоемких отраслей России служат основой плодотворного международного сотрудничества страны на стратегически важных направлениях мирового прогресса;

- десятки тысяч квалифицированных российских специалистов приглашаются зарубежными технологическими компаниями и транснациональными корпорациями для участия в масштабных проектах в качестве создателей интеллектуальной продукции;

- многочисленные факты патентования результатов российских разработок иностранными компаниями свидетельствуют не только о нерешенных проблемах правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской федерации, но, прежде всего, о способности ее научно-промышленного комплекса производить ценные знания мирового уровня;

- интеллектуальные ресурсы России могут и должны стать главным фактором технологической модернизации страны, обеспечить ее достойное участие в процессах глобализации мировой экономики (19).

Для формирования адекватного представления о возможностях эффективного участия России в транснациональных сетевых структурах интеллектуальной экономики целесообразно учитывать следующие обстоятельства:

- вершину пирамиды в современной мировой экономике занимают лица и компании, выявляющие и организующие решение новых проблем участников глобального рынка;

- второй уровень предпринимательской иерархии занимается сегодня производителями символов и образов жизни, стилей поведения и стандартов потребления, а также продуктов массовой культуры;

- третий уровень включает ученых, исследователей и специалистов, создающих новые технологические принципы, активно решающие проблемы первых двух уровней и продвигающие свои разработки транснациональным корпорациям и крупным высокотехнологичным структурам;

- консультанты в области менеджмента, инжиниринга, финансов, права, архитектуры, дизайна и рекламы представляют сегодня четвертый уровень иерархии мирового бизнеса;

- далее следуют организации производственного плана, иерархический статус которых понижается от наукоемких предприятий до структур добывающей промышленности и сельского хозяйства.

Представленные уровни иерархии современного мирового бизнеса определяют и соответствующий уровень доходов занимающих их структур:

- производители интеллектуальной продукции снимают сегодня наиболее высокую ренту;

- на долю производственных коллективов сырьевого сектора остаются в сложившейся системе мирохозяйственных экономических отношений лишь ресурсы для элементарного экономического выживания.

В условиях, когда производство и использование ценных знаний составляет в постиндустриальных экономиках до 70% ВНП, эффективное включение "человеческого капитала" и интеллектуальных ресурсов России в современное транснациональное производство наукоемкой продукции представляется наиболее перспективным направлением возрождения страны и ее адаптации к процессам глобализации. На сегодняшний день - это вообще единственная возможность вывода России из числа "конченных" стран, безвозвратно теряющих под воздействием информационного империализма не только важнейшие интеллектуальные ресурсы, но и саму способность их воспроизводства.

Из приведенного анализа видно, что Россия может претендовать на занятие достойного места в третьем иерархическом слое мирового бизнеса. Просматриваются определенные возможности для концентрации творческих ресурсов страны на создании условий для включения со временем во второй уровень. Что же касается первого уровня, то в качестве реальной задачи представляется увеличение масштабов присутстствия отечественного научно-промышленного комплекса на внутреннем рынке.

Существенной трудностью развития России выступает сегодня несоответствие сложившейся системы стимулирования и управления научно-технической деятельностью новым социально-экономическим и международно-правовым реалиям:

- сильной стороной отечественной организации научно-технической деятельности является умение создавать "тело новшества" высочайшего уровня;

- организация же внедрения и коммерческого применения новых разработок в массовом производстве всегда была и остается слабым местом научно-технической сферы России;

- в России не сложилась культура юридического обеспечения процессов закрепления, распределения и охраны прав интеллектуальной собственности, которая занимает все более значительное место в структуре активов современных экономик;

- не созданы работоспособные механизмы гражданского оборота ценных знаний и технологий;

- на сегодняшний день можно констатировать фактическое отсутствие инфраструктуры инновационной деятельности в Российской Федерации и какой-либо системы продвижения российских разработок на мировой рынок;

- доминирующей идеологией в организации научно-технической сферы является архаичное и бюрократизированное представление о необходимости выстраивания системы правоотношений по поводу интеллектуальной собственности вокруг декларативно провозглашаемых чиновниками "государственных интересов"; это противоречит успешной практике постиндустриальных стран, которые закладывают в основу правового регулирования научно-технической деятельности интересы создателей интеллектуальной продукции и стимулы их творческой активности (21).

Информационно-технологическая и структурная отсталость отечественной системы вовлечения ценных знаний и информационных ресурсов в хозяйственный оборот осложняет взаимоотношения созидательно-творческого слоя российского общества как с государством, так и с мировым сообществом. Органы государственного управления и крупные национальные компании России не готовы сегодня к рациональному взаимодействию с субъектами интеллектуальной экономики и эффективному применению импортируемых информационных технологий.

Причина усиливающейся интеллектуальной маргинализации России как раз в момент резкого повышения мирового спроса на ценные знания и научно-творческие кадры связаны не с научно-промышленной отсталостью нашего общества, а с неспособностью государственного руководства и политикообразующего класса страны дать адекватные ответы на вызовы постиндустриального мира, непониманием сущности информационной экономики и ее производительных сил, с запаздыванием осуществления "революции в управлении" на всех уровнях.

Принципиальное значение для России имеет сегодня уровень развития информационно-телекоммуникационной сферы, являющейся не только самодостаточной отраслью постиндустриальных экономик, но и инфраструктурой включения научных результатов в хозяйственный оборот.

Основой современного бизнеса в сфере высоких технологий составляют телеинформационные сети, обеспечивающие формирование и функционирование так называемых "виртуальных корпораций", а также "мегапредприятий", представляющих собой особую форму объединения разработчиков и производителей интеллектуальной продукции с ее поставщиками, эксплуатантами и потребителями. Эта форма является реакцией современных экономик на процессы индивидуализации сложных технических решений, возникновение потребностей у государственных ведомств и крупных компаний в уникальной системной интеграции управленческих и производственных комплексов, в необходимости их постоянной технологической поддержки и своевременной модернизации. Удовлетворение подобных потребностей вызвало к жизни процессы формирования "сетевой экономики", основанной на построении бизнеса от потенциального заказчика и интеграции возможностей производителей для комплексного решения проблем под конкретные ситуации. Организации подобного типа немыслимы без использования современных информационных технологий и мультисервисных телекоммуникационных систем, новых правил поведения в виртуальных сетях (22).

Представляется целесообразным обратить внимание и на то обстоятельство, что решающим элементом системы научно-технического творчества является организация национального технологического брокера и инновационного менеджмента, осуществляющих продвижение на рынки интеллектуальной продукции творческих коллективов (23). Без создания и налаживания функционирования указанных институтов интеллектуальной экономики невозможно решить задачу эффективного использования творческого ресурса России, постиндустриальной трансформации ее хозяйственно-производственной системы и информатизации общества. Необходимо учитывать также то обстоятельство, что затягивание с решением вопроса создания инфраструктуры интеллектуальной экономики может привести к окончательной утрате творческого потенциала научно-промышленного комплекса России (24).

Требуется признание еще нескольких неприятных для России реальностей:

• современное состояние отечественной экономики и национальной промышленности не стимулирует научно-технической активности и не обеспечивает платежеспособного спроса на инновации;
• материальное положение населения страны таково, что оно не в состоянии приобретать дорогостоящую наукоемкую продукцию;
• сохранение и использование российского интеллектуального потенциала возможно только за счет формирования эффективных институтов взаимодействия с мировым рынком.

• продвижение имеющихся ценных знаний и технологических достижений на мировой рынок;
• привлечение зарубежных потребителей интеллектуальной продукции в Россию;
• формирование системы размещения иностранных заказов на проведение НИОКР российскими научно-техническими организациями;
• включение России в единое пространство международного технологического обмена и утилизации ценных знаний с использованием методов телеработы и созданием структур оффшорного программирования;
• налаживание международного сотрудничества с ведущими технологическими брокерами, специализирующимся на инновационном бизнесе и обороте ценных знаний на мировых рынках (25).

В этой связи следует отметить, что:

• сохранение в России специалистов и творческих коллективов мирового уровня представляется главным приоритетом социально-экономического развития страны в условиях глобальной постиндустриальной трансформации мира;
• способность страны к воспроизводству созидательно-творческого потенциала оценивается в современном мире существенно выше любых иных аргументов в пользу международного научно-технического ограничения сотрудничества;
• экспорт знаний и технологий (а не производимой на их основе продукции) определяет уровень развития современных стран;
• максимальная экономическая выгода в новых условиях международного разделения труда извлекается производителями знаний, а не структурами, осуществляющими их промышленное применение и массовое тиражирование.

1. На протяжении трех столетий Россия пыталась утвердить общественные идеалы, объединяющие людей целями и установками, которые не сводятся к частным материальным интересам.

2. Попытки утверждения новых общественных идеалов, не имевших необходимой материальной основы их реализации и практической востребованности, предопределили драматизм российской истории и обогатили уникальным духовным опытом.

3. В сегодняшних тенденциях постиндустриального развития все более просматриваются общественные идеалы, максимальным образом выраженные российской культурой, что придает опыту России общемировое значение.

4. Смещение вектора глобальных цивилизационных процессов в духовно-творческую сферу создает объективные предпосылки для разработки и реализации государственным руководством России политики "опережающего" развития вместо реализации нынешней бесперспективной модели подражания "цивилизованным" странам и их "догоняющего" развития.

5. Единственно возможной политикой России для ее сохранении в современном мире в качестве суверенного субъекта мировой истории представляется разработка и реализация "стратегии самовыражения" на основе эффективного использования интеллектуально-творческого потенциала страны.

6. Установка на "стратегию самовыражения" основывается на наличии богатых культурных традиций России, квалифицированного кадрового корпуса, эффективной системы образования и пока еще сохраняющегося интеллектуального "задела".

7. Предлагаемая стратегия соответствует отчетливо проявляющейся мировой тенденции перехода от традиционной "экономики спроса" к "экономике нового предложения" с повышением роли стилевых решений до главенствующего фактора конкурентоспособности национальных экономик.

8. Россия создала современные системы образования, научных исследований и технологического творчества, накопила могучий интеллектуальный ресурс и имеет, в случае их эффективного использования, хорошие перспективы интеллектуального развития, активного участия в процессах глобализации.

9. Основными причинами неэффективного использования интеллектуального потенциала является выбор бесперспективной модели "догоняющего развития", экономическое невежество и корыстный эгоизм доминирующих в обществе социально-политических сил, а также отсутствие инфраструктуры интеллектуальной экономики и рациональных систем управления на основе современных информационных технологий.

10. В России имеется ценный "человеческий капитал" и такие уникальные социокультурные образования, как наукограды, для производства интеллектуальной продукции мирового уровня. Этот потенциал используется сегодня, к сожалению, зарубежными компаниями путем организации "утечки мозгов", бесплатного либо дешевого приобретения прав на результаты разработок, индивидуального сотрудничества с отдельными учеными и творческими коллективами с низкой оплатой интеллектуальной продукции.

11. Проблему включения интеллектуального потенциала России в системы транснационального производства интеллектуальной продукции можно решить путем создания современной структуры национального технологического брокера по примеру "БТТ" (Великобритания) или агентства АНВАР (Франция).

12. Важнейшим направлением формирования инфраструктуры перехода России к постиндустриальному развитию является создание компаний (группы компаний), ориентированных на комплексное решение задач модернизации отечественных систем управления (от подготовки технических заданий и создания проектов реинжиниринга до осуществления системной интеграции и технологической поддержки создаваемых современных комплексов как для государственных организаций, так и для крупных национальных корпораций.

13. Состояние государственной власти в настоящее время не позволяет рассчитывать на проявление должной политической воли в указанных направлениях по различным причинам. При наличии заинтересованности и соответствующих инициатив общественных организаций и бизнес-структур институциональные реформы, направленные на развитие в России информационной экономики представляются реальным делом.

14. Первым шагом в этом направлении могло бы стать создание специального журнала по вопросам глобализации и информационной экономики для политико-образующего слоя и высших руководителей российской науки, промышленности и бизнес-структур. Это издание могло бы стать точкой кристаллизации российских структур информационной экономики и отправной площадкой для превращения разрозненных отечественных интеллектуалов мирового уровня в организованную и влиятельную политическую силу.