С конца февраля в динамике курса рубля преобладает повышательная тенденция. Этому способствует, в первую очередь, рекордно высокое положительное сальдо торгового баланса страны, что обусловлено благоприятной конъюнктурой основных экспортных рынков России, в частности нефти и нефтепродуктов. При этом импорт по-прежнему остается на низком уровне, что создает избыток предложения иностранной валюты на рынке.
Используя ситуацию и препятствуя значительному укреплению курса рубля, Центральный банк активно наращивает резервы, практически полностью выкупая разницу между спросом и предложением. По итогам января-мая 2000 года золотовалютные резервы Банка России увеличились на 7.4 млрд. долларов и достигли 19.9 млрд.
Вплоть до мая эмиссия, связанная с ростом резервов, не сопровождалась усилением инфляционных процессов, поскольку была нейтрализована стерилизационными мерами Центрального банка, а также профицитом бюджета и увеличением спроса на деньги со стороны реального сектора экономики в результате роста промышленного производства и экономической активности в целом.
Так, повышение в январе норм обязательного резервирования связало 16 млрд. рублей. В целом с начала года ФОР вырос в 1.5 раза. Объем депозитов коммерческих банков в Центральном банке увеличился на 60 млрд. рублей. В условиях стабильности денежно-кредитной сферы (низкой инфляции и минимальных колебаниях курса рубля), сохраняющихся высоких рисках кредитования реального сектора экономики и дефицита финансовых инструментов коммерческие банки используют депозиты в Банке России с тем, чтобы хотя бы частично задействовать избыток ликвидных средств. И даже снижение ставок не способствовало сокращению объема депозитов.
Два других канала, оттянувших на себя избыток ликвидности в экономике, стали местные органы власти и внебюджетные фонды, остатки на счетах которых выросли с начала года и по состоянию на 20 мая на 23 и 37 млрд. рублей соответственно.
В результате объем денежной базы увеличился за пять месяцев всего на 43 млрд. рублей или на 13.3%. При этом темпы инфляции по итогам пяти месяцев были в два раза ниже, что объясняется, во-первых, происходящим процессом ремонетизации экономики в результате роста экономической активности, а во-вторых, сохраняющейся зависимостью между стабильностью валютного рынка и уровнем инфляции.
В таблице приведены данные по состоянию на 1 мая 2000 г.
|
1 января 2000 |
1 мая 2000 |
Прирост |
Золотовалютные резервы |
|
|
|
- млрд. долл. |
12.64 |
17.27 |
4.63 |
- млрд. руб. (по курсу 27 руб./долл.) |
|
|
125.2 |
Денежная база |
324.3 |
349.6 |
25.3 |
Средства ком. банков на депозите в ЦБР |
3.7 |
42.8 |
39.1 |
Остатки на счетах местных органов власти |
9.0 |
23.1 |
14.1 |
Остатки на счетах внебюджетных фондов |
14.9 |
47.8 |
32.9 |
ФОР по депозитам в иностранной валюте |
28.9 |
40.5 |
11.6 |
Остатки на счетах федерального бюджета* |
38.4 |
59.2 |
20.8 |
* Данные об остатках средств на счетах федерального бюджета являются оценочными. Кроме того, определенную роль играет фактор конца месяца, поэтому данные могут быть искаженными.
Между тем опасность ускорения инфляционных процессов существует, и это подтверждается данными по инфляции за май и первую декаду июня. Используемые в настоящее время методы стерилизации краткосрочны и нестабильны. Средства на счетах местных органов власти могут быть выпущены в экономику в течение достаточно короткого времени – двух недель - месяца, с последующим инфляционным эффектом. Средства с депозитов в Центральном банке могут быть отозваны коммерческими банками в течение двух-трех недель.
Прогноз основных денежно-кредитных показателей на 2000 год
Для прогнозирования динамики инфляции и обменного курса в 2000 г. использовалась модель, в которой инфляция, номинальный и реальный обменный курс рассчитываются на основе допущений о мировых ценах на нефть и другие товары российского экспорта, приросте международных резервов и величине стерилизации. В модели инфляция и обменный курс связаны, во-первых, через цены импортных товаров, входящих в потребительскую корзину, а во-вторых, через платежный баланс, параметры которого определяют реальный обменный курс. В отсутствии стерилизации прирост международных резервов влечет за собой рост денежной базы и М2, и, соответственно, инфляцию.
Основные предпосылки
Рост ВВП в 2000 г. составит 4.5%
Отток российского капитала (прирост иностранных активов частного сектора) в 2000 г. составит 26 млрд. долл. против 23 млрд. долл. в 1999 г.
Денежный мультипликатор сохраняется на уровне апреля 2000 г. - 2.25
Выплаты Федерального правительства по внешнему долгу в 2000 г. составят 10.3 млрд. долл. в соответствии с бюджетом. Использование внешних займов составит 3.6 млрд. долл., включая связанные кредиты.
Рассматривалось три варианта динамики мировых цен. Первый соответствует прогнозу Всемирного банка, сделанному в начале мая 2000 г., и предполагает, что в 2000 г. средняя мировая цена на нефти составит 24 долл. за баррель (в 1999 г. – 18.1 долл. за баррель). Второй, консервативный, вариант предполагает, что средние цены на энергоносители в 2000 г. будут на 5% ниже, чем в прогнозе Всемирного банка. И, наконец, третий, оптимистический, предполагает, что средние цены на энергоносители в 2000 г. будут на 10% выше, чем в прогнозе Всемирного банка.
Для трех вариантов динамики мировых цен мы рассчитали несколько сценариев. Первый - определяет прирост резервов и объем стерилизации, необходимые для сохранения реального обменного курса в 2000 г. постоянным (дек./дек.) и инфляции на уровне 18%. Второй – рассчитывает реальное укрепление рубля при условии 18-процентной инфляции и стерилизации в пределах 100 млрд. рублей. Третий оптимистичный вариант характеризуется также двумя дополнительными сценариями – 10- и 15-процентного реального укрепления национальной валюты. В каждом случае в нижней части таблицы приведен расчет инфляции и обменного курса в отсутствии стерилизации.
Результаты расчетов и выводы
|
Мировые цены |
|
I |
II |
III |
|
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Прирост резервов, млрд. долл. |
12.2 |
11.3 |
9.9 |
9.7 |
16.8 |
16.0 |
15.6 |
14.8 |
Реальное укрепление рубля, дек./ дек. |
0% |
11% |
0% |
2% |
0% |
10% |
15% |
27% |
Реальное укрепление рубля, год/ год |
0% |
3% |
0% |
1% |
0% |
3% |
5% |
9% |
Экспорт товаров, млрд. долл. |
91 |
91 |
89 |
89 |
96 |
96 |
96 |
95 |
Импорт товаров, млрд. долл. |
42 |
43 |
42 |
42 |
42 |
43 |
43 |
43 |
При наличии стерилизации |
Необходимая стерилизация для удержания инфляции на уровне 18%, млрд. руб. |
185 |
100 |
112 |
100 |
330 |
240 |
195 |
100 |
Инфляция, дек./ дек. |
18% |
18% |
18% |
18% |
18% |
18% |
18% |
18% |
Ном. обменный курс, средний за год, руб./$ |
30 |
29 |
30 |
29 |
30 |
29 |
29 |
28 |
Ном. обменный курс, на конец года, руб./$ |
32 |
29 |
32 |
31 |
32 |
29 |
28 |
25 |
В отсутствии стерилизации |
Инфляция, дек./ дек. |
46% |
32% |
35% |
33% |
69% |
52% |
45% |
31% |
Ном. обменный курс, средний за год, руб./$ |
32 |
30 |
31 |
31 |
34 |
31 |
30 |
28 |
Ном. обменный курс, на конец года, руб./$ |
39 |
32 |
36 |
35 |
45 |
37 |
34 |
28 |
Отметим, что попытки поддерживать конкурентоспособность российских производителей, препятствуя укреплению рубля и наращивая международные резервы, противоречит стремлению сохранять инфляцию на низком уровне в силу ограниченных возможностей стерилизации. Наши расчеты показывают, что в случае реализации среднего и оптимистического прогноза мировых цен сохранение стабильного реального курса и, одновременно, инфляции 18% в 2000 г. потребует дополнительной стерилизации в размере 185 млрд. руб. и 330 млрд. руб., соответственно. Такой объем стерилизации в настоящее время выглядит нереально высоким. Соответственно, либо инфляция превысит 18%, либо курс национальной валюты укрепится.
Политика достижения минимально возможного укрепления рубля при сохранении инфляции на уровне 18% представляется нам наиболее разумной. В настоящее время ориентирами политики Центрального банка в 2000 г. является укрепление рубля в пределах 10-15%. Такие целевые показатели вполне реальны в условиях среднего прогноза мировых цен. Однако, в условиях более высоких мировых цен столь слабое укрепление рубля потребует стерилизации в объеме 195-240 млрд. руб.
Таким образом, сохранение стабильности в финансовой сфере и обеспечение разумной динамики денежно-кредитных показателей требует интенсивных стерилизационных мер и действий, способствующих росту спроса на деньги со стороны реального сектора экономики.
Более предпочтительным механизмом стерилизации может служить либо выпуск ценных бумаг Правительством на открытом рынке с последующим досрочным погашением части существующего долга Центральному банку, либо перевод части имеющегося портфеля ценных бумаг Банка России в более ликвидную форму (подразумевающую дополнительные расходы бюджета) с последующими операциями на открытом рынке. На сегодняшний день этому благоприятствует относительная финансовая стабильность, улучшение показателей бюджета и фактический дефицит на рынке рублевых инструментов при избытке рублевой ликвидности.
Кроме того, были бы целесообразны более активные действия, направленные на снижение долларизации (путем установления более низких ставок и более высокого налога на депозиты в иностранной валюте, меньшего гарантированного размера вклада), и стимулирующие повышение спроса на рубли путем расширения кредитной активности банков (разработки программ ипотечного кредитования, дифференциации норм резервирования средств коммерческими банками в зависимости от структуры кредитных вложений, развития кредитной кооперации, лизинговых операций).
В.Г.Котова, О.В.Дынникова
|