год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Виталий Найшуль высказал не только эту более чем неожиданную мысль. Он также считает, что Господь вообще обидел Россию экономическим мышлением.

- Что вы думаете об аргументах в пользу "агрессивной политики" выплаты долгов?

- Бывший премьер-министр Эстонии как-то говорил мне, что экономические реформы в Эстонии получились потому, что он не экономист, а историк по образованию. Но в шведском институте Timbro ему объяснили, что бояться этого не стоит, а надо просто действовать в стране, как в своем доме: покупать, где дешевле, продавать, где дороже, не выпускать фальшивых обязательств (денег) и так далее. Эту добротную философию следует как можно чаще использовать в решении государственных проблем, особенно в нашей стране, которую Господь обидел рациональным экономическим мышлением. В применении к долговой ситуации России обычная житейская мудрость гласит: Пока есть деньги, надо отдавать долги.

- А как вы себе представляете сам механизм отдачи долга?

- Отвечу в самом общем виде. На мой взгляд, текущие налоговые поступления должны использоваться для решения текущих же государственных проблем, а имеющиеся долговые обязательства страны, в том числе и социальные, должны быть разверстаны по имуществу, частному и государственному.

К сожалению, неэффективные представительские органы, созданные по Конституции 1993 года, не в состоянии ни разверстать долги по собственникам, ни согласовать с народом налоговую деятельность государства.

- Как по-вашему, долговая стратегия - это экономический или политический вопрос? Насколько здесь важны экономические аргументы?

- В рыночной экономике выгодно быть честным. Поэтому своевременная выплата долгов - это вопрос нравственный: так советуют поступать все религии. Он же и политический - прибавляет уважения и самоуважения. Наконец, это и вопрос экономический - понижает страновые риски России.