год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Борис Васильев
"Российский кредит" - один из многих десятков банков, пострадавших три года назад после августовского кризиса. И если судить по газетным публикациям, исходящим от всё ещё существующей пресс-службы, его сотрудники отдают последние силы для погашения задолженностей перед вкладчиками, выжимая средства из остатков активов банка. Но в реальности руководство "Роскреда" всё ещё располагает финансовыми и лоббистскими возможностями, чтобы играть в серьёзные игры.

Сообразили на троих...

Это было ещё до кризиса. Уже тогда иностранных инвесторов пугали непредсказуемым и несовершенным российским законодательством, жуликоватыми партнёрами и взяточниками-чиновниками. Но смельчаки находились.

Предприятие по выпуску полимерных труб "Каучук-Пласт" появилось в 1994 году в Москве. Три партнёра, образовав новое АО, поделили между собой 100% акций. 50% отошли иностранному партнёру - группе "Лираль", инвестировавшей в совместное предприятие 16 миллионов долларов. Другая половина - базовому предприятию "РТИ-Каучук", которое предоставило производственные площади. И вдобавок обещало также инвестировать значительные финансовые средства.

Однако в процессе образования нового АО контрольный пакет акций завода "РТИ-Каучук" был продан, и в сделке появился новый участник - активно развивавшийся на тот момент банк "Российский кредит". Новое руководство производственные вопросы тогда не интересовали, в моде была бессистемная скупка акций всех предприятий подряд, и "Российский кредит" выполнять обязательства по своей доле инвестиций отказался.

Остальные партнёры прождали два года, после чего предложили новому владельцу цивилизованный "развод": никаких претензий друг к другу и каждый забирает только те свои инвестиции, которые он успел реально вложить в это совместное предприятие. Не шло речи и о каком-либо имущественном ущербе.

И вот в феврале 1997 года договор подписан. Однако "РТИ-Каучук" в компании с "Российским кредитом" и тут отказывается выполнять свои обязательства. Выждав немалый срок, обманутые акционеры обращаются в Лондонский арбитражный суд и требуют вернуть свою собственность.

Что решил Лондонский арбитражный суд

А доля группы "Лираль" на тот момент состояла, между прочим, из самого современного оборудования и новейших технологий, поставленных на территорию завода.

Кроме того, владельцы "РТИ-Каучука отказывались возвращать и денежные средства, которые должны были вернуть по договору.

Наконец, были ещё и значительные производственные площади, которые приобрела группа "Лираль" на территории завода по реальной рыночной стоимости, а не балансовой, что было не редкостью в начале 90-х. А это свыше двух миллионов долларов за 2000 квадратных метров.

В 1999 году Лондонский арбитражный суд принимает решение но первому этапу дела в пользу "Лирали". Его несостоявшихся партнёров обязали вернуть группе 3 миллион? 200 тысяч долларов только за одну партию оборудования и денежных средств. Следующий этап - новое решение суда. И так - четыре раза. В общей сложности "РТИ-Каучук" и "Российский кредит" должны были вернуть 15 миллионов долларов в возмещение инвестированных группой "Лираль" оборудования и средств, в том числе упущенную прибыль и все расходы, которые понесли партнёры из-за невыполнения договора о "разводе", начиная с 1997 года.

Были в деле и нюансы: после того как "РТИ-Каучук" систематически стал нарушать условия подписанных договоренностей, иностранные инвесторы попридержали партию оборудования. Хотя она и прибыла в Россию и её планировали внести в уставной капитал в качестве взноса "Лирали", группа не рискнула отдавать оборудование заводу и разместила его на своей территории. И, как оказалось, была права, поскольку с 1999 года одному из основных акционеров вход на завод был закрыт.

Второе решение Лондонского арбитражного суда, которое было принято по российским законам, гласило уже следующее. Поскольку инвестиции в имущественной форме возвратить невозможно, у ответчиков потребовали возместить стоимость инвестиций.

Казалось бы, в деле можно поставить точку. Однако, когда юристы группы пришли в Московский арбитражный суд, чтобы получить экзекватуру - то есть признание исполнения этого решения на территории России, оказалось, что сюрпризы только начинались.

Где заканчивается международное право и начинаются российские законы

Группе "Лираль" до сих пор не удалось возместить свои инвестиции даже по первому решению Лондонского арбитражного суда, которое, напоминаем, было принято ещё в декабре 1999 года. Это то самое решение, по которому компании должны были вернуть 3 миллиона 200 тысяч долларов. Юристы компании прошли уже через 130 судебных заседаний. Иностранные наблюдатели в шоке: есть законное решение суда, есть вес необходимые документы. Есть, наконец, российское законодательство и Нью-Йоркская Конвенция ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", в соответствии с которыми решение должно быть принято к исполнению. Но ни копейки неудачливые иностранные инвесторы получить так и не смогли.

И причиной тому - таинственная метаморфоза, по которой преуспевающее современное предприятие (между прочим, ставшее таким благодаря усилиям иностранных инвесторов) неожиданно превращаются в банкрота. Впрочем, как становится ясно иностранным юристам после внимательного рассмотрения обстоятельств дела, банкротство это не похоже на настоящее.

Буквально через несколько дней после известия о решении Лондонского арбитражного суда, вынесенного не в пользу "РТИ-Каучук", в декабре 1999 года предприятие вдруг начинает накапливать долги. Кстати, совсем не гигантские. В январе 2000 года становится известно, что буквально накануне наступления нового года у предприятия появилась задолженность Москомзему. И пока российско-иностранные инвесторы ждали, когда на них обратит внимание Московский арбитражный суд, задолженность московской инспекции накапливалась и за 3 месяца достигла 7 миллионов рублей. Сумма, в общем-то, ничтожная, что не помешало Москомзему подать ходатайство о возбуждении дела по банкротству предприятия "РТИ-Каучук". Туг уж поневоле усомнишься в чистоте помыслов московских чиновников, чья борьба со "злостными" неплательщиками оказалась тем на руку.

И практически сразу "РТИ-Каучук" "срочно" попадает в список социально значимых для столицы предприятий, на которых вводится особой режим управления. А на предприятие назначается временный управляющий. Но, даже несмотря на начало процедуры банкротства, решения Лондонского арбитражного суда никто не отменял, и расплачиваться всё равно пришлось бы. И операция по "борьбе с инвесторами продолжается.

Находящийся в тяжелых финансовых условиях "РТИ-Каучук" подписывает с неким "Михайловским ГОКом", ещё одним аффилированным лицом банка "Российский кредит", договор на 150 миллионов долларов, который иначе как фиктивным и не назовёшь. Сначала договор заключается как денежный, но затем в распоряжении московского предприятия оказываются векселя ГОКа, ранее никогда не выпускавшиеся и совершенно не котировавшиеся на рынке по причине бедственного положения на предприятии. А дальше - дело техники. "РТИ-Каучук" у себя на руках векселя держать не стал, и они перешли по цепочке другим партнерам компании. Как считают юристы "Лира-ля", реальных сделок за этими договорами не было, да они и не были нужны. А зачем тоща векселя -спросит вдумчивый читатель. И будет прав, потому что владельцы векселей тоже кредиторы.

Как известно, по первому решению Лондонского арбитражного суда "каучуковые предприятия" должны были вернуть инвесторам 3 миллиона 200 тысяч долларов.

На тот момент эта сумма была равна примерно 120 миллионам рублей. Поскольку предприятие было прибыльным и долгов, за исключением символического москомземовского, у него не было, "Лираль" оказывалась первой и главной в списке кредиторов предприятия, требовавших возврата денежных средств. А значит, "Лираль" надо подвинуть, предложив своего кредитора, более значительного. Вот откуда и появилась сумма 150 миллионов на пресловутом векселе.

Теперь представьте себе дальнейший ход событий: "Михайловский ГОК" предъявляет иск "РТИ-Каучук" с требованием вернуть вексель. Тот самый, который уже "гуляет" по другим аффилированным структурам "Роскреда". Векселя нет, и "Михайловский ГОК" вводится в реестр кредиторов.

Ну а тем временем не дремлет и внешний управляющий, который на комитете кредиторов предприятия (где главную роль играет уже "Михайловский ГОК") и проводит решение о распродаже имущества "РТИ-Каучук". Вы ещё помните, в какую сумму были оценены небольшие по размеру и пустые производственные площади, купленные группой "Лираль"? Более двух миллионов долларов, как известно. Но теперь всё предприятие, с оборудованием, площадями и технологиями, стоит уже чуть более 400 миллионов рублей. И они очень быстро уходят по мировому соглашению третьей структуре.

Только после активной деятельности юристов "Лирали" удалось возбудить уголовное дело по факту преднамеренного банкротства предприятия. Но известно, что на территории России ни одного дела по преднамеренным и фиктивным банкротствам так и не удалось довести до суда.

Но и продажей завода действия "Российского кредита" не ограничились. Лондонский же арбитражный суд по-прежнему стоял на своём месте, и его решений никто не отменял. Да и не было на территории России учреждения, которое по канонам международного права могло усомниться в его компетенции. Но так думали только иностранные юристы.

Дело попало в Высший арбитражный суд РФ, к первому заместителю председателя ВАС - Юкону, который по странному стечению обстоятельств оказался хорошим знакомым Александра Лившица, в то время председателя правления банка "Российский кредит". Теперь арбитражное дело прошедшее в России и за рубежом более ста тридцати заседаний, находится на тщательном изучении и может оставаться в суде сколь угодно долго, потому что закон для такого случая никаких сроков не устанавливает.

А тем временем банкротство "РТИ-Каучук" идёт своим ходом, кредиторы примериваются к собственности, которая достанется им в результате ликвидации предприятия, а фирма "Лираль" ждёт постановления Высшего арбитражного суда РФ.

И хотя это дело так и осталось малозамеченным российскими средствами массовой информации, оно может оказаться определяющим для общей инвестиционной ситуации в России, о рост" привлекательности которой та! часто говорят в последнее время. V не только потому, что невыполнение решений Лондонского арбитражного суда - первый в истории России случай игнорирования: Нью-Йоркской конвенции, но СЩ' и потому, что любой нормальны! иностранец, знакомый с этой историей, тысячу раз подумает, прежде чем инвестировать в Россию хотя бы один доллар.