год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Мы сегодня должны, очевидно, сформулировать то, чем должен заниматься будущий Президент, чтобы российский народ и все мы с вами жили значительно лучше, чем живем сегодня.

Да, действительно, сегодня, в том числе и здесь, много лозунгов, разговоров - вернем величие России. Но согласитесь, что не может быть великим государст-во, если народ его живет бедно. Отсюда, как мне кажется, и следует искать тот главный принцип в действиях, поступках, программе будущего Президента, чтобы, в конце концов, человек зазвучал. И Запад уже давно сделал вывод, что лучшее вложение капиталов - это вложение в человека.

Да, действительно, многие годы мы все, и наше поколение, а теперь, уже очевидно, и следующие поколения говорят, что нам нужно, чтобы Россия была великой, чтобы она была могучей. Да, это хотелось бы, но для того, чтобы она была могучей, необходимо, чтобы народ жил хорошо.

Наш союз вместе с институтами Академии наук начал заниматься стратегией развития России с 1995 г. Мы считали, что должно быть, наконец, обращено внимание на машиностроение, ибо машиностроение, как мы считаем, это основа улучшения жизни в современных условиях.

Когда Президент Ельцин победил второй раз на выборах 1996 г., как вы помните, он дал своим помощникам задание определить российскую национальную идею. Было много всяких предложений, в том числе и монархия, и другие формы, но мы, основываясь на том, что человек - это звучит гордо, как это и было раньше сказано, внесли предложение о том, что надо эту национальную идею, понятную и близкую всем определить как улучшение уровня и качества жизни.

Вот говорят, американский образ жизни нам не подходит, там у них автомобиль должен быть, там у них должен быть дом, там у них должен быть счет в банке. А почему нам такой образ жизни не подходит? Почему мы считаем, что мы должны идти своим, русским путем? Российская самобытность не в этом выражается, как мы считаем. Поэтому мы и внесли предложение Президенту, что основой национальной идеи страны должно быть улучшение уровня и качества жизни. Все остальное - это методы и средства ее реализации.

Существует определенный стандарт, определенное понятие в мире, что такое уровень жизни. Это валовой внутренний продукт на душу населения. Статистика такова, что в России на сегодняшний день валовой внутренний продукт - немногим более 2,5 тыс. долл. на одного человека, в Соединенных Штатах - 27 тыс., в Японии - 40 тыс., в Германии - 29 тыс. Как видите, если исходить из этого подхода, то мы живем в 10-20 раз хуже, чем те, которых мы раньше называли загнивающими.

Но если взять на вооружение такую задачу, тогда надо смотреть, что же должно быть в наших действиях, в действиях будущего Президента главенствующим для реализации этой национальной идеи. Кстати говоря, если это национальная идея, тогда программа вооружения должна служить обеспечению успешной реализации такой идеи, тогда внешняя, внутренняя политика должны служить именно этому постулату, все должно быть этому подчинено. Если так говорить, то и рыночная экономика - это тоже не самоцель, а это средство достижения цели.

Каким, как нам представляется, в той сложной, тяжелой обстановке, в которой мы находимся, должен быть путь? Здесь уже говорили об этом, это наукоемкая продукция. К сожалению, значительная часть времени десятилетнего периода всевозможных преобразований значительно разорила сферу наукоемкого производства. И этого не могло не быть, потому что один из председателей Правительства сказал следующее: "Россия была, в основном, ресурсовывозящей страной и лишь в воображении можно представить себе перестройку на экспорт высоких технологий, продукцию конечного потребления. Для этого необходима другая экономика, нужно время, у нас этого сейчас нет". Пять лет эта доктрина господствовала в нашем государстве.

Тем не менее сегодня можно говорить, и уже об этом говорят, что отхода от рынка уже не будет, дальше только рынок. И в связи с этим у меня возникли ассоциации с некоторым марксистско-ленинским постулатом о базисе и надстройке. Я понимаю так, что планово-распределительная система и рыночная система - это надстройка, а производительная сила - это базис. Я это говорю к тому, чем же должен будет заниматься новый Президент. Если в какой-то степени удалось серьезно продвинуться в смене надстройки и сегодня уже, действительно, никто не может говорить и никто не говорит, что давайте "заруливать" назад, то в отношении базиса здесь у нас картина совершенно другая.

Давайте посмотрим, что собой представляет промышленность, и особенно машиностроение, представляло у нас в Советском Союзе. Первое - действовала доктрина "производство продуктов группы А должно опережать производство продуктов группы Б". Это привело к тому, что у нас сформировался гигантский индустриальный промышленный потенциал и совершенно ничтожный потенциал работы на потребительский рынок. Этот постулат сегодня неприемлем. Если это принципиально не изменить, а этим никто сегодня не занимался, то нечего и говорить о стратегии развития нашего общества и программе нового Президента. Ему придется заниматься именно этим, привести базис в соответствие с целями и задачами, которые мы ставим перед собой, с той задачей, которую мы называем национальной идеей.

Следующее - глубочайшая специализация нашего производства. Если завод тракторный - это только трактор, если авиационный - так только самолет, и т.д. В результате этого большинство наших предприятий сегодня лежат, банкротятся, из-за того, что у него не берут самолет "ИЛ-96", а он ничего другого и делать не может. Это тоже серьезный рудимент, который нам достался, и этим вопросом надо заниматься. Необходимо крупно перестраивать индустрию на многопрофильные, разнообразные производства, способные адаптироваться к рыночным условиям, потребностям рынка, к избытку, к дефициту и т.д.

И, наконец, я бы сказал, трагическое отставание в кон-курентоспособности. Часто говорят, мы такие, мы великие, у нас все конкурентоспособно. Это глубочайшее заблуждение. Я проработал и в оборонке немало лет, около 30, я проработал и в гражданском машиностроении и я знаю, к сожалению, что мы практически по всем статьям неконкурентоспособны с ведущими фирмами. Есть отдельные фрагменты в области оборонки, но это совершенно не меняет картины. Мы отстали, по одним оценкам наших экономистов, на 10-15 лет, Запад считает, на 20-30 лет.

Это тоже серьезнейшая задача и будущему Президенту, чтобы решать задачу - увеличивать уровень и качество жизни наших граждан, необходима крупнейшая перестройка нашего промышленного потенциала.

Мне понравилось изречение, не знаю, чье оно, но говорят, что разработчика буржуазной, капиталистической системы. Звучит это так: "Эффективно управлять поведением субъектов рынка государство может, только опираясь на их интересы". Сегодня в нашей стране все наоборот и будущему Президенту, как мне кажется, эту, я бы сказал, гениальную фразу и это предложение надо брать на вооружение.

Мы много говорим о природных ресурсах и здесь сегодня звучало, что они у нас истощаются, их добыча становится все дороже и дороже. Имеется в виду нефть, газ, золото и т.д. Но есть и еще один природный ресурс, не только истощаемый, но и неистощаемый, восполняемый и даже преумножаемый. Это земля. Я хочу несколько слов сказать о крестьянстве.

До сих пор существует иждивенческая постановка вопроса: деревня должна накормить город. С этим уже все давным-давно согласны. А почему, собственно говоря, деревня должна кормить город? Она должна нормально работать, крестьянин должен иметь возможность трудиться на своей земле, крестьянин должен иметь возможность продавать свою продукцию тому, кому он захочет, и туда, куда он захочет, короче говоря, быть равноправным членом нашего общества.

Я - сторонник фермерской системы, хотя, если хорошо работает колхоз, ради Бога. В этом случае можно отнести формообразование труда крестьян к малым предприятиям. В городе малые предприятия имеют, хоть малые, но какие-то преимущества, даже есть структура содействия малому предпринимательству. Это только форма труда, источник дохода другой, это тот же русский человек. В этой связи я считаю, что Президенту необходимо решать вопросы частной собственности на землю, я имею в виду в деревне.

Сегодня известно, что за время перестройки, реформ из оборота земли изъято 39 млн. га, это примерно столько же, сколько всего у Канады сельскохозяйственных земель, у которой мы, кстати, покупаем зерно. И еще на эту же тему. Самая великая страна, у которой народ живет лучше всех, сильна в электронике, сильна в системе всевозможной компьютеризации и т.д., во всем, но она не сокращает своих сельскохозяйственных угодий, она продает зерно, в том числе и мы у нее покупаем.

Это стратегический ресурс, причем ученые говорят, что через следующие 20 лет население земного шара увеличится вдвое. Представьте себе, сколько нужно будет зерна и прочего продовольствия, чтобы прокормить население страны. Мы же теряем 39 млн. га просто так, и в то же время говорим, что ни в коем случае нельзя давать крестьянину землю в его собственное управление, в его собственность. А ему заложить нечего, промышленнику есть, что заложить (основные фонды, здания, сооружения), а крестьянину - нечего. Поэтому мне кажется, я просто уверен, что одной из серьезных задач будущего Президента должна быть задача серьезного поворота, усиления внимания к крестьянину, пора его считать равноправным членом нашего общества. А вы знаете, в этом году даже губернаторы не позволяли продать зерно или что-то другое туда, куда крестьянин хочет, вывозить из области запрещали, на границе стояли кордоны, патрули!

Я считаю, что наше Отечество может тоже экспортировать зерно и получать за него доллары, вместо того чтобы тратить эти доллары на покупку зерна. Когда-то, во времена Столыпина, Россия продавала на мировом рынке зерна больше, чем Соединенные Штаты Америки, Австралия и Канада вместе взятые. И российское зерно служило эталоном на мировом рынке.

У нас есть развернутая программа с изложением стратегии создания таких условий, чтобы наши граждане через 10-15 лет (может быть, это слишком оптимистично, но мы так считаем) по уровню и качеству жизни могли жить не хуже граждан западных стран. Мне кажется, это основная, непреходящая задача для всех последующих Президентов страны.