год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Аргументы для уничтожения станции "Мир" малоубедительны, но обществу об этом не сообщают. КТО ЖЕ ХОЧЕТ ПОКОНЧИТЬ С "МИРОМ"?

Занавес опускается. Еще 3 млрд. долларов в конце февраля должна поглотить пучина Тихого океана вслед за не менее прожорливым Баренцевым морем. Воистину Россия - богатая страна. А может, просто, что имеет - не хранит и лишь потерявши - плачет?

Юрий Коптев обрушивается на журналистов: мол, гоняются за гнилыми сенсациями, независимо от реальных проблем космоса. Реальность, по его мнению, такова, что эксплуатация станции "Мир" себя не оправдывает, а если ее не поддерживать на заданной орбите, она при неуправляемом падении может вызвать непредсказуемые последствия, за что потом придется расплачиваться России.

России же не привыкать расплачиваться за "радикальные" решения. Одни "радикальные реформантства" чего стоят. И что самое интересное, нам во всем постоянно твердят - альтернативы нет. Но и всем плоха та мышка, которая знает одну норку, - обязательно попадется. Но сначала о возможных вариантах решения, коль станцию "Мир" сейчас эксплуатировать невыгодно. У специалистов, как нам сообщили в компетентных источниках, имеются три решения.

Одно из них взяло на вооружение правительство РФ - станцию утопить. Для этого необходим специальный корабль с большим запасом топлива. Тормозящий импульс должен быть достаточным для получения крутой траектории. Иначе крупные обломки могут рассеяться и, не дай Бог, упадут на сушу. Гарантий того, что это не произойдет, - нет. Возможно, Юрий Коптев и даст эту гарантию, да только в случае неудачи расплачиваться придется нам с ним вместе. А нашего мнения как раз и не спрашивают.

Можно станцию взорвать изнутри атомным зарядом, чтобы все крупные узлы либо испарились, либо развалились. Однако мелкие обломки могут также причинить ущерб, учитывая их радиоактивность.

А можно поступить по-советски: дать станции ускоряющий импульс и перевести ее на более высокую орбиту, на которой она может существовать довольно долго в автономном режиме без затрат на поддержание. Стоимость такого проекта будет, как говорят специалисты, не намного выше первого варианта. Но при этом исключаются всевозможные случайности, которыми так богата космическая реальность. По Гоголю, в рачительном хозяйстве и веревочка пригодится. Сиюминутные, кажущиеся выгоды, связанные с минимизацией затрат, могут дорого обойтись в поисках второй норки для той мышки.

Надеяться на международную космическую станцию (американскую - по определению!), конечно, надо. Но не мы там будем хозяевами, а опыт жизни в коммунальных квартирах, да еще и в качестве неответственного квартиросъемщика, уж где-где, а в России, имеется. Противно, что российское правительство скрывает от российской общественности альтернативы в судьбе "Мира". Так приказали америкашки? Ну так бы и сказали! Может, тогда русские мужики скинутся на свое детище...