Целью новой концепции является: достижение уровня жизни в России и объема производства на одного жителя не меньших, чем в развитых странах. Перед нами стоит задача: вывести экономику России из кризиса и обеспечить включение ее в научно-технический прогресс.

Концепция “Новый курс” позволяет решить поставленные задачи и достичь желанной цели. Она является существенно новым подходом к построению принципов организации и структуры экономики, имеет мощные методы для сверхинтенсивного развития производства. Она помогает сформировать новое экономическое мировоззрение.

При рассмотрении концепции “Новый курс” нам необходимо остановиться как минимум на мировоззренческих представлениях и трех моделях: модели равновесия денежной и товарной масс, денежной системе страны и модели эмиссионного инвестиционного кредита.

 

1. Человек для экономики или экономика для человека

 

Каждая содержательная теория исходит из каких-либо мировоззренческих представлений. Некоторые экономисты считают главной ценностью является наличие денег у государства или сбалансированного государственного бюджета, свободы предпринимательства или отсутствие инфляции. Каждый человек выбирает свои ценности. Для меня же главной ценностью является жизнь и здоровье человека. Свобода, демократия и экономика - это всего лишь инструменты для поддержания и защиты жизни человека, для того, чтобы ему было хорошо и комфортно жить.

Поэтому мне не понятны утверждения некоторых экономистов, что для нормального развития экономики необходимо наличие рынка рабочей силы, то есть безработицы, что для борьбы с инфляцией необходимо идти на экономические жертвы, падение уровня жизни и тому подобное. Всегда сомнительно утверждение, что для улучшения платежного баланса, денежной системы или других экономических показателей оправдано снижение уровня жизни человека. Должно быть по-другому: не человек для экономики, а экономика для человека.

У каждого человека должен быть выбор кем и где работать. У человека должен быть доход, достаточный для содержания семьи, и уверенность в будущем.

 

2. Модель равновесия денежной и товарной масс

 

Для нашего анализа мы воспользуемся моделью равновесия денежной и товарной масс.

 

                                                                                             1 случай            2 случай

 2000 $                                                                               Цена     Себ     Цена      Себ

        деньги                                         3                                                       0,33       0,5

                                                            2                                                       0,33       0,5

   30 $    1 руб.                                   1 товар                   1 руб.    0,5      0,33       0,5

 

        

                               å К _д х  Ц _д   =   å К _т х  Ц _т

 

Рис. 1. Модель ценностного равновесия денежной и товарной масс.

 

Представим, что на левой части весов находится денежная масса, равная 1 рублю (рис. 1), на правой - товарная масса, эквивалентная одному товару. Товар продается по цене 1 рубль при себестоимости (Себ) равной примерно 0,5 рубля. Остальные деньги идут на транспорт, торговлю и налоги.

Основное уравнение монетарной экономики можно представить в простом виде: å К_дхЦ_д =å К_тхЦ_т,  где К_д - количество денег за один оборот, Ц_д - цена денег, их арифметическая величина, указанная на бумажных деньгах, К_т - количество товаров, Ц_т - цена товаров. Цену денег или арифметическое число на бумажных деньгах  изменить нельзя. Поэтому увеличение количества денег К_д (эмиссия) может привести к трем последствиям: 1) при свободных ценах и том же количестве товаров К_т цены на товары Ц_т возрастут, и мы получим инфляцию, 2) если цены не могут расти, то рост платежеспособного спроса может способствовать росту производства товаров К_т, 3) но если, при стабильных ценах, темп прироста денежной массы превышает темп прироста товарной массы (из-за неденежных, структурных и других нежелательных свойств экономики), то большинство товаров раскупаются, полки магазинов становятся пустыми, и мы получаем дефицит товаров. Итак, увеличение количества денег может привести к инфляции (монетарный вариант), к росту производства товаров (вариант, рассматриваемый Кейнсом) и к дефициту товаров (социалистическое регулирование).

Допустим, что вместо одного товара выпущено сразу три. Что произойдет на рынке? Если покупательная способность потребителей не изменится, то продать три товара можно будет только по цене 0,33 рубля. При себестоимости товара 0,5 рублей производители понесут потери. Производство начнет сокращаться. Производители вынуждены будут сокращать рабочих, доходы рабочих упадут и, следовательно, уменьшится платежеспособный спрос. Уменьшение платежеспособного спроса вызовет новую спираль разрушения производства.

Парадокс заключается в том, что производители наказываются за увеличение производства товаров, которые, быть может, жизненно необходимы  населению, из-за того, что у населения нет денег для их приобретения. Если у населения есть деньги и, следовательно, есть платёжеспособный спрос, то производство может существовать и развиваться. А если их нет, то производство существовать не может.

В 19 веке К. Маркс описал кризисы перепроизводства, которые разрушали производительные силы общества и приносили лишения людям. За ростом производства, не подкреплённым ростом денег у населения, следовал кризис перепроизводства, разорение производителей, увольнение рабочих, потеря рабочими доходов, уменьшение совокупного платёжеспособного спроса и новые сокращение производства и новые лишения. Необузданная рыночная стихия представляет угрозу для общества. К.Маркс заметил, что капитализм, развивая производительные силы общества, порождает разрушительные силы, с которыми сам не может справиться.

Что следует сделать для выхода из экономического кризиса? Необходимо оживить платежеспособный спрос потребителей: государства - за счёт государственных заказов, предприятий - за счет кредитов, а населения - за счёт роста их доходов. Как только платёжеспособный спрос возрастёт, он может, как мы уже отмечали, вызвать при свободном ценообразовании рост цен, а если рост цен затруднён, то привести к появлению ажиотажного спроса и различных дефицитов. С отрицательными последствиями увеличения платежеспособного спроса можно и нужно бороться.

В начале 1999 года по каналу Российского телевидения прошла интересная информация. Как оказалось, в Японии у людей основные потребности удовлетворены и поэтому они стали меньше ходить в магазины и больше денег откладывать в банки. Магазины из-за уменьшения спроса стали меньше заказывать товаров у производителей, что отрицательно сказалось на объеме производства. Оказалось мало наличия у людей денег. Для поддержания производства необходимо, чтобы люди покупали товары и тратили деньги. Что придумали японцы для оживления спроса? Они стали просто так выдавать детям и старикам специальные талоны, на которые на сумму в 200 долларов можно купить товары в очередном месяце. Расчет был простой: дармовые деньги никто не станет ценить, тем более что они действуют в течение месяца, и будут их тратить на товары, стимулируя спрос, производство, занятость и доходы.

Еще раз повторим закономерность: рост производства и уровня жизни населения возможен только при наличии роста покупательной способности потребителей. Но перед этим шагом необходимо осуществить следующие меры: исключить рост цен, снять все препятствия для роста производства и не допустить появления ажиотажного спроса. Как осуществить эти меры - известно. Во многих странах эти задачи решены. Во многих, но в России данные задачи не ставили, и их решения не искали.

 

Сделаем отступление и посмотрим, как соотносится данная модель с сегодняшней российской политикой. В основе этой политики хотя и лежит данная модель, но с другими посылками, интерпретациями и, следовательно, рекомендациями. Специалисты из Международного Валютного Фонда (МВФ) заявляли, что инфляция зависит главным образом от величены денежной массы: если денежную массу увеличивать, то цены станут расти, а если не позволять расти, то инфляции не будет. Далее делались предположения уже вне модели баланса, что как только недостаток денег подавит рост цен (инфляцию), то следствием этого станет уменьшение банковских ставок, и в производственную сферу пойдут кредиты, которые оживят производство, и экономика окажется в условиях бурного роста.[1] На первой странице программы Правительства РФ на 1995-1997 гг. было написано: “В этом (1995) году надо построить мост между инфляционным прошлым и инвестиционным будущим”. Российская экономика стала жить по рекомендациям МВФ. К чему привело следование данным экономическим представлениям?

Сжатие денежной массы до 20 процентов от товарооборота привело к сокращению платежеспособного спроса, невиданному в мирное время падению производства, массовым задержкам по выплате заработной платы и, вопреки представлениям монетаристов, к росту цен. Относительная стабилизация роста цен в 96-97 годах была вызвана исчерпанием покупательной способности населения и его массовым обнищанием. Однако новый скачок цен после кризиса 17 августа 1998 года показал, что цены могут расти бешеными темпами и тогда, когда денежная масса не только не увеличивается, но даже когда ее недостаточно для нормального товарооборота. Поэтому выводы о связи денежной массы и цен могут быть оправданными, но не могут быть признаны абсолютно верными.

На формирование цены решающее влияние оказывают другие факторы: издержки (себестоимость) производства, возможность повышать цены, исходя из повышения платежеспособного спроса или даже по психологическим факторам. Так, например, цены на сливочное масло до 17 августа 1998 года составляли около 20 рублей за килограмм при себестоимости 10 рублей. После кризиса цена на сливочное масло за три месяца возросла в три раза, как и цена на доллар США. Спрашивается, что повлияло на рост цены? Денежная масса не увеличилась, коровы остались прежними, стоимость комбикормов, сена, энергоносителей, транспорта и других составляющих производства не изменилась и, следовательно, себестоимость не возросла. Из-за роста цены доллара возросли цены на импортируемое масло в три раза, чем и воспользовались продавцы, увеличив свои цены во столько же раз. Даже при неизбежном сокращении потребления масла продавцы получили значительную прибавку к своему доходу при меньших затратах на производство. Если цена может произвольно увеличиваться и ее не сдерживает ни конкуренция, ни государственные ограничители, то рост денежной массы действительно ведет к росту цен, а уменьшение денежной массы ведет к разрушению производства и не является определяющим фактором в замедлении роста цен.

 

Отметим еще важный момент. Если доход в России меньше 30 долларов США на человека, то мы, условно говоря, имеем небольшую 30-ти долларовую экономику. Если мы желаем иметь уровень жизни как в развитых странах, когда на человека приходится до 2 тысяч долларов, то объем производства должен быть равным этой цифре. При росте производства равным 2-6 процентов ВНП в год ни нынешнему, ни будущему поколениям жителей России не достичь уровня жизни развитых стран.

Задача состоит в том, чтобы найти методы интенсивного развития экономики.

Для этого попробуем разобраться в вопросе: “Что такое деньги?”

 

3. Что такое деньги

 

Словари дают им разные определения. Наиболее распространено определение, что деньги - это и мера стоимости, средство платежа, накопления и эквивалент товара.

В современной экономике деньги фигурируют в двух формах: бумажной (наличные деньги и ценные бумаги) и электронной (на счетах банков и на кредитных карточках - безналичные). Бумажные деньги и электронная карточка сами по себе не представляют ценности. Ценностью является информация, которую они несут. Поэтому мы можем сказать, что деньги - это всего лишь информация. При этом носитель информации  менее важен, чем сама информация.

Сами по себе бумажные и электронные деньги (и даже золото) не являются ценностью.  Их невозможно съесть или надеть на себя. В банковской системе деньги - это вообще электронная, виртуальная информация. Но информация особого рода, с помощью которой можно получить еду, одежду, дом и другие богатства.

Деньги - это всего лишь информация, которая участвует в организации производства товаров и в их распределении. Для предприятия и отдельного человека деньги - это ресурс, величина которого конечна. Для государства национальные деньги - это информация, о величине которой говорить вообще бессмысленно, так как она может быть любой.

Правительства многих стран, в том числе и российское, просят за рубежом деньги для решения каких-либо проблем. Может быть, и нам не хватает денег для организации производства и выхода из экономического кризиса? Но тогда  зачем мы недавно зачеркнули три нуля и уменьшили арифметику денег в тысячу раз, ведь у нас стало в тысячу раз меньше денег? Заметим, что деноминация 1998 не привела к каким-либо потрясениям. Как ни странно, России не нужны деньги для выхода из экономического кризиса.

Дело не в деньгах, не в виртуальной реальности, дело в представлении людей о том, как должна работать экономика страны в целом и денежная система в частности. Денежная система страны может разрушать производство, препятствовать его росту, а может вызвать бурное развитие экономики. Задача состоит в нахождении методов, обеспечивающих интенсивное развитие экономики.

 

4. Модель эмиссионного инвестиционного кредита

 

Модель эмиссионного инвестиционного кредита позволяет интенсивно развивать регулируемые отрасли народного хозяйства. Она предусматривает создание экономического механизма кредитования, при котором, вложив в развитие производства пустой, необеспеченный товарным покрытием рубль, осваивая имеющиеся ресурсы, можно получить два реальных товара.

Представим, что к руководителю правительства или руководителю Центрального банка пришли люди и попросили денег для строительства завода по выпуску уникального товара, спрос на который имеется как внутри страны, так и за рубежом. Если экспертиза подтвердит, что это так, то премьер-министр может принять решение о выделении кредитной линии для строительства нового завода. Но в государственном бюджете средств нет. Что же делать?

Тогда премьер может  открыть эмиссионный кредит, набрав на счету Центрального банка для нового предприятия любую цифру. Эта денежная информация позволяет предприятию начинать размещать заказы у строителей, производителей машин и материалов, готовить новых специалистов, выплачивать заработную плату (рис.2). Завод строится за счет расширения производства и использования имеющихся вещественных ресурсов. Так пустые деньги обеспечивают появление первого товарного покрытия, а пустой рубль становится равен реальному инвестиционному товару.

Завод после окончания строительства начинает выпускать потребительские товары. Один пустой рубль становится равным уже двум реальным товарам (в виде средств производства и потребительских товаров). Продавая товары, завод постепенно возвращает кредит  из тех денег, которые уже были в обращении. Если мы желаем сохранить появившееся инвестиционное производство и не разрушить имевшееся ранее товарное производство, то Центральный банк должен провести эмиссию (выпуск денег), равную двум объемам первоначального эмиссионного кредита. Но теперь эмиссия подкреплена существованием двух реальных товаров.

 

Правительство   Премьер-министр			Премьер-министр подписал приказ о выделении целевого эмиссионного кредита на строительство предприятия
Отделение госбанка			Выделило 100 денежных единиц, необеспеченных товарами
Новое предприятие имеет только счет				1. Этап  Предприятие стало распределять  заказы (деньги) среди:
1 цикл   Производство инвестиционного    товара			Поставщиков  оборудования  строителей  энергетиков  машиностроителей  рабочих			Поставщики загружают свои мощности производством. Если мощности надо увеличить, то они размещают заказы на поставку оборудования у производителей средств производства, стимулируя их деятельность.
				2. Этап
5. Этап			Началась поставка товаров, строительство предприятия, монтаж оборудования, обучение персонала				1 пустая денежная единица стала обеспечиваться реальным товаром. 1 пустая денежная единица = 1 реальному товару
Новое предприятие имеет реальные производственные мощности и все необходимые условия для работы			2  цикл Производство потребительского товара
Товары			Предприятие стало выпускать товары				3. Этап 1 пустая денежная единица = 2 реальным товарам
Деньги					Существовавшее производство		4. Этап Покупатели платят деньги за товар
		5. Этап Предприятие возвращает кредит банку деньгами, взятыми из ранее сбалансированного товарно-денежного оборота

 

Рис. 2.  Модель эмиссионного инвестиционного кредита

 

Насколько реальна данная модель и использовалась ли она когда-либо? В той или иной форме данная модель в истории использовалась несколько раз. Возьмем наиболее яркий пример.

Модель эмиссионного инвестиционного кредита применялась Ф. Рузвельтом с использованием  госзаказа для развития экономики США во время второй мировой войны. Цены и заработная плата регулировались. Размещение госзаказов позволило развивать американскую экономику без привлечения каких-либо внешних ресурсов и технологий более быстрыми темпами, чем в мирное время. Причем товарная масса военного назначения в виде пушек, пулеметов, самолетов, кораблей, снарядов погибала во время военных действий. А экономика США развивалась. Как оказалось, для развития производительных сил страны достаточно развивать только первый инвестиционный сектор. Расширение платежеспособного спроса в виде государственных заказов обеспечило наибольшие темпы развития американской экономики и создало прочную основу для будущего процветания страны.

Если всё так просто, то почему не использовать модель эмиссионного кредита для развития российской экономики? Почему МВФ нам не рекомендовал пользоваться эмиссионными кредитами? Дело в том, что по рекомендации специалистов МВФ современными «реформаторами» российская экономика  построена так, что эмиссионное кредитование применять нельзя. Почему?

Во-первых, потому что такие кредиты могут вызвать значительный рост цен. И чем больше будут кредиты, тем интенсивнее станут расти цены. Мы получим всего лишь инфляцию, при которой рост производства невозможен. В условиях значительной инфляции невыгодно вкладывать деньги в развитие производства, они обесцениваются быстрее, чем появляется новое производство. Следовательно, первое условие применения эмиссионного кредитования - наличие мощной антиинфляционной системы мер.

Во-вторых, если директора предприятий имеют возможность переводить деньги, предназначенные для производства, сразу же в сферу потребления, увеличивая заработную плату рабочим или воруя деньги, то мы и в этом случае будем иметь вместо нового производства лишь рост цен. Вторым условием применения эмиссионного кредитования является наличие механизма, исключающего переток средств в сферу потребления. Для этого необходимо наличие сети государственных банков или отделений Центрального банка, которые имеют право на выдачу эмиссионных кредитов и отвечают за целевое их использование. Если мы хотим иметь частные банки в качестве кредитных инструментов, развивающих экономику, то они должны работать по таким же правилам, как и государственные - для того, чтобы исключить переток средств из инвестиционной в потребительскую сферу.

В-третьих, эмиссионные кредиты могут быть неэффективны и при стабильных ценах. В Советском Союзе экономика накачивалась кредитами, а монополии не были заинтересованы в росте производства. И хотя цены не росли, кредиты порождали увеличение заработной платы и спроса на товары. Всё, что производилось, моментально раскупалось. Полки магазинов были пустыми. Кредиты, если не созданы условия для роста производства, вызывают лишь дефицит товаров. Когда у руководителей предприятий нет стимулов для увеличения производства, рост производства прекращается. Поэтому следующим условием является наличие личной заинтересованности высшего руководства предприятий в росте производства.

 В-четвертых, эмиссионное кредитование может применяться, если есть ресурсы для расширения производства. К ресурсам можем отнести: материалы, энергоносители, новые более эффективные технологии, наличие резервных или быстроосваеваемых новых производственных мощностей, организационные и иные знания людей, информационные и трудовые ресурсы. В России данные ресурсы есть.

В-пятых, ограничением для использования эмиссионного кредита является наличие определенного избытка потребительских товаров и производственных мощностей для обслуживания возросшего платежеспособного спроса. Как только рабочим начинают выплачивать из средств эмиссионного кредита заработную плату, которая составляет примерно 30 процентов от величины кредита, так деньги, не обеспеченные товарным покрытием, начинают поступать в потребительский сектор. Появление денег вызывает, как мы уже знаем, либо рост цен, либо дефицит товаров, либо расширение производства. В условиях военной экономики было достаточно позаботиться о наличии пайка для новых работников. В условиях развитой экономики следует предусмотреть опережающее развитие производственных мощностей для производства тех видов товаров, которые будут востребованы возросшим спросом населения. В первую очередь обычно развивают пищевую, легкую, машиностроительную и строительную отрасли.

Необходимо отметить, что учитывать необходимость товарных запасов и производственных мощностей следует только в том случае, если заработная плата эмиссионного кредита может оказать заметное влияние на общий объем потребительского рынка данного региона. Такая ситуация возможна только при значительных объемах кредитования, что будет встречаться редко. Но даже если в регионе интенсивно развивается промышленность, то опережающее развитие потребительского сектора в данном регионе осуществимо и желательно. 

Допустим, экономика построена так, что все вышеперечисленные условия выполняются и экономика динамично развивается. Что нужно сделать для того, чтобы экономическая система перестала работать?

Сначала можно лишить руководителей предприятий заинтересованности в росте производства. Это было сделано в Советском Союзе в 80-х годах созданием крупных монополий, руководители которых не были материально заинтересованы в увеличении производства. Экономика стала затратной и невосприимчивой к научно-техническому прогрессу.

Затем необходимо отпустить цены. Что и было сделано правительством Е.Т.Гайдара в 1992 году. Монополизированная экономика начала сжимать ножницы кризиса[2]: предприятия-монополисты стали повышать цены и сокращать производство ради получения частной прибыли. Производство стремительно сокращалось, в некоторых отраслях до 40 процентов в год. При свободных ценах при отсутствии конкуренции любой рост покупательной способности вызывает не рост производства, а лишь рост цен.

Потом приватизировать банковскую систему таким образом, чтобы было невозможно следить за прохождением финансовых средств. И это было сделано. Нынешняя банковская система России по своим свойствам никогда не позволит вывести экономику из кризиса.

После этого проводить “жесткую” денежную политику по сокращению денежной массы (покупательного спроса потребителей) с целью борьбы с инфляцией. Тогда экономический кризис примет самые жестокие формы. И данная политика была осуществлена.

В дальнейшем страну можно разделить территориально по национальному признаку и спровоцировать национальные или религиозные войны. В этом случае экономика и общество будут окончательно разрушены. К сожалению, и этот сценарий получил развитие. Чеченская война тому подтверждение.

            Если все, что необходимо было сделать для разрушения экономики, было сделано, то чего мы ждем от “реформ”?  Мы должны были получить экономический кризис, и мы его получили.

Современная российская экономика, благодаря деятельности российских “реформаторов” и экспертов из МВФ, имеет такие структурные и функциональные свойства, которые разрушили ее экономический потенциал и не позволяют выйти из экономического кризиса. Никакие денежные вливания, зарубежные и эмиссионные кредиты не могут вызвать рост производства, и  приведут лишь к росту цен, поглощающего любой прирост покупательной способности населения. Психоинфляционная экономика, когда рост цен зависит от психологических ожиданий продавцов, не позволит выйти из экономического кризиса без серьезных изменений и решительных шагов.

Что необходимо сделать для выхода из экономического кризиса? В настоящее время - чрезвычайно многое, но сейчас скажем только о самых основных шагах. Для начала следует изменить экономические представления, ориентиры и приоритеты. Основным приоритетом должен стать уровень жизни населения. Экономическое развитие возможно только в том случае, если рост цен подавляется конкуренцией, а где ее нет - государством. Производство может увеличиваться только тогда, когда у потребителей будут деньги и будут созданы все необходимые условия для расширения производства. Если мы хотим использовать не только малоэффективные накопительные финансовые технологии, но и такой мощный рычаг, как эмиссионное кредитование, то должны вновь создать сеть государственных инвестиционных банков, при этом оставшаяся часть частных банков должна работать по таким жестким правилам, которые обеспечивали бы  прозрачное прохождение денежных средств и исключали переток инвестиционных средств в сферу потребления. Необходимо создать условия для роста производства: личную материальную заинтересованность в росте производства, налоговую систему, стимулирующую рост производства и научно-технический прогресс, доступные цены на основные факторы производства (материалы, энергоносители, транспорт, связь и банковские кредиты), которых можно добиться только при проведении государством политики жесткого контроля за ростом цен и создании конкуренции.

Если кратко, то для вывода экономики из экономического кризиса необходимо сделать пять обязательных шагов: 1) исключить нерегулируемый рост цен созданием конкуренции, а где ее нет - государственным регулированием; 2) обеспечить рост покупательного спроса населения (синхронного с ростом производства); у населения должны быть деньги для приобретения новых товаров; 3) устранить все препятствия и создать все необходимые условия для роста производства; 4) обеспечить эмиссионное кредитование для перспективных и жизненно важных развивающихся производств; 5)  проводить активную государственную политику по замене старых на конкурентоспособные, экологически чистые, материало- и энергосберегающие технологии. Таковы основные ориентиры для вывода российской экономики из кризиса.

 

Но вернемся к модели эмиссионного кредита. Сколько можно выпустить денег для инвестиционного кредитования нового производства по сравнению, например, с бюджетом страны? В принципе, любое количество. По денежным ресурсам нет никаких ограничений. Эмиссионное кредитование должно быть ограничено лишь наличием вещественных, информационных и людских ресурсов. Скорость развития производительных сил в отраслях, получающих эмиссионные кредиты, будет ограничена лишь физическими процессами строительства, освоения новых производственных мощностей и скоростью реальных материальных процессов производства. Никаких денежных ограничений для развития экономики, в принципе, нет.

Какая часть экономики может развиваться с использованием эмиссионного кредитования? Пока не отработаны экономические механизмы - небольшая, затем те отрасли, которые желало бы поддерживать Правительство России, а затем любые предприятия, обладающие современными конкурентоспособными технологиями.

В некоторые периоды Советскому Союзу удавалась развивать некоторые отрасли со скоростью 20-40 процентов в год. Построив экономическую систему на новых основах с использованием новых механизмов, Россия может добиться столь же эффективного развития производительных сил. При 20-ти процентном приросте экономики население России через четыре года сможет удвоить свой уровень жизни, а лет через 16 лет догнать по уровню жизни западные страны. Для решения данной задачи разработана конкретная экономическая программа “Новый курс”.

Для вывода российской экономики из кризиса необходимо использовать методы концепции “Новый курс”. Другой концепции, которая описывала бы основные условия для интенсивного роста экономики, нет. Концепция “Новый курс” является новым и значительным шагом в развитии экономических представлений. Воспользовавшись методами данной концепции, Россия сможет быстро выйти из экономического кризиса и догнать по уровню жизни развитые страны.