Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
Макроэкономика

ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ:
КЛАССИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ НА ЗАПАДЕ И ПАРАДОКСЫ ИСКАЖЕНИЯ В РОССИИ

Социально-экономический эксперимент, навязанный России по рецептам МВФ в конце 1991 - начале 1992 г., по своей идеологии был прикрыт благородной в западном смысле маской либерализма. По результатам, это привело к "шоковой терапии", а под маской оказался "искаженный" облик неоконсерватизма.

Чтобы убедиться в этом, достаточно ретроспективно проследить процесс эволюции основных доктрин западного общества, выяснить их сегодняшнюю суть и сопоставить содержание с системой координат социально-экономического курса России. Надо сразу признать, что азимуты этих доктрин не легли на почву России по ряду причин:

  • во-первых, был искажен сам облик доктрин;
  • во-вторых, были нарушены пропорции и подорваны цели национально-государственных и геополитических интересов России;
  • в-третьих, экономическое пространство России оказалось слишком широким, а экономический потенциал чрезмерно объемным для модели МВФ, рассчитанной для слаборазвитых стран;
  • в-четвертых, слом социальных институтов и социальных гарантий оказался очень болезненным для большинства населения.

Несмотря на всю сложность и многоликость политической жизни западного общества, многообразие политических партий и общественных организаций, уже на протяжении столетий его развитие определяется либеральной, консервативной и социал-демократической доктринами. Поскольку российские радикал-реформаторы обозначили свое идейное кредо как либерально-консервативное, предметом нашего исследования являются первые две доктрины. И либерализм, и консерватизм представляют собой сложные мировоззренческие конструкции, претерпевшие существенные исторические изменения.

ЛИБЕРАЛИЗМ

Переломной вехой в политической судьбе либерализма можно считать начало XX в. К тому времени для многих дальновидных представителей либеральной политической мысли стало ясно, что если не обуздать действия так называемых "свободных сил" общества, то не избежать социальных потрясений, способных уничтожить "статус-кво" западной цивилизации.

На практике оказалось, что общество "Laisser-faire" - общество безграничной свободы, конкуренции и рынка не только не привело к формированию идеальных и гармоничных отношений между людьми, но и не дало обещанного расцвета экономики. Неконтролируемая конкуренция привела к господству монополий, занявших ведущие позиции практически во всех сферах производства, превративших лозунг "равных возможностей" и индивидуальных свобод в право беспощадной эксплуатации людей наемного труда.

Стагнационные процессы, обусловленные монополизацией жизни в условиях фактической социальной незащищенности огромных масс народа, не только привели к резкой социальной и имущественной дифференциации западного общества, но поставили под сомнение ценность традиционных либеральных идей в сознании народных масс. Это могло привести к революционным потрясениям, тем более что пример уже был - Октябрьская революция в России.

Наибольшей остроты противоречия в западном обществе достигли в 30-е гг., вошедшие в историю как эра "великой депрессии". Самые большие испытания выпали на долю ведущей капиталистической державы.

Кризис "классического капитализма" потребовал решительного пересмотра как теоретических, так и политических принципов либерального движения. На смену "классическому" варианту была выдвинута новая парадигма - идея "нового либерализма" или "социального либерализма". В ее основу были положены концепции известного английского экономиста Дж. Кейнса. В качестве средства против циклического перепроизводства и безработицы он выдвинул идею государственного антикризисного регулирования. Видя всю ошибочность логики безграничного доверия принципу саморегуляции рыночной экономики, он потребовал активного государственного вмешательства в процесс стимулирования производства и потребления. Дж. Кейнс с целью достижения эффективного функционирования совокупного капитала настаивал на праве государства ограничивать автономию индивидуальных капиталов. Он считал капитализм не стихией, а рационально организованной системой, гибко реагирующей на изменяющиеся обстоятельства.

Дж. Кейнс, видя всю бесплодность политически жесткого противостояния капитала и наемной рабочей силы, предложил путь поиска "социального согласия" с целью достижения сбалансированности интересов. Проведя политику полной занятости, увеличивая потребление рабочих, предприниматели, согласно мнению Дж. Кейнса, формировали бы в лице рабочих не антагонистов, а союзников, наряду с предпринимателями заинтересованных в росте производства.

В самом широком смысле кейнсианство создало предпосылки для конвергенции интересов предпринимателей и реформаторских слоев рабочего класса. В политическом смысле суть кейнсианства можно обозначить как стремление соединить преимущества производства, основанного на принципах частной собственности, со справедливым распределением.

Идеи "социального либерализма" были реализованы в практике Нового курса Ф. Рузвельта, избранного президентом США в 1932 г. Впервые был предпринят беспрецедентный опыт радикального реформирования традиционного, классического капитализма.

Ф. Рузвельт считал себя последовательным либералом, свято чтущим заветы Т. Джефферсона и Б. Линкольна - его политических и общественных кумиров. Из наследия Джефферсона Ф. Рузвельт воспринял две основополагающие идеи. Во-первых, право каждого поколения на обновление общественного договора в зависимости от меняющихся условий жизни людей и общества. Во-вторых, право общества на противодействие крайностям экономического и социального неравенства.

Опираясь на авторитет "отцов-основателей", прогрессивные разработки современных ему обществоведов, Ф. Рузвельт доказывал, что право собственности сформировалось исторически, само ее существование немыслимо без государственного участия и в силу этого государство обязано бороться с издержками свободного предпринимательства. Ф. Рузвельт полагал крайне опасной и несправедливой узурпацию права частной собственности горсткой людей и отчуждение этого права от миллионов рабочих и служащих.

Наряду с активным вмешательством государства в лице федерального правительства в экономическую жизнь страны в мирных условиях, что выразилось в откровенном внедрении принципов планирования хозяйственной деятельности, "новый курс" впервые предполагал также проведение активной социальной политики. Была введена система выдачи минимальных пособий по безработице, принята программа общественных работ (строительство автострад, аэродромов, мостов и т.д.) с привлечением безработных и т.д.

Своего апогея идея "социального либерализма" достигла в конце 60-х- начале 70-х гг. В США она связывается с программными заявлениями представителей левого крыла демократической партии Ю. Маккарти и Д. Макговерна. Во время избирательной кампании 1968 и 1972 г. они выступили за создание в стране системы всеобщего государственного социального обеспечения для того, чтобы гарантировать независимость рабочих от предпринимателей, формирование эффективной системы демократического контроля над экономической и социальной деятельностью фирм, процессов ценообразования, заработной платы, борьбы с экономическим монополизмом.

Если суммировать основные положения "новых либералов" или идеологов "социального либерализма", то они выглядят следующим образом:

1. На смену идее о государстве, не вмешивающемся ни в экономическую, ни в социальную жизнь общества, пришло "государство благосостояния", поставившее перед собой задачу предотвращения социальных конфликтов при помощи поддержки наиболее обездоленных, социально незащищенных слоев общества путем активного вмешательства в экономическую жизнь через налоги, государственную собственность, бюджет, планирование и т.д.

Социальные либералы выступают за государственное, доступное всем категориям населения медицинское обслуживание, бесплатное дошкольное воспитание, бесплатное школьное и высшее образование, за дальнейшее расширение системы социального обеспечения.

2. Придерживаясь традиционного принципа народного суверенитета, они стоят на позициях "плюралистической демократии", призванных обеспечить, сбалансировать и учесть интересы всех социальных групп общества в области политической власти.

В сугубо прагматическом плане теория "плюралистической демократии" включает в себя принцип разделения властей, открытость принятия решений на уровне представительных органов при условии, что электорат обладает всей полнотой информации по решаемым проблемам, возможностями для оказания воздействия на выработку решений.

"Социальный либерализм" с его идеей "общества всеобщего благоденствия" доминировал в политической, экономической и духовной жизни западного общества вплоть до конца 70-х- начала 80-х гг.

Приход в 1980 г. к власти в США Р. Рейгана, переизбрание его на второй президентский срок, победа консерваторов ряда стран Запада обозначили новую фазу в их развитии, когда либерализм уступил лидирующие позиции консерватизму.

КОНСЕРВАТИВНАЯ ДОКТРИНА

Она получает импульс развития на Западе в периоды глубоких кризисов: структурного, энергетического, сырьевого, экологического, переплетающихся с кризисом перепроизводства. Глубина и масштабы этих процессов диктуют качественное обновление основного капитала, смену промышленных технологий. Такие кардинальные перемены вызывают к жизни механизмы расширения свободы рынка и сужение регуляторов государства в экономической и социальной сферах.

Либеральная доктрина "общества благосостояния" на определенной фазе НТП вступила в противоречие с глубинными интересами общества. В том числе это привело к резкому обострению экологической обстановки, резко ухудшило среду обитания человека, что во многом породило недовольство населения политикой либералов и тем самым подтолкнуло их в лоно консерваторов, обещавших гармонизировать человека с окружающим его миром.

Ратуя за возврат к истинному, отвечающему человеческой природе состоянию, неоконсерваторы требуют реставрации принципов свободного рынка, свободной конкуренции, отстранения государства от управления экономикой и вмешательства в социальную политику.

Неоконсерваторы утверждают, что непомерно разросшаяся мощь государства превратилась в тормоз частного предпринимательства, являющегося двигателем развития. Отсюда курс на децентрализацию и приватизацию государственного сектора экономики, обещания восстановить дух свободного предпринимательства.

Особую ярость у консерваторов вызывает так называемая "активная" социальная политика, которую проводили "социальные либералы" через прогрессивные налогообложения, борьбу с безработицей, развитие социальных услуг и т.д. Неоконсерваторы выдвинули лозунг резкого сокращения государственных субсидий на обеспечение доступного и дешевого медицинского обслуживания, бесплатного образования, высокого пособия по безработице, дешевого коммунального жилья и т.д.

Было бы в то же время неправильно считать, что консерватизм выступает за ослабление роли государства вообще. Он - за резкое сокращение экономических и социальных функций государства при значительном усилении властных. Выступая за восстановление доверия народа к власти, консерваторы доказывают, что современное индустриальное общество нуждается не в разгуле индивидуальных свобод, а в послушании и порядке.

Опираясь на традиционные постулаты о примате в общественном развитии неравенства людей, консерваторы, отстаивая идею иерархичности, считают наиболее совершенной такую структуру политического управления, которая основана на правлении избранных.

Особое неприятие вызывает у них идея равенства всех социальных групп в обществе, отсюда решительное наступление на права профсоюзов с целью отстранения их от рычагов политической власти.

Аппелируя к основным постулатам идей неоконсерватизма и либерализма попытаемся представить, какая трансформация произошла с попыткой прививки этих идей на российскую почву.

Надо иметь в виду, что эти ведущие на Западе доктрины существуют в современном обществе как симбиоз идей, экономических доктрин и рычагов (регуляторов), воздействующих на социально-экономические и политические процессы.

В самом широком смысле неоконсервативная реформа на Западе имеет своей целью поиск новых импульсов развития общества. Основные надежды в этом смысле возлагаются на кардинальную ревизию в системе государственного управления экономикой и социальной сферой.

НЕОКОНСЕРВАТИЗМ В РОССИИ

Радикальная попытка реформ в духе либерального консерватизма (неоконсерватизма) была провозглашена в России в конце 1991 - начале 1992 г. Какие же она имела цели, принципы и последствия?

Предпринятые действия расходились с теорией. Это выразилось в очевидном искажении основных постулатов неоконсерватизма.

Во-первых, как установлено, неоконсерватизм исходит из тезиса реставрации принципов свободного рынка, наличия конкурентной среды, демонополизированной (разгосударствленной) экономики.

Удалось ли реализовать эту идею так называемым реформаторам? Нет! Эти процессы в России приобрели гипертрофированный характер. В первую очередь это касается процесса первоначального накопления капитала в России.

В этой связи главной проблемой первоначального накопления капитала в России стало создание слоя собственников, граждан с капиталом. С этим связано возникновение идей, а затем госпрограммы приватизации.

Приватизация стала ключевым способом первоначального накопления капитала в России. Главной задачей госпрограммы приватизации провозглашается "формирование широкого слоя частных собственников, проведение народной приватизации путем продажи приватизируемого государственного и муниципального имущества за приватизационные чеки"1.

Многие экономисты-исследователи считают, что ваучерная приватизация в принципе не может и не могла привести к формированию широкого слоя частных собственников средств производства.

Во-первых, часть населения не смогла обменять чеки на акции. Во-вторых, получив всего 2-3 акции, люди не стали реальными собственниками, которые могут распоряжаться, использовать собственность. Обменяв ваучер на акцию, гражданин стал собственником только титула, но не реальной собственности.

В результате возникло большое число формальных собственников, фактически отделенных от распоряжения собственностью, не имеющих возможности реализовать право собственности. Таково экспертное заключение ИЭ РАН2.

Во-вторых, ваучерная приватизация породила у миллионов людей иллюзию, что они стали собственниками. В действительности население стало акционером фактически разоренных предприятий с характерным для них спадом промышленного производства от 40 до 70% в различных отраслях3.

Кроме того, вопреки Закону о приватизации (3.07.91 г.), предполагавшему открытие именных приватизационных счетов сроком на 3 года, ваучер был обезличен, разрешена его свободная покупка и продажа. В результате - очевиден неконтролируемый процесс скупки ваучеров немногими, т.е. концентрация собственности в немногих руках.

Массовая скупка ваучеров позволяет теневому, в том числе криминальному капиталу, используя чеки, приватизировать государственную собственность в больших масштабах, чему способствовала высокая степень концентрации госсобственности, и практически за бесценок. За бесценок, потому что приватизируемое государственное имущество оценивается по заниженной остаточной стоимости.

По мнению специалистов-экспертов из ИЭ РАН, "принятый порядок оценки имущества позволяет за бесценок перекачивать государственную собственность в частную под видом приватизации предприятий"4. О явно заниженной стоимости приватизированного государственного имущества свидетельствуют такие данные: так, оказывается, что в ходе акционирования предприятий в России Новороссийский морской торговый порт был оценен (в пересчете на $ по текущему курсу) в размере 70 тыс., автомобильный завод "ГАЗ" порядка 1,5 млн., "Сургутнефтегаз", занимающийся добычей нефти, его уставной фонд составил б млн. 566 тыс., тогда как размер годовых инвестиций средней американской нефтяной компании может приближаться к 1 млн. $5.

Таким образом, ваучерная приватизация 1992-1994 гг. привела к формированию немногочисленных крупных собственников, в том числе иностранных, за бесценок скупивших государственную собственность.

Еще более удручающая картина происходит на втором постваучерном этапе приватизации, когда до 70-80% всех акций Российских предприятий, по свидетельству Председателя Комитета Государственной Думы по безопасности, открыто и через посредников скупаются иностранными компаниями и банками6.

Процесс приватизации приобрел характер повального перераспределения государственной собственности в пользу государственных чиновников - необюрократии, старых партократов, "теневых" структур иностранного капитала, что в конечном итоге противоречит принципу "народного капитализма", одного из краеугольных камней неоконсервативной парадигмы.

В этом плане можно говорить об определенном "успехе" в первоначальном накоплении капитала в России. Но это не повлечет за собой существенного прогресса в развитии, улучшении отечественного производства. Дело в том, что новые собственники пока не заинтересованы в совершенствовании производства. Их интересы лежат в сфере валютной, биржевой торговли, спекулятивных игр. Высокие налоги, инфляция, дороговизна кредита делают невыгодными инвестиции в производство, использование капиталов в производстве.

Ориентация на монетаристские фискально-финансовые механизмы регуляции экономических процессов привела к деградации промышленного потенциала, подорвала возможность структурной перестройки экономики, а по существу, лишила рынок основы его развития - выхода из кризиса, обновления производственного капитала. Монетаристские методы регулирования экономики создали своеобразный льготный режим банковско-торговому капиталу, который стал придатком, обслуживающим промышленный капитал Запада. А это в итоге разоряет даже конкурентоспособное отечественное производство, лишенное политики протекционизма, не говоря уже о разоренной массе населения в ходе так называемой либерализации цен.

Монетаристские, финансовые методы формирования российского рынка вполне корреспондируются со способами первоначального накопления капитала, путями обогащения на заре капитализма в Англии.

Ажиотажная биржевая игра, торговля всякого рода ценными бумагами и современная банкократия, где банки с момента своего зарождения были лишь обществами частных спекулянтов7 - все эти явления можно наблюдать в современной России. Достаточно сказать, что фирмы, которые берут кредиты в банках, используют их не в сфере производства, а для торгово-посреднических операций, биржевой спекулятивной игры, скупки долларов. Банки, обслуживая спекулятивные капиталы, также не вкладывают средства в отечественное производство. По некоторым данным, из России вывозится ежемесячно около 1 млрд. долл8. Находясь на счетах банков США, Западной Европы, российские деньги, по существу, изымаются из российской экономики, работают не на Россию, а на Запад, сдерживая возможности поддержки и укрепления отечественных предпринимателей, производителей.

В июне 1993 г., например, российские банки имели на зарубежных счетах 16 млрд. долл. Внутри России эти банки выдали займов на сумму 470 млн. долл. (3% от сумм, находящихся на счетах западных банков)9.

Банковское дело, торговля, в том числе биржевая деятельность, стали сферами наиболее быстрого обогащения, сколачивания капиталов. Так, "... во всех сферах общественной жизни львиная доля попадает в руки посредников. Например, в экономической области предпринимательские сливки снимают финансисты, биржевики, купцы, лавочники..."10.

Это абсолютно справедливо и верно и для России. Именно торгово-посредническая и банковская деятельность стали (и сейчас являются) основными источниками накопления капитала. Но, в отличие от классического развития рыночных отношений, в России торговый и банковский капиталы не перетекают в сферу производства. Высокие налоги, инфляция, ориентация на экспорт (при низком курсе рубля по отношению к доллару) делают малодоходным инвестирование капитала, использование его в производстве. Даже экспортные отрасли (нефтяная, газовая промышленность), располагающие сравнительно большими финансовыми средствами, предпочитают использовать капитал не в сфере производства, а в сфере потребления, расширения импорта. Таким образом, капиталы, рожденные в торговле, не способствуют росту капитала в сфере производства, в промышленности, в сельском хозяйстве.

Такое положение вещей усугубляется тем, что одним из основных препятствий формирования рыночной экономики в России является непоследовательная политика российских "радикалов", проигнорировавших первоочередную ключевую необходимость принятия антимонопольных мер в российской экономике, что удалось сделать в США еще в XIX в., именно это породило там эффективную конкурентную среду.

Приоритетной чертой неоконсерватизма Запада считается укрепление национально-государственных интересов по отношению к внешнему миру и укрепление государственной власти как условия всех свобод.

Наши же либеральные консерваторы повели дела так, что внешнеэкономические и геополитические интересы России оказались подорванными и ущемленными. Ныне проводимая государственная политика капитализации национальных средств производства в России направлена:

  • во-первых, против отечественных производителей сельхозпродукции (заниженные цены на российское зерно по сравнению с импортной ценой), товаров народного потребления. На российском потребительском рынке чаще встречаются импортные товары, чем отечественные. Свыше 50% реализуемых товаров в России - это импортные товары;
  • во-вторых, на поддержку экспортных отраслей экономики (это и низкий курс рубля, выгодный экспортерам, и различные экспортные премии);
  • в-третьих, на поощрение фирм, занимающихся импортом товаров потребления на российский рынок. До недавнего времени импортные пошлины были "покровительственные" - очень низки или отсутствовали, что привело к быстрому заполнению российского рынка иностранными товарами и вытеснению отечественных товаров, в том числе и традиционно конкурентоспособных.

Короче говоря, в международном разделении труда Россия сползла к положению сырьевого придатка индустриальных стран. Применительно к России можно говорить о том, что она сегодня является страной выгодного вложения капитала для иностранных компаний. Да и многие совместные предприятия, российские структуры грабят свою же страну, нелегально вывозя за бесценок нефть, цветные металлы, лес, ввозя радиоактивные вещества для их захоронения в России и т.д.

Что же касается твердой власти и порядка, исповедуемых неоконсерваторами Запада, то положение в этой сфере общественных отношений в России подтверждает обратное. Экономические и политические преступления, коррупция, разбой, обман, вымогательство свидетельствуют, по данным экспертизы ИЭ РАН, что криминальный капитал является одним из основных источников*11. И наконец, о том, в чем превзошли доморощенные "либерал-консерваторы" своих идейных наставников:

В крайний упадок пришла система социально-культурных институтов (образование, наука, медицина и др.) и существовавших социальных гарантий в России.

Однако, отдавая свои симпатии консерваторам, электорат Запада не отказывается от тех благ, которые принесли ему политика "социального либерализма". Народ решительно противится любым попыткам отнять у него бесплатное образование, доступное медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение, государственную борьбу с безработицей и т.д. Это не удивительно - ведь плоды "социального либерализма" пожинали не только самые обездоленные слои общества, но и представители среднего класса.

И последнее, консерватизм опирается на расцвет и возрождение культуры и традиций народа в гармонии с окружающим его миром, с внешней здоровой экологической средой. Наша страна сегодня столкнулась с самой оголтелой экспансией низкопробного ширпотреба западной "массовой культуры", противоречащей духовным ценностям России, имеющей глубокие исторические корни, с подрывом экологического равновесия.

Таким образом, попытки чиновников привить к российской почве исключительно либерал-консервативную доктрину вступают в противоречия, во-первых, с ценностью и традициями этой доктрины, практикуемой на Западе, во-вторых, отторгаются в России, так как противоречат эволюции социально-экономического, политического развития страны с уже сложившимися национальными традициями и менталитетом.

Несостоятельность русского консерватизма, как и его западного собрата, вероятно, объясняется тем, что как тот, так и другой "опираются на силы исторической инерции"12, что прозорливо отметил русский философ Семен Франк.


1 Российский экономический журнал, 1993, №7, с. 20.

2 Вопросы экономики, 1994, № 6, с. 32.

3 Россия сегодня: реальный шанс, М., 1994, с. 224.

4 Вопросы экономики, 1994, № 6, с. 21.

5 Реестр акционерных предприятий в России, М., 1994, вып. II, I, с.66, с. 125, с. 280.

6 Государственная Дума. Стенограммы заседаний № 60, 1994 г., с. 34.

7 См.: К. Маркс, Капитал, т. I, M., 1967, с. 760-762; 764-766.

8 Вопросы экономики, 1994, № 3, с. 21.

9 Там же, с. 21.

10 К. Маркс. Капитал, т. I, с. 751.

11 Вопросы экономики, 1994, № 6, с. 18.

12 Семен Франк. Поту сторону правого и левого. Цит. по: Новый мир, 1994, № 4, с. 207.


Н. КУПЧИН,
кандидат экономических наук В. ПАНЧЕНКО,
кандидат философских наук


   TopList         



  • Как выиграть в интернет казино?
  • Криптопрогнозы на пол года от Шона Уильямса
  • Применение алмазного оборудования в современном строительстве
  • Как ухаживать за окнами при алюминиевом остеклении
  • Уборка гостиниц
  • Разновидности ограждений
  • Заказать ремонт в ванной
  • Юридическая консультация: как оспорить завещание?
  • Как открыть продуктовый магазин - простой бизнес-план
  • Способы заработка и покупки биткоина
  • Ремонт квартир в городах: Орехово - Зуево, Шатура, Куроская
  • Как недорого получить права.
  • Обменять Киви на Перфект в лучшем сервере обменников
  • Как отличить подделку УГГИ от оригинала
  • Деньги тратил в казино - прямиком от производителя
  • Игровые автоматы вулкан ойлан - лицензионная верси
  • В казино Супер Слотс бесплатно можно играть в лучшие автоматы мировых производителей софта
  • Игровые автоматы онлайн на igrovye-avtomati.co
  • Исследование и объяснение шизофрении
  • Где купить ноутбук Делл
  • Брендирование фирменного салона продаж
  • Компания по грузоперевозкам: как правильно выбрать?
  • Обзор телевизоров Филипс
  • Несколько важных параметров выбора современных мотопомп
  • Обзор кофеварок

  • TopList  

     
     Адреса электронной почты:  Подберезкин А.И. |  Подберезкин И.И. |  Реклама | 
    © 1999-2007 Наследие.Ru
    Информационно-аналитический портал "Наследие"
    Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-6904 от 8 апреля 2003 года.
    При полном или частичном использовании материалов, ссылка на Наследие.Ru обязательна.
    Информацию и вопросы направляйте в службу поддержки