год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Оценки экспертов-экономистов варьируют в широком диапазоне — некоторые считают вступление в ВТО катастрофой, а другие — залогом спасения российской экономики. Приходится признать, что на сегодняшний день мы недостаточно представляем себе состояние российской экономики и, соответственно, вероятные последствия вступления в ВТО. Мне интересен в первую очередь политический аспект переговоров России с ВТО — поскольку Россия находится в зависимости от стран Запада, нам важно демонстрировать намерение вступить в ВТО (что отнюдь не прямо подразумевает само вступление). Подобная демонстрация намерений является основанием (не достаточным, но необходимым) для того, чтобы продолжать числиться в клубе хотя бы относительно — с точки зрения Запада, разумеется — приличных держав. В какой-то степени примером для нас может оказаться Китай, который уже не одно десятилетие ведет переговоры с ВТО и, судя по всему, столько же намерен их вести. России также целесообразно вести переговоры, ни в коем случае не форсируя вступление в ВТО.

Зима 2000-2001 года продемонстрировала угрожающую выживанию граждан чрезмерную зависимость от централизованных поставок энергоносителей. Жители Сибири и Дальнего Востока замерзали в домах из-за прекращения подачи горячей воды, и это в лесных регионах.

Как вы относитесь к возможности повышения способности домохозяйств к автономному выживанию, ведь и сейчас в депрессивных регионах многие спасаются ведением фактически натурального хозяйства. Почему бы не подготовиться к неизбежным в грядущее десятилетие трудностям с жидкими энергоносителями, стимулируя, где можно, создание возможно более автономных систем жизнеобеспечения?

Сценарий перехода к натуральному хозяйству я рассматриваю как крайне пессимистичный. При том, что жители многих населенных пунктов уже сейчас выживают благодаря ведению натурального хозяйства, большинство граждан воспримет подобные предложения крайне негативно. Реализация подобного варианта развития событий может привести к росту неконтролируемого политического участия. В некотором смысле именно наша зависимость от внешнего мира является сегодня стабилизирующим фактором — постольку, поскольку обеспечивает хотя бы относительное «благосостояние». Существенное сокращение уровня потребления, которое неизбежно последует за отказом от импорта и закрытием экономики, неизбежно вызовет у граждан (причем вне зависимости от тех чувств, которые они испытывают по отношению к Западу и внешнему миру вообще) значительное недовольство с политическими последствиями.

М.Делягин — директор Института проблем глобализации

России необходимо в ближайшее время укрепить свою позицию как евроазиатского транспортного коридора России необходимо в ближайшее время укрепить свою позицию как евроазиатского транспортного коридора и поддержать укрепление зоны евро. Об этом на конференции «Евро-2001» заявил Михаил Делягин. По его словам, если Россия не сможет решить эти две задачи, которые не потребуют существенных затрат, то интеграция РФ в мировую экономику может быть под вопросом.

М.Делягин отметил, что по расчетам экспертов правительства РФ, затраты на перевозку одного контейнера груза через территорию России и из Европы в Азию составит 1,2-2 тыс. долл. и занимает 12 дней. В то время как сейчас морским путем эти перевозки стоят 3,8 тыс. долл. и длятся 30 дней. «Это существенное преимущество для России, и это необходимо использовать», — заявил М.Делягин.

Он также высказался за проведение политики поддержки евро и вытеснения из резервов американского доллара путем замены его на евровалюту. По его словам, это будет также способствовать переориентации населения с доллара на евро. При этом на сегодняшний момент российские граждане, выезжая за рубеж, вывозят 80 проц. наличных средств в виде долларов и лишь 2 проц. едет в страны долларовой зоны.

В то же время Евросоюз, по словам М.Делягина, принял решение о повышении комиссии при обмене наличного доллара на евро и близок к принятию решения к снижению до двух месяцев срока параллельного обращения наличного доллара и евро после введения наличной евровалюты.

«К сожалению, правительство работает в этом направлении малоэффективно и проводит неэффективную политику в целом», — заявил М.Делягин. В этой связи он отметил, что необходима реформа не только самого правительства, но и, прежде всего президентских структур.

В этом году рост ВВП составит, в лучшем случае, 3-4 процента Как заявил директор института глобализации Михаил Делягин в интервью газете «Век», если в этом году рост ВВП составит 3-4 проц., это можно считать сказочным везением. А в 2002 г. рост ВВП будет 1-2 проц.. А в 2003 г. в стране начнется бедлам. При этом он напомнил, что в прошлом году экономический рост в стране составил 7,6 проц. ВВП.

Отвечая на вопрос корреспондента газеты «Век», какая из концепций стратегии развития страны на ближайшие десять лет (подготовленная Минэкономразвития или рабочей группой Госсовета под руководством губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева) будет реализована, М.Делягин сказал, что на парламентских слушаниях по этому вопросу депутаты в большинстве поддержали проект Ишаева, а реально будет реализовываться проект Грефа-Жириновского. М.Делягин пояснил, что называет эту программу так, потому что Герман Греф — разработчик, а Владимир Жириновский — наиболее активный пропагандист.

По мнению Делягина, в стратегии В.Ишаева, нет механизмов реализации предложений, но подход правильный. Сейчас правительство достаточно успешно скрестило этот проект с проектом Грефа, но реально кабинет сделать ничего не сможет, потому что до кризиса будет продолжаться спор вокруг ценностей.