Начну с вопроса - Почему мы плохо живем? Ответ элементарно прост - очень плохо работаем. Качество выполненной работы оцениваются по разному. Дворник должен хорошо мести во дворе, депутат Госдумы должен принимать законы, в которых бы отсутствовал элемент правая рука не знает, что делает левая.

Остановлю Ваше внимание на основном законе - Конституции РФ и ее представлении в жизни в ГПК РСФСР и к тому несоответствию, что привело к бездействию законов. О каких законах можно вести речь ее ли пункт 3 статьи 123 Конституции РФ закрепил право стороны участвующим в деле: истцу, ответчику, прокурору трактовать тот или иной закон по своему усмотрению, вдумайтесь в записанное в пункте 3 статьи 123 Конституции РФ слово "состязательности" - превращение заседания суда в семинарское занятие по основам марксизма-ленинизма.

Разберем изложенное на простом примере. На машиностроительном заводе было дано задание токарю высшей квалификации обработать валок для прокатного стана. Токарь допустил брак, комиссия по тарификационному справочнику нашла то, что порученная токарю работа соответствовала его квалификации и появляется приказ о возмещении убытка предприятию за допущенный брак.

Токарь обжалует приказ в суд. В суде, в соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ устраиваются дебаты - обсуждают тарифно-квалификационный справочник и при чем каждый свой лад. Но не это главное. Главное в другом - то, что в суде должно быть занесено в протокол по требованиям статьи 228 ГПК РСФСР что в переносном смысле означает пополнению требований пункта 2 статьи 45 Конституции РФ. Секретарь судебного заседания не вписал в полном объеме объяснение стороны, основного по его мнению. Какие у него права не править допущенную ошибку - никаких, ибо не протокол по статье 230 ГПК ограничиваются простым рассмотрением замечаний судий и без каких то в дальнейшем оснований обжаловать заключение судьи. Вывод - пункт 2 статьи 45 Конституции РФ оказался ничего не знающий записью в Конституции РФ.

Пойдем дальше. По окончании объяснений суд удается на подведение итогов - осмысления доказательств и вынесения решения суда. По статье 56 ГПК РСФСР - оценка доказательств "суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению". Простите, но глупее можно придумать только в рубрике "нарочно не придумаешь". МЫ подошли к финалу - пункт 3 статьи 123 Конституции РФ официально закрепил право каждому трактовать закон по своему разумению.

Прошу правильно понять мои выводы потому, что мне не все равно что написано в главном законе РФ.